這個情形下，本票可否主張無效呢? - 手錶

By Isabella
at 2011-10-29T00:00

Table of Contents

原由：
二年多前，甲金主(黑道)借了一筆錢50萬給乙跟丙兩個人放款用(地下x莊)，
後來乙丙經營不善，遂向甲要求還清所借的款項就好。
由於甲向乙、丙施壓須馬上還出這五十萬的款項，並規定每日必須還3000元，
但乙丙無力逐日償還3000元，甲金主遂告知乙丙兩人："找出一個可以讓我信任的人，你們也一起簽下本票，就讓你們一個月還九萬，不用每天還3000元"。
在此情形下，和乙交情友好的我，便傻傻的答應乙的要求，我和乙丙兩人共同簽下每人各三張 60萬的本票(亦即每人180萬，也就是綜合起來540萬，簽這麼多的原因是因為甲金主要求一個保障。)
但簽完本票事後，甲金主違背原本的約定，仍要求乙丙需每日償還3000元，
在此情形之下，由於乙丙無法償還就跑路了...

時至今日，甲金主來找我討這180萬的錢，但這些錢我分毫未取，我也想私下付些錢把這些事了結，但甲金主不肯，執意要走上法院。
問題：
請問各位前輩們，
1.這張本票還有辦法主張無效嗎?
2.如果甲金主將我的本票拿去強制執行的話，法院會通知我嗎?
3.有否其他法律方法可以解決這個事情呢?
4.或是前輩們有其他建議給我?
請各位前輩不吝賜教!!

已更新項目:
回應前輩：
1.怎麼約定?
我簽下三張各60萬元的本票。
乙也簽下三張各60萬元的本票。
丙簽下三張各60萬元的本票。
然後就是乙丙二個人要還錢，如果還不出來就會來找我，但是我們並沒有白紙黑字寫下契約，
只有口頭上說一下。(這樣可以算是您說的約定嗎@@)
2 個已更新項目:
2.是否連帶?
每張本票都是每個人獨立簽下來的，也就是說沒有其他人背書或名字，
本票上沒有連帶保證人。
3 個已更新項目:
3.保證範圍?
請問前輩什麼是"保證範圍"@@
(補充：當初甲都是拿現金給乙丙)
請前輩再賜教，勞煩了 @@
4 個已更新項目:
◆ 回應您說："黑道還肯上法院? 現在的黑道真有水準..."
這件事情發生在二年多前，也許甲金主因時間的關係而有恃無恐 (純屬個人臆測...)
而且本票的三年期限快到了，我們推測甲金主可能怕上法院做債權確認，因此要趕快將本票丟到法院強制執行的樣子.. (純屬個人臆測...)
5 個已更新項目:
■ 回應【芝柏錶】前輩：
1.請問前輩，上述挺朋友的狀況下，我算是被詐欺嗎?
2.如果算是被詐欺的話，若我可以找出乙出庭證明我是被詐欺的話，那麼我有辦法就此在法律上脫身嗎?

Tags: 手錶

All Comments

By Brianna
at 2011-10-30T07:36

票據法第二十二條（票據時效、利益償還請求權）
票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算，三年間不行使，因時效而消滅。
票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。
民法第九十二條（意思表示之不自由）
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

1.這張本票還有辦法主張無效嗎?
這張本票你為共同之發票人，依規定應負給付票款之責任。
依票據法第22條之規定，票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算，三年間不行使，因時效而消滅。也就是該張本票，執票人在3年內都未向你提出兌現票款之請求，經過3年後該本票就因消滅時效完成而無效了。依票據法22條後項之規定，時效完成後執票人雖對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度內，仍得請求償還。但由於你與執票人並無金錢往來之對價關係，因此執票人對你是無此項請求權的。
總而言之，該本票如經過三年後，再向你請求付款時，你就可以主張該本票無效，而你完全免除給付票款之責任了。
但在三年內，執票人都有權向你請求票款的。
2.如果甲金主將我的本票拿去強制執行的話，法院會通知我嗎?
如果甲要依法訴追，必須要先取得執行名義後，才能申請強制執行。也就是甲要先經過訴訟，向法院提出本票裁定或請發支付命令，經法院確定債權之存在後才能申請強制執行。
無論甲是申請本票裁定或支付命令，法院都會通知你。如果你於接到裁定後未於十日內向法院提出抗告，或於接到支付命令後未於二十日內向法院提出異議的話。那本票裁定與支付命令便告確定，那你依法就要負起清償票款之責任，執票人就可以依法申請強制執行，查封拍賣你的財產（動產不動產）或查扣你的薪資抵償。

3.有否其他法律方法可以解決這個事情呢?
如果你能證明你是在被詐欺或被脅迫的情況下簽下該張本票的話，那依民法第92條之規定，你就可以撤銷簽發該張本票之意思表示，主張該本票無效而拒絕給付票款。
如果無法證明你是在不自由之情形下簽發本票的話，那你要免除責任，恐怕是非常困難的。
4.或是前輩們有其他建議給我?
除了上述依法尋求解套之法以外，就是私下解決了
所謂"冤有頭，債有主"，你只有把朋友找出來承擔解決，不然就是與債權人商議從輕處理囉。
對方是黑道大哥，私下處理，你要小心謹慎，否則有可能會造成更大之傷害。
以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題，一切順心如意

2011-10-29 18:58:03 補充：
當初你是替朋友既有債務背書，你也是在明知實際之情形下簽發本票的，況且當下你並沒有交付任何財物，因此詐欺罪是不會成立的。
2011-10-30 13:12:42 補充：
債務人實際只拿50萬，所簽之本票卻是60萬，與實際對價之借貸50萬明顯不符。債權之請求，當以實際之金額為主，也就是實際借款之50萬再加上利息之金額。超過之部分是沒有請求之權力的。因此你們可以聯合向法院提出異議，請法官濁減給付之金額。
2011-10-30 16:26:37 補充：
1.就算你與乙丙三人異口同聲說法一致，也未必有用，因為需要相對人甲金主也承認才有效用。因為你們三人在法律上是同一邊的，若是對方否認，在對造雙方各說一詞的情況下，所謂口說無憑，若無證據，恐怕對你們會比較不利，因為對方起碼有你們簽發之本票為證。
2.當初我怕乙女若還不出錢時，甲金主會對他不利。那也只是從臆測中所產生的恐懼，甲金主並未有實質的恐嚇行為，因此要以此作為被脅迫之要件，恐怕法官不會採信。
還有就算甲金主有出言恐嚇，你們也理應報警處理，尋求司法保障，不應私下屈服。

By Queena
at 2011-11-01T21:35

回應前輩 "芝柏錶" 2011-10-29 18:58:03 補充
1.就此情形下，乙、丙實際所拿的錢是 50萬，但我們每人卻簽發了各三張60萬的本票，換句話說就是每人 180萬，若是上法院是否我們每個人就得拿出 180萬呢?
2.或是如前輩"壓力好沉重"所云，可以主張【本票債務不存在】的50萬以外的部分不存在呢?
2011-10-30 13:40:19 補充：
回應前輩 "芝柏錶" 2011-10-30 13:12:42 意見：
若只有我與乙兩人出面口頭陳述 (因丙已不知去向..)，這樣證據力會太薄弱嗎?
(ps:因除了本票以外，也沒有其他書面證據可供證明實際向甲金主拿了多少錢)
2011-10-30 14:14:27 補充：
再請教前輩：
我與乙(女)是男女朋友關係，當初我怕乙女若還不出錢時，甲金主會對他不利，因而簽下的本票，這種狀況下能被視為民法中的脅迫嗎?
2011-10-30 21:34:59 補充：
回到前述意見的第3則您提及：
"可以聯合向法院提出異議，請法官濁減給付之金額"
re:
我們三人本票加起來共 540萬，至今這個事件的發生時間亦已過了二年多(快三年)，乙丙要舉證只向甲金主拿了50萬應該也很有難度(因為都是當面拿現金的)..
甲金主本票在手，若他一口咬定是我們每個人分別向他拿現金 180萬(三人共540萬)的話，那麼我們會吃這個虧嗎 @@?
感謝您持續關注回覆且提供了這麼多寶貴的看法 @@..

By Regina
at 2011-10-31T08:47

黑道還肯上法院? 現在的黑道真有水準...
1.本票不能主張無效,除非票據本身有瑕疵!
你要主張的是,本票債務不存在才對!
(你的本票是為了保證而存在,所以保證範圍50萬以外的部分不存在,而非全部都不存在,當然還要看你們當初怎麼約定的,我是依你的前述判斷,可能會不正確)
2.會通知你
3.如前述,確認本票債務不存在
你的敘述很不完整,尤其當初是怎麼約定?是否連帶? 保證範圍?
你可以爭取本票債務完全不存在<---但法官一定會問,為何簽60萬本票?
就會牽扯到保證債務,你保證的部分還是跑不掉!

這個情形下，本票可否主張無效呢? - 手錶

All Comments

Related Posts

除了銀行那裡還能借到錢

車禍相關一些問題過失傷害罪?

當鋪機車借款是怎麼借的

出國旅遊電池須放何處？

請問這樣有違反特留份嗎?