http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...承上一個問題道路交通事故初步分析研判表出來後C車寫了三條轉彎車未讓直行車主支幹未讓主幹道事後移動車輛B車只寫一條事後移動車輛A車(我方)當地路段限速50涉嫌超速(車主自稱60~70km/h)我當時的想法是C車是主因,所以我只找C車做為求償B車在我左後方,是C車撞到A車(我方),煞車不及,A車才與B車發生碰撞我方A車已和C車在2月份達成和解昨天4/14,B方的保險公司寄了一張函過來,要求我賠償B車的修車費C車賠7成,A車(我方)賠3成,因為我涉嫌超速但我並沒有超速事實,是我錄口供時,提出當時車速"應該"是有60-70km/h我的想法,明知B方也有錯,但初步分析研判表沒寫出來但我最主要還是要C車來賠償,所以沒去理會B車肇責現在反被B車的保險公司反咬一口,要我賠償他的車我是否該去申請重新鑑定,因為B車在我昨後方,他的車速不比我慢才會煞車不及撞到我我沒去找B車求償,現在反而變成B車來找我求償我當然是非常不甘心,當下我該如何做呢??
車禍理賠完成,後續被第三方要求賠償 - 手錶
Table of Contents
All Comments