請問筆錄問題，和警分局或當事人透露資訊給媒體記者的問題。 - 手錶

我於1月15日行經花蓮吉安鄉某個民宅附近，因為和人相約在路口，
我等人，在那裡徘徊。那邊有一名住戶外出返家，看到窗戶破碎，又看到我在那裡徘徊。
因此報警處理。我被帶往派出所，等了四個小時。
警察調閱監視器後發現，我僅有徘徊，但是沒有扔擲物品，
畫面沒有中斷，很完整。所以研判應該是我到場之前就已經破，
屋主也是離家兩天才返家，不能確定是那時候破的或是我丟破的。監視器發現我只有拿著手機徘徊，一直看手錶，但是卻無任何丟擲動作。警方讓我回家去了，說我不構成犯罪。
但是屋主還是很懷疑我，並且宣稱「如果不是他砸破，他在那裡徘徊做什麼？」我不以為意，反正警察說我沒事可以回家了，我便回家。三天後，我在報紙上（地方的小報）地方社會的一個小版面，
看到我的照片，（監視器裡的照片），寫了當天發生的事。上面寫到：
「花蓮市區一名19歲的張姓男子，多日來在夜間在的吉安路徘徊，形跡可疑。
屋主返家後發現門窗碎裂，應而報案，但警方訊後將張姓男子飭回。
屋主表示，此人已多次在那附近徘徊，形跡可疑，屋主呼籲民眾多加防範門窗。」（報上並附上監視器照片，五官樣貌有模糊，但是仍可看出服飾、身形）
問題來了：A，既然警方調閱多日來的監視器畫面，發現我並無做任何投擲動作，
監視器看到，我一直打電話，踱步，看手錶。警察看完後就放我回家去。所以現在我還算是罪犯嗎？警方都直接讓我回家去了，連筆錄都沒做。如果我不是罪犯，那麼報紙還刊登這個消息？
如果確定是個罪犯，那麼報紙刊登此事，我沒話說。
B，我去問報社，請問為什麼刊登如此的訊息呢？
報社說，有時候分局會將地方的大小事件告訴記者。
報社指出：「我沒有寫說你犯罪啊，我只是將屋主的敘述寫出來。」是，報社沒有寫到我是罪犯，但是寫「形跡可疑，呼籲民眾小心」
結果監視錄影帶發現，只是打手機、踱步、看手錶，難道這樣也叫形跡可疑？請問正常程序下，報社報導的時候，是直接報導，還是要問一下兩邊的當事人？
屋主是一邊，那我就是另一方的當事人。報導程序是否為直接報導，還是應該
求證兩方的當事人？（報社沒來問我）
C，我問報社，為什麼報上有我拿手機講電話的照？
報社坦言，是派出給的照片。請問，如果監視器畫面發現我並沒有犯法投擲石頭，為什麼將我的照片
給報社呢？派出所給報社這張照片，有無違反規定？（前提是，當天警方已確定不是我**，連筆錄都不做，就讓我走了。）
淡還把我照片交給記者，那麼派出所這樣做，有合乎規定嗎？
D，報上寫到某縣市，幾歲，姓氏，雖沒提到我本名，
但是已經有朋友同學們拿著報紙來笑我了，因為我朋友同學知道我喜歡穿
那幾件外套。且載明了花蓮市區，19歲，張姓男子。
我同學朋友一看就知道是我，紛紛拿著報紙來問我，問我是不是丟人家門窗？我還得要一一解釋，真的很困擾。那麼，派出所將我的姓氏、年齡、照片提供給報社，是合法的嗎？
E，後來我告屋主妨害名譽，（但是我不敢告派出所，我只告了屋主）
原因是，屋主有對外陳述，說「這張先生是累犯，常常丟石頭」
（他也對媒體記者這樣說。）我基於這句話，告他妨害名譽。排定可能要三月份才會開庭。那麼，我請問，我告他妨害名譽，是在派出所作筆錄告的，
那麼，警察找他來做筆錄，會把我的姓名告訴他嗎？例如「張大年先生，來本所做筆錄，告你妨害名譽」
如果是致這樣，那屋主不就知道我叫張大年了嗎？按程序來說，派出所會告訴他我的姓名嗎？
F，那派出所將監視器照片提供給屋主了。
因為屋主有上網貼文章，也坦承派出所有給一份照片。
那派出所可以將我照片提供給屋主嗎？
如果因為我告屋主妨害名譽，使得筆錄時，屋主知道我姓名，我也就算了。
但是派出所可以把我的照片給被告嗎？
（拍的不清楚，但是還是有朋友認出是我）
以上幾點疑問，有勞各位法律達人和熱心網友解答，謝謝。「前提是，派出所已經調閱監視器，發現我沒有破壞門窗。」
可是到了報紙上，變成，「時常在那裡徘徊，總是會令人懷疑，令人害怕」怪了，我時常和人相約面交貨品，而那個地點附近剛好有個學校，
只要我指定那間學校，那條路，網友都能很快的找到那個地方。
所以我時常相約在那裡面交。　而每次有買家遲到，我只好在那裡徘徊踱步。
這樣也犯法了嗎？　為什麼變成
「雖然警察查出張男並沒有砸破窗戶，
但屋主向本報表示，張先生時常形跡可疑的徘徊」記者只聽屋主一人的說法嗎？
都不用來問我的說法嗎？都不來問我什麼原因而徘徊嗎？
可以單方面這樣報導嗎？再者，警方可以將監視器畫面給記者和給屋主嗎？
（有我大約的樣貌、身形）
除非是確定我砸破的，那要把照片給人，我就沒意見。
既然查出我沒有砸，警方可以將我照片提供給他人嗎？A～F問題。　感謝。
Update:
_
因為保障我個人隱私，我把案發地點和我姓名，使用代稱，來發問。
所以我並非叫張大年，地點也非花蓮縣吉安鄉。 這是發問時所使用的代稱。
_
Update 2:
to 回答者： 麻子哥 ( 大師 5 級 )
您好。
這問題我有跟警察問過，
他的意思是，報上只寫到花蓮縣吉安鄉一名張姓男子，
但是報上卻沒有詳細提到張大年，所以對我不構成侵權。
報上的照片，是警方從監視器截錄的，臉孔很模糊，無法辨認。
所以依照他們的說法，既沒有姓名，又沒有清楚的臉孔，不能算是侵害到我隱私。
所以沒有構成肖像權侵害，和我姓名權(隱私)的侵害。
那麼如此我該怎麼做呢
.
.