有了刑法,為何還要有民法? - 手錶
By Tom
at 2012-01-28T00:00
at 2012-01-28T00:00
Table of Contents
人民犯法,要接受法律的制裁.法律是指刑法還是民法?
若已接受刑法的制裁,還要負擔民法的賠償損害,這豈不是雙重處罰嗎?
全世界都有刑法和民法雙重法律規範嗎?還是只有台灣有刑法和民法?
刑法和民法孰輕孰重?通常一般人是怕被人告刑法還是民法?
Update:
芝柏錶:
雖然刑事之處罰是會留下前科記錄的，而民事之判決則不會留下前科的，因此一般人都會比較懼怕刑事之處分。
======================================
但是刑事判決若可易科罰金，通常刑事罰金比民事判決之賠償金額要來的少。民事賠償金額動軛就是賠給對方數十萬，數佰萬元，很可怕.....
不管是刑事處分也好，民事賠償也罷，只要心存善念，謹言慎行，不作違法之事，就都不會有任何問題的。
=====================================
您所言甚是。我因不懂法律，初次觸犯法網，非常後悔。今後我會更加謹言慎行，心存善念，不再重蹈覆轍。
Update 2:
S:
如果國家不設立一部民事法律，那債權人不就沒有地方可以保障自己利益，所以民法是緊接刑法創設出來的法律。
==========================================
我同意設立民法來補足刑法不足之處
但我不同意一罪兩罰（刑法和民法同時受罰）
若某甲犯的罪，不構成觸犯刑法，那麼就以民法來審判定某甲的罪
但若是某甲所犯的罪已觸犯刑法，若再被追告民法，豈不是要兩面受罰了？一般人怎能負擔的起要易科罰金還要負擔民事賠償。。。。
Update 3:
(接上面）並不是所有人都清楚刑法和民法。對於初次觸犯法律之人在觸法之前並不知道還要接受民法的處罰，若知道會兩面受罰的話，我想大多數的人都不會冒著會被兩面受罰的風險而去觸犯法律。因為不懂法律而觸法，初次觸法就搞得自己要傾家蕩產，賠光所有的積蓄而無以維生。民法真的是很可怕，保護被害人，卻幾乎讓被告無法生活下去。。。。
Update 4:
我是個白痴，我竟然不知道除了刑法之外，還有個民法
我以為犯法接受法律的制裁，就是接受刑法審判，不知道還要負擔民法的金額賠償
因為當初不懂法律一時衝動之下觸犯法網，卻面臨要接受刑法和民法的處罰，實在是後悔莫及，悔不當初。
問了身邊很多沒有犯過法和從未打過官司的人，他們也都不知道除了刑法之外，還有個民法。很多人都不知道民法為何物，直到觸法之後才知道有民法的存在 。。。。。
Update 5:
民事之賠償乃屬因犯罪而受損害之人，請求回復其損害，由加害人所應負之責任，因此不具處罰之性質。
=====================================================
即使民事賠償不具處罰之性質，但是要賠一大筆錢給對方，對被告來說，這也算是處罰之一啊，只是處罰性質不同罷了。這個回復其損害的代價可不小啊QQ
Update 6:
阿宗:
若民法和刑法是相輔相成.那麼理當是刑法被起訴判決了,才能附帶民事求償
可是有很多案例是刑法不被起訴,但是卻得要負擔民法金額賠償
若是先有民事規範，再有刑責標準的話，為何有很多案例是民事求償成功，但是刑事卻不被起訴呢?照你所說，民法和刑法是相輔相成的，那麼理當是兩種法律都應受罰，或是兩種法律都不成立，不是嗎？
詐欺犯理應要歸還從受害者騙來的錢，這部份應該列為刑法判決的內容之一，不應再受到民法的賠償責任之一。騙錢的還錢，這是應該的。但是有很多的犯例不是騙錢的，卻要受到刑法的處罰和民法的賠償金額，實在是處罰太重了！
Update 7:
S;
憲法和民法不同嗎?憲法會處罰犯罪人嗎?我都不知道有這麼多法律.....@@
阿宗:
有損害到他人有形財產，致使他人受到金錢損失的話，理當負擔被害人金錢賠償責任
但是，像是妨害名譽（刑事）等類件，又沒有損害到被害人的有形財產，被害人也沒有金錢損失，為何要付錢給被害人損害賠償（民事）？這分明就是被害人趁機撈錢嘛！
Update 8:
被害人因名譽（無形財產）受損，而害及其有形財產（例如收入）之減少或滅失
===========================================================
被害人是否必須提出他有因名譽受損而減少其有形財產之證明,方能向加害人據此要求損害賠償呢?否則這簡直是變相在敲詐對方嘛.
倘若被害人無工作,沒有收入的話,也能向加害人要求損害賠償嗎?既然無工作,沒有收入,也就不可能害及其有形財產之減少或滅失,那麼憑什麼向加害人要求損害賠償呢?
若已接受刑法的制裁,還要負擔民法的賠償損害,這豈不是雙重處罰嗎?
全世界都有刑法和民法雙重法律規範嗎?還是只有台灣有刑法和民法?
刑法和民法孰輕孰重?通常一般人是怕被人告刑法還是民法?
Update:
芝柏錶:
雖然刑事之處罰是會留下前科記錄的，而民事之判決則不會留下前科的，因此一般人都會比較懼怕刑事之處分。
======================================
但是刑事判決若可易科罰金，通常刑事罰金比民事判決之賠償金額要來的少。民事賠償金額動軛就是賠給對方數十萬，數佰萬元，很可怕.....
不管是刑事處分也好，民事賠償也罷，只要心存善念，謹言慎行，不作違法之事，就都不會有任何問題的。
=====================================
您所言甚是。我因不懂法律，初次觸犯法網，非常後悔。今後我會更加謹言慎行，心存善念，不再重蹈覆轍。
Update 2:
S:
如果國家不設立一部民事法律，那債權人不就沒有地方可以保障自己利益，所以民法是緊接刑法創設出來的法律。
==========================================
我同意設立民法來補足刑法不足之處
但我不同意一罪兩罰（刑法和民法同時受罰）
若某甲犯的罪，不構成觸犯刑法，那麼就以民法來審判定某甲的罪
但若是某甲所犯的罪已觸犯刑法，若再被追告民法，豈不是要兩面受罰了？一般人怎能負擔的起要易科罰金還要負擔民事賠償。。。。
Update 3:
(接上面）並不是所有人都清楚刑法和民法。對於初次觸犯法律之人在觸法之前並不知道還要接受民法的處罰，若知道會兩面受罰的話，我想大多數的人都不會冒著會被兩面受罰的風險而去觸犯法律。因為不懂法律而觸法，初次觸法就搞得自己要傾家蕩產，賠光所有的積蓄而無以維生。民法真的是很可怕，保護被害人，卻幾乎讓被告無法生活下去。。。。
Update 4:
我是個白痴，我竟然不知道除了刑法之外，還有個民法
我以為犯法接受法律的制裁，就是接受刑法審判，不知道還要負擔民法的金額賠償
因為當初不懂法律一時衝動之下觸犯法網，卻面臨要接受刑法和民法的處罰，實在是後悔莫及，悔不當初。
問了身邊很多沒有犯過法和從未打過官司的人，他們也都不知道除了刑法之外，還有個民法。很多人都不知道民法為何物，直到觸法之後才知道有民法的存在 。。。。。
Update 5:
民事之賠償乃屬因犯罪而受損害之人，請求回復其損害，由加害人所應負之責任，因此不具處罰之性質。
=====================================================
即使民事賠償不具處罰之性質，但是要賠一大筆錢給對方，對被告來說，這也算是處罰之一啊，只是處罰性質不同罷了。這個回復其損害的代價可不小啊QQ
Update 6:
阿宗:
若民法和刑法是相輔相成.那麼理當是刑法被起訴判決了,才能附帶民事求償
可是有很多案例是刑法不被起訴,但是卻得要負擔民法金額賠償
若是先有民事規範，再有刑責標準的話，為何有很多案例是民事求償成功，但是刑事卻不被起訴呢?照你所說，民法和刑法是相輔相成的，那麼理當是兩種法律都應受罰，或是兩種法律都不成立，不是嗎？
詐欺犯理應要歸還從受害者騙來的錢，這部份應該列為刑法判決的內容之一，不應再受到民法的賠償責任之一。騙錢的還錢，這是應該的。但是有很多的犯例不是騙錢的，卻要受到刑法的處罰和民法的賠償金額，實在是處罰太重了！
Update 7:
S;
憲法和民法不同嗎?憲法會處罰犯罪人嗎?我都不知道有這麼多法律.....@@
阿宗:
有損害到他人有形財產，致使他人受到金錢損失的話，理當負擔被害人金錢賠償責任
但是，像是妨害名譽（刑事）等類件，又沒有損害到被害人的有形財產，被害人也沒有金錢損失，為何要付錢給被害人損害賠償（民事）？這分明就是被害人趁機撈錢嘛！
Update 8:
被害人因名譽（無形財產）受損，而害及其有形財產（例如收入）之減少或滅失
===========================================================
被害人是否必須提出他有因名譽受損而減少其有形財產之證明,方能向加害人據此要求損害賠償呢?否則這簡直是變相在敲詐對方嘛.
倘若被害人無工作,沒有收入的話,也能向加害人要求損害賠償嗎?既然無工作,沒有收入,也就不可能害及其有形財產之減少或滅失,那麼憑什麼向加害人要求損害賠償呢?
Tags:
手錶
All Comments
By Lucy
at 2012-01-28T17:58
at 2012-01-28T17:58
刑法只針對犯行人處罰之規範，未能對受害人損害賠償之部分有所規範。為顧及受害人權益之保障，因此針對保護受害人之權益與損失之賠償，則另行制定民法來加以規範。因此有了刑法以後，還需有民法之制定。
人民犯法要接受法律的制裁，通常是指刑事之處罰。犯罪行為人受到刑法之處分在於處罰其犯罪之行為，民事之賠償，在於處罰其侵權之行為，因此並無一罪兩罰之情形。
全世界對於犯罪行為與侵權行為都會有所規範，因為這是最基本之法律。
刑法和民法孰輕孰重?
當然是刑法比較重，因為刑法是強制性之規範，例如入監執行、死刑執行等，任何一個犯罪之人都無可避免。但民事之賠償，只要被告無錢可賠，受害人只有等日後被告有錢有財產時，才能執行查拍抵償，若被告一輩子都沒錢沒財產，那受害人除了無奈，還是無奈。況且刑事之處罰是會留下前科記錄的，而民事之判決則不會留下前科的，因此一般人都會比較懼怕刑事之處分。
不管是刑事處分也好，民事賠償也罷，只要心存善念，謹言慎行，不作違法之事，就都不會有任何問題的。
以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題，一切順心如意
2012-01-29 21:33:43 補充：
民事之賠償乃屬因犯罪而受損害之人，請求回復其損害，由加害人所應負之責任，因此不具處罰之性質。
By Callum
at 2012-01-28T03:48
at 2012-01-28T03:48
2012-11-15 01:36:51 補充：
本人試以最簡單、籠統的方式說明~如有錯誤，不吝指教~
刑法：是國家為了嚇阻人們做某些行為，而制定出的法律。其中保全的法益有"國家"、"社會"、"個人"等。可想為是在處理「國家←→人民」的關係。
民法：當人民與人民之間發生糾紛，彼此又無法好好解決，國家才會站在中立地位，為雙方做出個裁決，所以是在處理「人民←→人民」的關係。
2012-11-15 01:37:03 補充：
憲法：是國家的根本大法。憲法的內容不同於一般法律，一般法律的內容只涉及社會生活的某一個方面、某一個領域，憲法的內容涉及國家和社會生活的根本問題，它規定國家的根本制度和根本任務、公民的基本權利和義務，是一切組織和個人的根本活動準則。是制定一般法律的依據，一切法律都要以憲法為依據。憲法具有最高的法律效力，一切法律、法規都不得同憲法相抵觸。
By Lauren
at 2012-01-29T02:50
at 2012-01-29T02:50
為有無賠償責任之認定
刑法是罪犯應負刑責的標準
為應否懲戒處罰之規律
兩者相輔相成不可混為一談
亦無所謂孰輕孰重分別
以詐欺為例
詐欺犯只要被關或易科罰金（刑法）
這樣就可以不用還錢（民法）了嗎？
2012-01-30 03:54:10 補充：
民法亦非緊接刑法創設出來的法律
應是先有民事規範，再有刑責標準
例
不可以欺騙他人（民事誠信原則）
騙人者應．．．（刑事懲處標準）
2012-01-30 04:05:15 補充：
本題據驗預測版主應會交付投票
個人較為認同芝柏錶大師之言論
2012-01-31 02:43:50 補充：
『若民法和刑法是相輔相成，那麼理當是刑法被起訴判決了，才能附帶民事求償
可是有很多案例是刑法不被起訴，但是卻得要負擔民法金額賠償』
不起訴不代表行為人沒有民事責任
例
因車輛暴衝撞毀他人房屋外牆
雖然依刑法第12條規定不罰
外牆被撞毀屋主豈要自認倒楣
應負以民事賠償責任始為公平
2012-02-01 20:03:18 補充：
被害人因名譽（無形財產）受損，而害及其有形財產（例如收入）之減少或滅失
加害人理應賠償其所受之損害
然其求償額度，需有所依據，不可漫天開價
2012-02-01 20:10:39 補充：
在刑法之前還有民律
但不知是否得歸於法
希請s大大不吝指教
2012-02-02 17:54:32 補充：
『被害人是否必須提出他有因名譽受損而減少其有形財產之證明,方能向加害人據此要求損害賠償呢?否則這簡直是變相在敲詐對方嘛』
所以上述補充有提到『然其求償額度，需有所依據，不可漫天開價』
2012-02-02 18:38:12 補充：
『倘若被害人無工作,沒有收入的話,也能向加害人要求損害賠償嗎?既然無工作,沒有收入,也就不可能害及其有形財產之減少或滅失,那麼憑什麼向加害人要求損害賠償呢』
名譽受損之被害人，縱現無工作或收入，然對其預期可得之有形財產若有影響，加害人亦需賠償其所受之損失
2012-02-02 18:39:00 補充：
例
某失業人士（無工作及收入）預期於某公司應徵受聘（聘期一年）後，可得月薪3萬元，一年合計36萬元
但因其有涉及背信官司，雖終獲無罪宣判，該公司仍僅因此而不予以採聘，試問這些有形的財產損失，應向何人求償？
By Iris
at 2012-01-28T04:40
at 2012-01-28T04:40
無法比較
既然吃飯會飽
為啥還要有麵條、漢堡、麵包、其他食物 ?
你光吃飯，總得吃些菜來搭配吧
只吃飯不吃菜可不可以 ?
你可以熬多久 ?
=
愛簡訊，現在加入會員享有免費20則 http://dl.dropbox.com/u/54027843/iSMS/iSMS.htm 免費網路硬碟空間 Dropbox 推薦網址 http://db.tt/K1CBoVHp 我的地圖日記 http://98.to/sdman6481/%E8%A1%8C%E9%8A%B7%E4%B8%96... 58 國的國際企業，歡迎免費加入會員了解系統
http://sdman6481.weebly.com/
By Rosalind
at 2012-01-29T00:28
at 2012-01-29T00:28
其實這樣的制度，沒有對錯，刑法的目的是保護某些利益，所以用刑罰去恐嚇國民，要國民在犯罪前好好比較不能犯罪的難耐與犯罪後所遭受的不利益，究竟哪一個對自己更有利，相信多數理性的國民寧願忍受不能犯罪的難耐，也不願遭受刑罰所帶來的痛苦，所以有人犯法，國家就必須依照刑法規定的刑罰處罰，處罰給其他國民看，讓國民知道刑法不是寫好玩的，這樣一來，社會秩序就會穩定，所以甲毆打乙，傷害乙的身體，破壞社會不得隨意傷害他人身體的秩序，刑法必須處罰甲，使甲不敢在犯，也使其他人不敢挑戰法律。
尤其在酒醉駕車這種沒有被害人情況時，刑法的作用更明顯，因為沒有被害人提出告訴，若無刑法約制，情況可想而知......
民法........，你家的私事，基本上國家不能管，不過刑法限制一堆，例如禁止以暴力手段討債等....，如果國家不設立一部民事法律，那債權人不就沒有地方可以保障自己利益，所以民法是緊接刑法創設出來的法律。
2012-01-31 04:07:41 補充：
........民法是緊接刑法的法律，刑法甚至比憲法更早被創立
不然古代一堆慘絕人寰的刑是哪來的，刑法是最早被明文化的法律，憲法最早創於英國的大憲章，不知到晚了刑法幾千年，只有刑事訴訟法才是進代產物，能跟刑法歷史相較的，只有稅法......
所以阿宗的說法是錯誤的
By Margaret
at 2012-02-01T04:39
at 2012-02-01T04:39
By Eden
at 2012-01-30T15:08
at 2012-01-30T15:08
舉例：甲因故意(或過失)致權益之損失；請問甲這是犯罪行為!?若不是！刑法不罰，但此時你的權益損失已既成，那就要自己倒楣!?所以一事歸一事(犯罪vs.權益侵害不同)
請問某甲殺了你老爸是犯殺人罪被刑罰(判無期徒刑)，請問你們全家因靠你爸維持經濟家計恐陷入困境是犯罪人受了刑罰，你們往後就能溫飽!?(仔細體會這兩回事)
我國民法/刑法之始由大多繼受自他國(大陸法系國家)
那是因對法不懂及一知半解去個人主觀好惡以為~
2012-01-29 23:56:08 補充：
.......對被告來說，這也算是處罰之一啊，只是處罰性質不同罷了。
人啊~有個人私益好惡主觀去定義詮釋，個人之理不能超越法律，也沒有一統絕對標準.....(人治和稀泥，天下大亂矣)
By Frederic
at 2012-02-01T16:59
at 2012-02-01T16:59
民法著重於填補被害人之損失，並非處罰行為人 ；而刑法著重處罰行為人之行為，並非填補被害人損失
因此二者目的不同 自無所謂雙重處罰之問題 更無孰輕孰重之問題
舉例而言 民法上之損害賠償 是賠錢給被害人（或繼承人）；刑法之處罰是國家針對行為人之懲罰 例如罰金（罰金繳給國家）
總而言之，兩法之目的不同，實務上通常是雙管齊下的，但要說怕的話 當然是刑法比較怕了，畢竟含有處罰性質。
2012-02-05 10:19:14 補充：
民法最大重點是在填補被害人損害，只是間接對於行為人也產生懲罰的效果而已，但僅可稱為反射的效力，不可即論民法刑法對於行為人雙重處罰，版大可以試著接受看看這個差異
就像其他回答者說道，刑法只是把你抓去關，告訴你不可再犯。但被害人的損害他自認倒楣（EX支出醫藥費、收入的減少等）嗎？因此民法刑法絕對有必要存在的。
民法和刑法你覺得一般人承受不起..這才有嚇阻人民為不正行為之念頭阿，如果是一般人皆可負擔的，那法律又有何用（EX竊盜罰吃一碗牛肉麵）？至於版大說的非詐欺犯也要賠錢太苛...其實金錢賠償在民法上是不得以的手段（民法第213～215），因為有些損害無法具體補償，只能利用金錢勉強填補。
By Quintina
at 2012-01-30T03:35
at 2012-01-30T03:35
刑法會有前科,民法不算前科,
"契約"若有詐騙,刑法仍可辦,物權若牽涉到偷搶,一樣刑法辦理.
Related Posts
麻煩推薦一下實用的男用手錶?
By Poppy
at 2012-01-28T00:00
at 2012-01-28T00:00
我要如何節儉?如何過普通生活?不要跟人家比較(很多)
By Edith
at 2012-01-27T00:00
at 2012-01-27T00:00
一首台灣的男生歌歌詞有喔喔喔喔
By Rosalind
at 2012-01-27T00:00
at 2012-01-27T00:00
車禍肇事與理賠
By Agatha
at 2012-01-27T00:00
at 2012-01-27T00:00
媽媽的扶養問題，很急，請大家幫忙
By Anthony
at 2012-01-27T00:00
at 2012-01-27T00:00