高考刑總準備問題?? - 手錶

這問題不大
假設你男友跟親妹妹從小就喜歡牽手逛街，某日、你在街上看到他們倆牽手在有名的精品店挑選情人對錶，不知實情的你，當下以為男友出軌，立刻打手機給男友提出分手，如果同常情況下，那女生不是親妹妹的話，你提出分手是個被容許的行為，但你誤認男友親妹妹是小三，進而誤認男友有出軌事實，所以於情於理，實際上你提出分手是不被容許的行為，如果出軌是構成容許提出分手的要件，那麼此時你主觀上即是誤認構成容許分手要件的事實發生，這就是容許構成要件錯誤的意義，錯誤的對象是構成容許要件的事實，於本件是出軌的事實。
例外一般而言，男女交往如果沒有『出軌』、『個性不合』等堅強理由，而任意提出分手的話，在愛情法則中，即是不被容許的行為，可能會被處以『情殺(生命刑)』、『毀容(身體刑)』、『騷擾(自由刑)』、『返還定情物、禮物及交往費(財產刑)』，可見要提出分手，必須小心謹慎，由此可知，假設你男友只是與A女搞點曖昧並偶有溫馨接送情的事實，使你認為男友以經符合『出軌』要件，並提出分手，但是在你一般朋友眼中，你男友並非已符合出軌要件的話，那就是你誤認出軌要件的適用範圍，錯誤的解讀出軌的客觀意義，那麼實際上你的提出分手還是不被容許的行為，這就是容許錯誤的意義，誤認的對象是構成要件的解釋與適用範圍。
總結、分手是個不被容許的行為，跟殺人行為一樣，所以誤認男友與小三約會買對錶的事實發生，主張構成出軌要件，並提出分手，但事實上男友是跟親妹妹買對錶，所以事實上不構成出軌要件的基礎事實，客觀上不容許提出分手，這情況就是容許構成要件的錯誤，另外，男友確實與A女有曖昧，溫馨接送等客觀事實發生，但卻不足以構成出軌要件的事實基礎，此時若錯誤的認為出軌包含此種事實在內，認為有成立出軌要件，提出分手，這情況就是容許錯誤。
很簡單吧 ^^~

我也讀過刑總，原則上是都要背起來的，因為不是很多條啊。而刑分才不用背起來啦。我想你一定司法特考的。你要全部的課目要平均都要一定成績才行。

跟你推薦陳一夫老師的函授DVD課程，我是在YOUTUBE看到陳一夫老師的影片，
覺得陳一夫老師教得不錯，我都聽得懂，你可以參考看看喔!
★分享『Youtube』高點閱率之熱門國考教學影片★
http://www.youtube.com/watch?v=lADNPw56ULE

哈哈哈!《小孝》大大厲害，佩服，讚+1~~~