預算十萬哪牌機械表比較好 - rolex

Noah · 2008-06-06

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

瑞士錶款有錢就買了
不用存到什麼有房子車子孩子再買

錶的定價已經不知道漲到哪去了
6/15 omega要漲價
9月還要再漲一次

rolex很客氣了一年一次 8~10%而已

現在買五年後賣至少不會太慘除非是冷門款..

rolex以耐操實用出名

說真的3P真的很丟臉啊這麼貴還不耐操感覺蠻好笑的..

如果把3P當藝術品就另當別論了

Seiko高階系列評價其實不錯無奈在台灣的名氣不高

--

All Comments

Yedda2008-06-11

rolex還真丟臉阿，這麼貴還沒g-shock耐操～～～
我知道拿這個來評價rolex不公平，同樣對3p也是

Ophelia2008-06-11

實用 VS 工藝

Edward Lewis2008-06-15

藍寶基尼等超跑底盤這麼低，在台灣一堆地方不能去
真是不實用，但你說他是不是好東西？

Enid2008-06-15

好笑嘛？

Jacob2008-06-19

g-shock比Rolex耐操?? 小弟個人並不這麼認為.....

Susan2008-06-20

可能是在水底或運動的時候比較的吧^ ^

Daph Bay2008-06-21

99.9999純矽也是藝術品...ccc

Daph Bay2008-06-23

g-shock並沒有比rolex耐操
光比潛水深度 g-shock就輸了

Dora2008-06-23

且g-shock並沒有50w左右的錶款..

Suhail Hany2008-06-23

藍寶堅尼的設計並不是為了台灣喔所以舉例也失敗

Iris2008-06-24

論實用性3P的確比R差論藝術性R輸太多

Dinah2008-06-29

推版主一個，把電子錶跟機械錶來比較，有趣呀二樓的

Agnes2008-06-30

要比抗震耐撞，rolex比得上g-shock嗎？kk

Ethan2008-06-30

如果錶只講究耐操實用，很多便宜表做的比ROLEX好

Agatha2008-07-02

如果覺得拿電子表跟機械表比不公平，那改編一下

Candice2008-07-04

"說真的rolex真丟臉，這麼貴打磨還這麼陽春，真好笑"
調性根本不同的錶這樣比公平嗎？

Steve2008-07-09

爭執下去無意，如果樓主願意把最後四句PO到腕巴上
自然愛錶人士有所公論

Madame2008-07-12

一樓舉的例子很爛耶　為反對而反對

Lydia2008-07-13

貴跟耐操本來就無絕對關係這個論述才好笑

Eartha2008-07-16

拿來給大卡車壓壓看...活下來的就是比較耐操... (!?)

Vanessa2008-07-20

舉例的確蠻爛的..

Joe2008-07-21

一開始拿電子錶比機械錶後來又想凹一一''
而且爭執是由just版友開始的不是嗎 ...

Callum2008-07-22

3P我自己界定成為藝術品非一般實用

Quanna2008-07-23

老闆雞排加辣

Caroline2008-07-25

如果rolex像你講的又貴又陽春又沒藝術價值又不耐操實用

Caroline2008-07-26

rolex早關門吃自己了...

Elvira2008-07-29

樓上說得好阿！！

Blanche2008-08-03

ROLEX不打磨太好是有原因的，去查一下吧