雜談Spring Drive和混合機芯 - 機械錶

By Susan
at 2018-11-19T14:46

Table of Contents

在GS的討論串聊到Spring Drive，我想SD或是近來陸續出現的混合機芯值得另開一篇來談

先簡單說一下Spring Drive
它的開發動機在於結合機械和石英的優點，亦即不須使用電池卻能保有石英的高準確性
這個乍看很直觀的目標，最後花了二十年以上的時間才終究得以實現
(而且這不是發生在一家欠缺資源的小公司，而是石英技術領頭的Seiko)
即便你不認同這樣的理念或不能接受裡面使用了IC和石英振盪器
也不該否認其中的複雜度和挑戰性

https://imgur.com/e5dvMM3

*借自ABTW

這是目前最被廣泛使用的9R65機芯分解圖
簡單說自擒縱系統前的結構和機械錶完全一樣，動力來源同樣是發條
只不過把擒縱系統用三相整合器(整合機械力/電力/磁力)和IC/石英振盪器來取代
這就是複雜度比機械錶更高的原因，也因此Spring Drive一樣有接近於機械錶的結構美
而計時準確度也因為來自石英振盪器而遠高於機械錶
(官方數據是±1秒/日，就我自己和網友間的經驗，實際上是五到十倍以上的準確度)

當然科技的進步不只促成了Spring Drive的實現
現在也有好幾種不需要電池卻擁有高準確度的計時選擇，甚至更可以只看手機就好
但如果要同時保有機械結構的賞玩性，Spring Drive仍是可以考慮的選擇

另一點值得提的是，雖然Seiko還有人體動能、光動能、電波校時和衛星校時等錶款
但他們不但沒放棄Spring Drive這個容易遭人誤解又複雜的技術
還進一步把它提升到手工製錶層級，附加上頂級的修飾和功能
讓這些年來各大專業媒體在討論最高等級的三針錶時都不會漏掉Credor叡智

---------------------------------------------------------------------

在機械錶內出現電子零件是否萬惡不赦? 每個人都可以有自己的答案
但這些年來除了Seiko也逐漸有其他品牌為了突破機械錶的先天缺陷而去挑戰這樣的禁忌
例如:

為了提升準確度
Urwerk EMC https://tinyurl.com/ybevy5uv
Ressence Type 2 e-Crown Concept https://tinyurl.com/ycsw3qtp

為了視覺效果
Van Cleef & Arpels
https://www.youtube.com/watch?v=yZEiV62XoWE