https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190524/1571953/
戴四十年的手錶，紀念價值已經高於實際價格了，出國到不熟悉的地方，是不是要戴被偷
了也不可惜的錶？有沒有八卦？
順便神一下指揮官現在戴的錶：
https://i.imgur.com/FMjc8Qz.jpg
https://i.imgur.com/cFb0TaD.jpg
紐約州長古莫
https://i.imgur.com/eQxnxmN.jpg
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1590253449.A.D11.html
戴四十年的手錶，紀念價值已經高於實際價格了，出國到不熟悉的地方，是不是要戴被偷
了也不可惜的錶？有沒有八卦？
順便神一下指揮官現在戴的錶：
https://i.imgur.com/FMjc8Qz.jpg
https://i.imgur.com/cFb0TaD.jpg
紐約州長古莫
https://i.imgur.com/eQxnxmN.jpg
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1590253449.A.D11.html
噓 cityhunter04: 洗文章，洗錯版了吧05/24 01:14
推 s2081332: 我也想知道他換哪一隻欸05/24 01:35
噓 gumaboy: 大概二月就討論過了05/24 01:42
→ ladygaga168: 我搜尋錶板找不到討論，可能在八卦版？05/24 02:00
→ gumaboy: 這款約台幣三萬初05/24 02:30
→ gumaboy: SEIKO BRIGHTZ系列05/24 02:31
→ gumaboy: SAGA135J 8B54-0AT0K05/24 02:31
→ ladygaga168: 謝謝，這手錶的風格跟他個人風格蠻一致的，耐用，精05/24 02:49
→ ladygaga168: 確！05/24 02:49
→ derek0721: 戴貴一點都可以說精確吧05/24 03:54
→ ladygaga168: 這隻有電波對時，誤差不會超過一秒，貴一點的錶 05/24 04:46
→ ladygaga168: 不一定這麼精確吧？05/24 04:46
推 Wishmaster: 不是不一定,是不會 XD05/24 08:37
更貴的錶也是有電波對時或衛星定位，或是高精度石英機芯的，所以不一定 XD 推 jimmy781126: 那隻seiko超醜的 不如戴個seiko5號 或 槍魚05/24 12:22
推 lineage9312: 我覺得滿好看的 這很主觀 我就覺得槍魚很醜05/24 12:36
※ 編輯: ladygaga168 (192.173.164.195 美國), 05/24/2020 12:48:46 推 ETJohn: 槍魚真的滿醜的... 05/24 13:24
推 biaw: 槍魚沒什麼品質可言 是一些心理暗示的原因才熱門的 05/24 13:50
推 curious82902: 覺得上面那隻比槍魚好看多了+1 05/24 13:55
→ ladygaga168: 槍魚跟同價位的比，算是不錯的選擇 05/24 14:10
→ ladygaga168: 不知道為什麼，手錶的照片常常跟實體差距不小 05/24 14:11
→ ladygaga168: 有些官網的照片跟實體比起來，超醜的，不想賣出去？ 05/24 22:04
→ ladygaga168: ！ 05/24 22:04
All Comments