關於機械錶的擺輪震盪頻率 - 機械錶

這位錶友道行也很深了，我也只是就我觀察的來說明一下:


1. 勞的振頻(印像中 一般 好像也是28800)。另外準度，跟擺輪動的快與慢沒有到
直接關係。

有次參與GS日本製錶達人的組裝解說(這是seiko舉辦，真的非常難得，由製錶大師
親自在我們面前組裝機芯並解說)，師傅說擺輪的平衡(從擺輪上往下看游絲，應該
要像你投一個石頭到湖中那種波紋一樣)對準度影響至關重要。另外像測錶機上擺幅
(250度以上)和偏振(0-0.5)也都是關於擺輪的數據，總之擺輪擺動的平衡度，幅度
都比振頻重要。(這就是要調教了)


另外游絲的品質也很重要，這也牽涉到動力儲存了。像勞最新研發的游絲(可以爬文，
Parachrom藍游絲)讓勞的誤差可以半個月才一秒@@。


2. 振頻高，磨損就比較高，如果一個機芯設計得很棒，寶石數就可以降低，甚至可以
減少上油的量。


3. 最後，常有人說，Seiko 4R 6R機芯很爛，ETA2824甚至可以打趴9S。說真的，這運氣
成分是有的。另外我發現，跟油的分布有關，因為我發現有段時間很準，有段時間每
時間每天會固定誤差個幾秒，可能牽涉到你這陣子戴錶的習慣吧

我的Seiko 4R已經戴一年半了，有段時間誤差每天10秒，最近又比較準，每天一秒。
反而BALL的ETA2836，一開始還蠻準的，最近每天慢快七秒。

大家或許都知道ETA2824機心分四級，大概是:

一般(average還是normal)
elegant
忘了這級叫啥
天文台(COSC)


網路上看到BALL大概屬於elegant(如果沒有COSC)，就我感覺，ETA2824前兩級大概就
等於Seiko 4R 6R這等級。甚至4R 6R還比較準，但穩定度似乎還是ETA2824小勝。不過
BALL的機芯大都沒打磨，感覺自動上鍊的感覺有點弱，有種自動盤不容易轉的感覺，
我比較我的兩隻錶種方向擺動，聽自動盤轉動的聲音發現，BALL的錶在比較多的方向
上，自動盤擺動比較不靈活，幾乎聽不到聲音。Seiko 4R自動盤擺動就比較靈活。
(以上這段是自己實驗結果，並不見得大家都這麼發現)


至於高階2824或2892是否可以贏9S，我想等我哪天買了這些錶再說好了，呵呵XD

--
╭──╮ 全 q ˙ ． 全 ╭════╮
║ 燈 電 世 ． 潘 ◤◥◤◥ 陽 街 世 │此路不通│
║││ 了 界 ˙威 在 一 起 建 ． 了 界 ╰═ ╤ ═╯
║ 停 都 ‧ 倫 ◣ ◢ 福 ． 封 都 │
║ ﹕． ˙ ‧ ‧ │
███ ψsleeeve ███

--