車禍初步分析研判表肇事責任誰的比較多? - 手錶

依你所述，行經十字路口，我方應減速慢行，隨時採取必要之安全措施。而老人家站立在路緣或許是在等待妳過去，而我方仍是撞上時，就應負起相當的責任。老人家也受到相關懲罰。倘若今天老人家突然間衝出來，或者站在快車道，又或者非十字路口時，我方將無肇事因素。所以今天老人家有受傷，我方又要負起相關責任時，建議你早日和解，處理步驟如下：一、傷勢狀況請老人家持續就診，［健保］中西醫都去看診：一來聽取醫師建議務必把傷勢療養好，二來這方面的［健保費用］以及［交通費］都有［強制險］的理賠，不用擔心。三來持續的就醫方能證明傷者傷勢的嚴重性，保險的理賠金額才有機會拉高，以減輕負擔。待傷勢穩定一點後，才能明確的知道後續該如何療養，以及傷患這邊的訴求是什麼，而不是憑空喊價。二、釐清肇責再來在調解之前，要先釐清的就是雙方的肇事責任,此事故依你所提供的研判表所述，我方為肇事主因。倘若你有爭議請至［行車事故鑑定委員會］由不認同的一方花［三千元］去鑑定，鑑定的結果，於法才有其公證性。三、了解哪些求償權益（依實際狀況書寫）強制險[醫療上限20萬]•一、健保醫療費：•指全民健保之自付額、病房費差額、掛號費，現已付出，實務上以實支實付收據為準，收據正本或副本（蓋院章，與正本相符章）即可。如果本身有其他保險，亦可申請理賠，至櫃檯多影印幾份［副本］，不無小補，務必讓保險發揮作用。•二、急救費用：•指救助搜索費、救護車費。•三、合理交通費：　　指轉診費、出院費及往返門診之合理交通費用，大多以計程車收據為準。已至合格醫療院所為限。•（至國術館之交通費不給付，總金額兩萬為限）•四、看護費用：包括特別護理費、看護工費、近親或他人看護之合理費用。但以傷勢需人看護為主並經［醫師證明］確有必要者為限。每日以1200元為上限，最高以30日為限。•五、其他：•如醫療器材（兩萬為限）•義肢器材（五萬為限）•住院膳食費（每日以180元為限）•殘廢：本保險所稱殘廢，指受害人因汽車交通事故致身體傷害，經治療後症狀固定，再行治療仍不能期待治療效果，並經合格醫師診斷為永久不能復原之狀態；或經治療一年以上尚未痊癒，並經合格醫師診斷為永不能復原之狀態。依據勞保殘廢給付標準表•1-15級，150-4萬。傷者可向［加害者一方］求償的項目如下：一、看護費用：超過強制險三萬六（1200元*30日）給付的部份外，以專業醫師開立診斷證明書註明，需他人照護多少時間＊2萬／月，大多以外勞費用為參考。二、喪失或減少勞動能力的薪資賠償：　　一般要有薪資證明。　　若無，按慣例，可參考,勞保最低工資17280元/月*不能工作月數。　　同樣的需以專業醫師開立診斷證明書註明，需休養或復健多久。薪資證明有三：年度扣繳憑單•薪資轉帳證明•勞保投保薪資•擇一三、後續醫療費及應用相關器材：也就是預估後續可能的醫療費用。一般我會以傷勢穩定前的總醫療費用，來做基準，因傷勢嚴重時，醫療費用都比較高，而後續的醫療，大部份都不會超過這個金額。四、財產損失：修車費，或車輛年份的殘值，手錶眼鏡手機首飾..等等均屬之。五、慰撫金：補償金額因此事故造成傷勢或死亡（對本人或家庭所受的影響程度），而論不定。倘若你有加保［任意第三人責任險］，即可委託理賠人員協助處理，我方在適時的表示關心即可。四、提出告訴（事故後六個月內）最後要讓你了解的就是，在列出上述這些明細時，就可清楚的表達我方訴求是哪些，再來致電給承辦員警安排調解較為實際，如果雙方在意見上不能達成共識時，傷者可在最後一次調解時，向調委會申請［調解不成立的書面資料］再向當初承辦員警，提出刑事告訴［過失傷害］罪，一來可由警方幫傷者進行蒐證。二來傷者可免於請律師的高額費用。何謂[過失傷害]加害者在此事故中有肇事因素時，傷者受傷也是事實，那過失傷害就成立了。（事故後六個月內的時效）此舉並非要真正的走向訴訟，而是希望加害者能夠積極的與傷者和解，如果和解，傷者就撤銷告訴，早日讓雙方能夠走出車禍造成的困擾，在不得以的情況下，才會讓訴訟繼續下去，加害者會有刑責（留下前科以及拘役或罰金），民事賠償還是要繼續的，依雙方提出的相關事證，在合情合理合法的情況下判賠。加油～祝你早日和解。2009-10-1210:46:09補充：那這樣我的肇事責任還是很高嗎??這樣敘述仍有模糊之處，建議你先申請現場圖，讓我研究看看。...Showmore

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償例如精神賠償等等…原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事和解賠償都能順利達成目標跟期待http://migre.me/qCszp?a...Showmore

當事人01普通重型機車C03(我)未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施(安94-3)當事人02行人(老人)H01(對方)在道路上站立阻礙交通(處78-1-4、安133)1.依我看:本案雙方都有責任,都是肇事者!2.目前應將目標放在如何和對方和解才對因為如未和解我方有可能被告過失傷害!很不利喔!3.趕快申請調解!4.有問題請來信討論!!...Showmore

你先寄一份存正信函給他告知他你希望線再就談和解事宜!避免日後他說你沒誠意跟他談!並說你連一通電話都沒有等等的!2009-10-0820:29:19補充：如果照你說的這樣的話裡們兩個人的責任很可能會是老人60%你的責任40%老人的部分可能會以他未遵守交通號誌及未依規定穿越馬路所以有60%的責任!而你的部分則可能會因為你再騎車過程中未確實注意前方庫口狀況!而須負擔40%的責任!以上是個人的一點點小意見而僅供參考!...Showmore

所以請問這樣的話是誰錯的比較多呢?肇事者是?一般來說撞人的比較吃虧，更何況你撞到的是行人，依個人愚見你應該負起百分之七十的責任以上純屬個人判斷，最重要的還是希望你盡快取得對方資料，去地方(市公所)調解委員會，申請調解，就如你所說的，拖久了對你不利，一旦你申請調解對方不採(最好三次)，你可以向調解委員會要求證據保存，將來若對方要採取法律途徑，依法你絕對不理虧(申請調解不用錢喔，只是比較花時間)希望有幫到你...Showmore