請問法律達人，這樣是否構成公然侮辱?? - 手錶

By Jacob
at 2012-08-18T00:00

Table of Contents

此內容都是在公開狀態下，對話過長，只敘述重點，再此先謝謝大家的意見
一個朋友在臉書FB發表動態 "敘述她老公喝酒心情不好就關機，那她心情不好要怎麼辦 ? "
我沒惡意只是回一句 " 以牙還牙 "
我朋友並不認為怎樣 " 事後我詢問過她 "
但她妹妹卻留言罵我
" 靠北，XX娘，雞X欠人挖，死女人，***...等等不堪字眼 "
我從頭到尾沒罵他一句髒話
並且也跟他講道理，也跟他說明是開玩笑，但她越來越誇張
我也很生氣，跟她說 " 請她有水準一點，都一個小孩的媽，可悲，莫名其妙，管好自己 "
「我那句話的意思是說，對方都當媽了，不要滿口髒話，要有點口德不要造口業，不然很可悲」
請問以上
1. 對方是否已經構成公然汙辱 ??
2. 我的言論，"以牙還牙" " 可悲"，是否也觸法?
3. 對方未滿20，提告是否會有牽涉監護人的問題?
要求對方道歉，對方口氣還是非常大，一直在用言語挑釁
說實在我真的感到莫名其妙，經過兩天的思考
我還是燕不下這口氣
年紀說小不小，說大不大，但卻也是該是懂事的年紀，口氣非常大，不分青紅皂白亂飆人
我想要讓她為自己的言行負責任
請各位大大們，請給我有幫助的回答
感激不盡謝謝
已更新項目:
芝柏錶您好 :
對方是在公開留言處，並無隱藏
朋友之間任何人都可閱讀到的地方
非常感謝您寶貴的回答
謝謝
2 個已更新項目:
AIT 您好:
我所謂監護人的意思，是指如果提告，不管邢事或民事，會有需要到對方監護人出面嗎?
因為法律上不是有未滿18，和未滿20兩個不同的的分別嗎?
謝謝您的回答對我非常有幫助

Tags: 手錶

All Comments

By Poppy
at 2012-08-22T16:27

1. 對方是否已經構成公然汙辱 ??
刑法第309條之公然侮辱罪，公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。本罪成立之要件必須合於公然之要件，就是不當言論發表之處，必須是不特定之第三人都能共聞與共見者。如果她妹妹罵妳之留言處，是任何人都能取閱之處的話，那對方之行為就已構成刑法之公然侮辱罪。如果該留言處，他人無法看到，只有妳能閱取的話，因不合於公然之要件，所以無法成立公然侮辱之罪行。
依民法第195條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償）之規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。因此不管刑事之公然侮辱罪是否成立，妳被人用如此不堪之言詞賤罵，妳的人格法益已遭受嚴重之侵害，故而妳都可以依上述民法侵權之規定，提告向對方請求相當金額之精神賠償。

2. 我的言論，"以牙還牙" " 可悲"，是否也觸法?
"以牙還牙" 這只是建議他人如何作為之陳述，其並無侮辱他人之涵意，因此沒有不法的問題。
" 可悲" 只是遭遇結果之形容，並無詆毀他人之意涵，因此也沒有不法的問題。
3. 對方未滿20，提告是否會有牽涉監護人的問題?
被告未成年，如果是刑事問題，只要年滿18歲，依刑法之規定就要負完全之刑事責任的。如果是未滿18歲，依刑法第18條之規定，未滿十四歲人之行為，不罰。十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
民事賠償的問題，依民法之規定，未成年侵害他人之權益者，其父母需負連帶賠償之責任，因此民事賠償之告訴，妳可以將其父母一同列為賠償請求之對象。
被告未成年者，無論民事或刑事，其監護人（法定代理人）都可以陪同出庭應訊。
以上提供妳參考
最後祝妳能順利解決問題，一切順心如意

By Tracy
at 2012-08-19T21:53

1. 對方是否已經構成公然汙辱 ?? 2. 我的言論，"以牙還牙" " 可悲"，是否也觸法? 3. 對方未滿20，提告是否會有牽涉監護人的問題?

問題一.
依我國刑法309條第1項，上開言論「靠北，XX娘，雞X欠人挖，死女人，***」涉及貶損人格和人性價值，而且在臉書上發出，臉書軟體除非設有保密，該等言論為社會上不特定人可以共聞共見，是公開言論，且當事人又有污辱的故意，非出於防衛自己之權利，已經構成公然污辱罪無疑。
另外，本罪為告訴乃論罪﹝刑法314條﹞
問題二.
若只是有「以牙還牙」等字眼，再刑法上能找出：
1.305條恐嚇危害安全罪可以論處。不過只有這樣簡短幾各字，難以想像會有致生妨害他人安全的情形產生，不夠成本罪。
2.教唆
可以是教唆任何罪名。不過僅有短短幾個字，實再也難以想像有教唆故意。而且也沒有指涉任何教唆的罪名。似可不用理會。
「可悲」云云，沒有造成別人社會評價的減損，為言論自由容許之範圍。不成立公然污辱或誹謗罪。
問題三.
能明瞭訴訟意義為何，和訴訟效果，不論有無滿20歲，有訴訟能力。不知所謂監護人問題意指為何？
20只是民事法律中年人的界線和公法上得行使投票權
年齡。要告盡管去告。另外，刑法是對未滿18歲有減情其刑的規定。
補充：依刑事訴訟法237條，告訴乃論之罪，要在得為告訴之人知悉犯人起六個月內行使。所以若要對公然污辱進行追訴，請儘早決定。

2012-08-21 14:41:43 補充：
您好。就您之疑問再做試答
「如果提告，不管邢事或民事，會有需要到對方監護人出面嗎?」
訴訟法上上之訴訟能力
1.刑事訴訟：不論被告年齡成年與否，皆得為刑事上之被告地位。一般來想，一個人因犯罪成為被告，當然不管你年紀是怎樣。年紀是刑罰責任上的問題。所以本案的被告，當然可成為被告之適格主體。至於其法定代理人﹝或監護人﹞要出面，僅能成為其輔佐人﹝因事實上問題而在旁輔助被告的人﹞
依刑事訴訟法27條第1項，其法代定代理人可替被告隨時選任辯護人﹝律師﹞。
而常理事實上，本法並沒有規定一定要出面，但自己有親人被告，應該會出面的。
不知以上之簡要試述，是否可以理解或是否仍存疑問。
2012-08-21 14:41:51 補充：
2.民事訴訟：依我國民事訴訟法第45條，能獨立形使法律行為負義務者，有訴訟能力。就是在說明，民法上原則上，只讓成年人﹝滿20歲﹞有完全行為能力而有訴訟能力得自行為訴訟行為，只有在例外情形才給不滿20歲人有訴訟能力。但此例外都是有關身份上問題的爭議，本案例應是侵權行為問題，所以應該適用原則，無訴訟上能力。這時可能就要法代人出面代為訴訟。
2012-08-21 14:49:01 補充：
字之闕誤，量請包含
2012-08-23 00:08:25 補充：
不過當事人如果已經結婚者，有行為能力，所以訴訟上有訴訟能力。得自為訴訟行為。無須法定代理人代為訴訟。依你所言，那個人有小孩應該結婚了所以有行為能力﹝民法13條﹞
既然有行為能力，依民法187條，其法定代理人﹝爸媽﹞不用與其侵權行為負連帶賠償責任，並此敘明。
所以結論簡單就是，他可以自己為訴訟，不用爸媽代理。
對不起，之前沒注意到他有小孩，可能已經結婚的問題。

By Charlie
at 2012-08-20T04:38

板大您好：
從您的敘述來看，是有機會成立公然侮辱罪的可能；
在成年人的定義上來看，在刑法的規範上是滿18歲即須自己負完全責任與民法之規定不相同；
至於您本身的回答留言字眼，不至於構成公然侮辱罪的可能。
以上給您做個參考。
歡迎來信或即時通討論，亦可至部落格免費留言諮詢。

By Emma
at 2012-08-19T03:31

我們做什麼都不是重點
重點是
＿媽的有錢麼
你沒錢
是拿什麼臉告人呢？
又沒有損失
又不是名人又不是有錢人又不是明星
案子移送也只是被丟在角落曬日光浴
是要告什麼＝　＝
畢竟法院是依照被害人的錢
作為唯一考量
你沒錢誰會鳥你囧...
只會叫你回家睡大頭覺比較實在喔嘿嘿
重點是
你有錢麼
你有錢
才會有損失才能告嘛
至少也要一千萬
幾十萬的錢也只能算是生活費喔
生活費是拿來付罰金的
不是拿來證明你有錢喔
重點是
你到底是有沒有錢啊？恩？
2012-08-18 09:46:43 補充：
然後你的案子看來比較像是你先罵人
然後對方回罵
屬人之常情之氣憤之詞
你這樣告人一定不會起訴的啦
而且對方也可以告你
最後兩人互告
口角都不起訴啦
小心被＿官罵：
吃飽沒事撐著罵人再來討罵告人
雖然不起訴但也是有案底
會有前科的喔
要好好想清楚喔
以後如果再有這種情形
你就算是說什麼你好好看喔聲音好好聽喔類似這種
也可能變成恐嚇罪喔
畢竟法官是採自由心證
人家不論你留言內容為何
你有留言
基本上就是犯罪了囧
只是看他要不要判你而已
重點是
你沒錢麼
你沒錢就等著被判到死關到死吧囧...
2012-08-18 09:49:35 補充：
而且啊法官還會說
他罵的也沒錯啊
一個好好的人幹麻活該被你罵嘿嘿
真的超好笑的
居然有那種判決
不過是真的有這種案例而且還很多喔
不然你告他他又告你
有完沒完啊
是不是啊？

請問法律達人，這樣是否構成公然侮辱?? - 手錶

All Comments

Related Posts

policeviperx系列適合男友嗎?

KennethCole情人節活動

少女時代代言CASIOBabyG手錶!!!哪有賣

請問...哪裡買得到adidas的手錶??

送七夕禮物!急!