請問在調解委員會私下錄音算不算犯了妨礙秘密罪 - 手錶

請問各位法律界的大師們:
去年中我因車禍(我是被害人)前往調解委員會接受調解，
對方未出席而委託其妻舅出席，其妻舅未經我同意，私下以手機錄音功能，錄下我、我的保險業務員、對方保險理賠員、對方(委託人的妻舅)、調解委員等5人的對話內容，我想請問:
1.調解委員會已經於現場公告不得實施錄音錄影，其私下錄音違法嗎?
2.委託人之妻舅未經我的同意及使用手機錄音功能，錄上我與他人之對話(對話包含他)，請問這樣算妨礙秘密罪嗎?
3.對方事後指稱有電話錄音檔，並燒製成光碟，並將對話內容逐字譯文(部位全程錄音有摘錄及刪除某些對話)，並將譯文紙本一份給我(不包含錄音檔，只有紙本)其未經本人同意即私下錄音是否違法??
4.以後去調解委員會都可以私下錄音嗎?
5.其並非當事人(車禍肇事者)，其無故私下錄音是否違法??
已更新項目:
請問大師芝柏錶:
那麼我要告他妨礙秘密罪的話
我的證據是什麼?
他把他私下錄音的內容譯文給了我ㄧ份
我可以依據這一份譯文充當證據嗎?
他有在譯文上簽名
2 個已更新項目:
再請問大師們:
那他是犯妨礙秘密罪還是犯了通訊保障及監察法第二十四條第一項
規定「違法監察他人通訊者，處五年以下有期徒刑」
如果要提告是要引用哪一個法條呢?
這兩種罪行有什麼不同呢??
3 個已更新項目:
再請問大師:
如果對方辯稱無不法目的是為保障其權利是為了將來調解不成.要訴訟時充當證據使用,那依通訊保障及監察法第29條第3款之規定「監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者，不罰」，通訊之一方非出於不法目的之錄音，所取得之證據，即無證據排除原則之適用。」．
如果對方辯稱非出於不法目的就不罰囉??
對方取得之私下錄音還可以當證據囉??
4 個已更新項目:
請問芝柏錶大師:
您說:
若對方說這只是他於雙方調節時所記錄下來的
那要拿來當證據，恐怕會有爭議
因此對方是有辯駁之空間的
他不只是錄下雙方調解的內容
他是錄下我、我的保險業務員、對方保險理賠員、對方(委託人的妻舅)、調解委員等5人的對話內容
另外他一再自述他只是代理出席.主要是我和保險理賠員的協商.他只是旁聽
那只是旁聽有需要錄音嗎?
您指的對方是有辯駁之空間的 是指什麼呢??是否能夠在解釋一下呢??