訴訟代理人問題(民事) - 手錶

By Catherine
at 2014-08-30T00:00

Table of Contents

請問
甲方訴訟代理人在法院上的發言是否代表甲方全體的意見?
已更新項目:
TO 芝柏錶
但是判決書下來後
法官認為甲方的訴訟代理人不代表甲方全體的意見
(甲方訴訟代理人也為當事人之一)
2 個已更新項目:
TO 芝柏錶
為什麼法官會這樣認為?
3 個已更新項目:
TO 芝柏錶
請問
甲方共有三人，當時出庭有兩人(其中一位為訴訟代理人)，
出庭的人數已經超過半數，
這樣是否能夠代表甲方全體的意見?

Tags: 手錶

All Comments

By Tracy
at 2014-08-31T12:59

民事事件訴訟代理人就其受委任之事件，有為一切訴訟行為之權（民事訴訟法第七十條），法律為免當事人受不利益，並期訴訟迅速終結起見，甚至明定，訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅（民事訴訟法第七十三條）。
民事訴訟法第七十條規定，訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。關於強制執行之行為或領取所爭物，準用前項但書之規定。如於第一項之代理權加以限制者，應於前條之委任書或筆錄內表明。
民事訴訟法第六十九條規定，訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。
甲方訴訟代理人在法院上的發言是否代表甲方全體的意見?這應依委任書上或書記官之筆錄上，委任人是否為甲方之全體當事人?如果是，則當然可代表甲方之全體意見。如果沒有，那只能代表委任之那幾個人之意見。
以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題，一切順心如意

2014-08-30 15:28:05 補充：
可能是甲方全體當事人沒有全體都委任代理人代理訴訟。