行人安全何在? - 手錶

By Joe
at 2010-05-22T00:00

Table of Contents

請教各位大大:

行人在綠燈通行時間走在斑馬線上時.有一台汽車不讓行人先行.行人只有在車要通過時對車子(車窗玻璃窗未開)輕唸了一句:到底要過還是不過ㄚ!結果汽車駕駛下車.把行人打一頓.就開車走了.後來行人報警.也把車號告知警察.警察要行人先去驗傷取得驗傷證明後於6個月內提告.請教各位大大.這情形應怎麼處理.如果和解.應向對方如何求償才合理?如果不和解.對方又會面對何種刑責?
已更新項目:
非常感謝各位的幫忙.
之所以沒有還手.是因為當時正要去做生意..一旦還手變成互毆.事情鬧大.耽誤或無法做生意我的損失就更慘了謝謝

Tags: 手錶

All Comments

By Candice
at 2010-05-26T06:37

Q：如果和解.應向對方如何求償才合理?
A：求償項目初步建議如下：
1、醫療費用
2、財物損失：衣物、手錶、眼鏡、手機.....等
3、工作損失：因受傷無法上班之工作損失
4、高額精神賠償：在民主的台灣，行走在斑馬線上，竟然會有這種暴力
的事件，傷害言論自由，免於恐懼的自由的事情發生
Q：如果不和解.對方又會面對何種刑責?
A：1、刑事傷害罪
2、取得您在該路口被毆打的監視器畫面，送水果日報及大眾傳媒，讓社
會輿論的力量，讓他接受社會公評
2010-05-24 21:21:27 補充：
還好你沒還手，不然形成互毆，雙方皆可驗傷，互告傷害，你就沒佔多大的優勢了。

By Thomas
at 2010-05-26T08:51

你應該要還手吧可以說這是正當防衛
我跟你說遇到那種人寧可防衛過當也不要進醫院~!!!!!
這是我的看法!!!!!

By Ina
at 2010-05-22T21:28

警察告訴你的步驟是正確的，你必須提出驗傷證明，並且要能證明那個人打傷
你，也就是說有目擊者可以證明，這樣對你比較有利；然而為什麼他打你你不
躲避或者正當防衛呢？？
向警察機關提出傷害告訴後，可以視對方的態度來決定，若他堅持不認錯，就
告到底，只要你有足夠的證據可以證明他無理在先，就不怕理虧，只是會麻煩
點，扯上法律本來就很煩人；或者看對方願不願意和解？不願意的話，看你怎
麼做？願意的話可以先提出高價（兩三萬）來做和解賠償。
不過，你就這樣被挨打也挺不合理的..

行人安全何在? - 手錶

All Comments

Related Posts

勞力士手錶收購

籃球問題死球的疑問(懂得人再進來)

手錶刻名字

尋找一部電影

愛迪達的糖果手錶(candywatch)