萬般皆下品、唯有勞力士?! - 機械錶
By Mia
at 2019-01-29T21:41
at 2019-01-29T21:41
Table of Contents
bfacsls 大說:
各位有沒有注意到,這些說法通通環繞在於”價值”這個核心。
我覺得這個說法 就脫離為什麼買機械錶的意義了
小弟覺得 買錶就是 好看/爽 兩件事而已
如果說只是要價值的話 十年前一隻勞可能10出頭 現在可能翻一倍到30好了
看比例來說的確賺了不少 不過如果只看數字來說 就多了10幾萬
10幾萬說少不少 說多不多 也改變不了什麼事
當然如果一次就買個幾十隻之類的等增值 當然是很棒
我不太懂秒差的問題
如果單純只是因為很準 根本不會普羅大眾所關心的
因為一句老話 再準 有電子表準嗎?
當然很準很有趣 有趣帶來的就是爽的問題
更不用說機心了,機心對於大部分的人來說 根本不會拆開來看機心如何打磨如何
當然極少數專業玩家不在這個範疇
至於好看當然是第一要件 每天要看的開心才是
可是這絕對不是唯一 不然就買假的就好了(爽度降低)
所以總結一句話
買錶比較偏向買一個藝術品 裝飾品 或是讓你開心的東西
(所以我覺得原po說的買錶看CP值怪怪的 搞不好CP值最高的是JAGA)
買勞也可以 買佩也可以 買PP也可以
在很個人主觀的美觀/爽度兼具的情況之下 選擇勞也沒什麼不對
不過以二手保值性來說 真的是很旁枝末節的了 畢竟真的獲利也實在是很有限
買錶就是:因為我喜歡這支錶 能力負擔得起 就買吧
如果二手保值性 是一個人最在乎的事情 會令他最開心
那他買勞好像也沒什麼不對
--
Tags:
機械錶
All Comments
By Kelly
at 2019-01-31T04:18
at 2019-01-31T04:18
By Damian
at 2019-02-01T15:55
at 2019-02-01T15:55
By Olive
at 2019-02-03T14:59
at 2019-02-03T14:59
By Daniel
at 2019-02-07T20:27
at 2019-02-07T20:27
By Joe
at 2019-02-11T00:15
at 2019-02-11T00:15
By Zora
at 2019-02-14T20:50
at 2019-02-14T20:50
By Carolina Franco
at 2019-02-19T05:01
at 2019-02-19T05:01
By Andy
at 2019-02-20T20:09
at 2019-02-20T20:09
By Steve
at 2019-02-24T22:04
at 2019-02-24T22:04
Related Posts
TAG HEUER CAlibre5
By Callum
at 2019-01-29T15:34
at 2019-01-29T15:34
TAG Heuer Aquaracer Calibre 5
By Heather
at 2019-01-29T15:11
at 2019-01-29T15:11
Tag Aquaracer calibre5 Vs Mido 600m
By Frederica
at 2019-01-28T23:17
at 2019-01-28T23:17
Claudia 機械錶
By Iris
at 2019-01-28T21:37
at 2019-01-28T21:37
直播上的手錶
By Ula
at 2019-01-28T09:14
at 2019-01-28T09:14