罪刑法定主義、無罪推定原則、罪疑唯輕原則這些的差別? - 手錶

By Agnes
at 2012-06-11T00:00

Table of Contents

Dear 大大:
請問...
罪刑法定主義、無罪推定原則、罪疑唯輕原則這三者中間的差別?
後學感覺定義都大同小異!
每每考試碰到選擇題都選錯!
請求賜教!
感恩!
已更新項目:
Dear 芝柏錶大大:
是因為我常做到類似題目常不知道選什麼好,如以下:
某涉嫌人因犯罪罪證不足，被法院宣判無罪開釋。這種情形適用下列何種解釋？
A.罪刑法定原則 B. 無罪推定原則 C. 微過不舉原則 D. 法不責眾原則
我答: A 但正解: B
我就是覺得A跟B的定義好像是一體兩面的,所以每每都不知怎麼選擇好?
請教導我一下好嗎?感恩!

Tags: 手錶

All Comments

By Una
at 2012-06-11T01:23

罪刑法定主義，簡單來說就是，任何不法之行為，法律上有明文規定處罰者，才會對犯行之人科以刑罰。若法律無明文規定處罰者，則任何行為都不得論罪科刑的。
罪刑法定主義依其內容寬嚴之不同，又可分為絕對罪刑法定主義與相對罪刑法定主義。前者認為犯罪所科之刑，必須法律絕對確定，法官僅得就該罪之法定刑宣告；而後者認為法律得僅設一定之裁量範圍，法官在此範圍內可斟酌個別案情而為決定。就我國刑法而論，於犯罪之認定上係採絕對罪刑法定主義，對於刑罰之科處，則採相對罪刑法定主義為原則，絕對罪刑法定主義為例外。
法院要認定被告有罪，需憑藉證據。如未能發現相當證據，或證據不足證明其犯行，自不能以推測或擬制之方法，依據「罪疑唯輕」原則，法院應為無罪判決。惟當事人取得證物時，最好能先完成保存證據之步驟。
案件發生後，若未將證物送驗取得檢驗報告，導致事後想告時才提出，證據早已保存不當而失效，當然無從為證。故取得犯罪證據後，一定要先完成證物保存，再考慮是否告訴，以免權益受損。
「罪疑唯輕原則」或稱「罪疑唯利被告原則」，它常和「無罪推定原則」一併使用，指被告就犯罪事實實體法上之認定，如已用盡各種法定證據方法，仍無法證明其犯罪事實時，應為有利於被告之無罪推定。
「無罪推定原則」刑事訴訟法第154條第一項即「無罪推定原則」，其係意指所有辦案的人員，不可以對嫌疑犯先入為主地預存成見，因為嫌疑犯係被推定為無罪的，法律既然推定嫌犯他是無辜的，你如果要推翻法律這個推定，你就必須拿出證據來。
以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題，一切順心如意

罪刑法定主義、無罪推定原則、罪疑唯輕原則這些的差別? - 手錶

All Comments

Related Posts

貝瑞爾手錶品質？其陶瓷表的品質及價位？

西洋女歌手。

香港哪裡有賣nixon的手錶

KennethCole與RovenDino的手錶推薦

KennethCole有出5000元左右的對錶嗎？