經營者個人的內線操作與公司營運體質是否有關連? - 手錶

By Quintina
at 2007-03-16T00:00

Table of Contents

這個問題蠻麻辣的最近發生了好幾件大事
1.王又曾掏空力霸案被起訴 ?
2.明基的財務副總海外護盤 ?
3.某公司董座被控違反證交法第一五五條規定 ..?
4.力廣事件 ?
這些要算是經營者的個人行為呢 ?還要算是公司治理的危機 ?
想聽一聽各位大大的投資判斷?
已更新項目:
資訊不對稱又不是新聞...
問題是要如何資訊領先吧....(不靠業內.不靠主力.不靠法人)
靠山山倒....靠自己最好.
想徵求投資判斷的標準與架構

Tags: 手錶

All Comments

By Lydia
at 2007-03-19T03:52

其實內線交易的情況普遍存在
只是看主管機關要從寛認定或從嚴認定而已
完全由主管機關自由心證
很多公司藉著和媒體及主力勾結炒作股票
已經不是祕密了,像力廣顯然就是一個舊案
為何拖了幾年才辦
所以內線交易不可能藉由公司治理預防的
投資股市本來就得面對資訊不對稱的風險
公司核心階層及大股東永遠都是最大得利者
正當經營的老闆難道就不會合法的圖利自己
不要騙人了
就像總統一樣,反正你也不能證明用到那
國務機要費用途隨便他去說
(其實是用在買鑽石,鑽錶)
反正你又抓不到淘空的證據
就像某些市長一樣,反正不違法,特支費能貪就貪
所以用在養他的狗兒子,用在日常生活,替海外的女兒付信用卡...
反正貪心又不犯法,你又能奈我何
2007-03-23 10:42:30 補充：
我不曉得我的觀念對不對
不過,我的認知
投資判斷沒有標準及架構
視個人投資目的及風險承受度而定
每個人都應該有它自己方法和策略
也必須如此,因為只自己最了解自己了
所謂的標準及架構只能自己去模索
自己慢慢試驗,找出最適合自己的方法和策略
2007-03-23 10:42:34 補充：
沒有一套放諸四海皆準的標準及架構
我舉個例子來說好了
10個人用同一套選股標準,即使都買到42元的聚陽
一年後可能只有2個人賺錢
你知道嗎 ???
我今年買了[巴菲特的魔法書]
發現雖然作者篩選出很多績優的配息股
但如果在那本書出的時間點買進的讀者
到現在仍是套牢中的
像鑽全,億豐等等非常多的股票...當時買
現在全是在等解套
而如果當時買的人又沒有自己一套標準及策略
只是一味的想套用大師(別人)投資的標準及架構
真的,我不認為他們能得到什麼高人一等的做法
2007-03-23 10:48:01 補充：
呵...即使有內線
10個人靠內線,卻2個人獲利
這是我的真實經驗
為什麼其他8個人賠錢
因為他們猶豫不決
等他們看別人在第一時間買進
股票天天漲停板
一買進就是最高點
然後同一條電話線
2個人大賺,8個人欲哭無淚
2007-03-28 16:57:22 補充：
看來你誤會我的意思了,我的意思不是說沒有投資理論及架構
而是說適合每個人投資理論及架構是不同的
你要先設法找到自己的投資理論及架構
遵循自己的投資理論及架構去作投資的決策
這樣你才能堅持自己的投資計劃而不被市場,消息而左右
>至於投資架構我覺得還是有只是很多人還在摸索與學習
2007-03-29 14:30:32 補充：
這些話是你自己說的,我可沒有說
請不要自己幻想一些情結,扣帽子在別人身上
>樓上的網友說 -- 老闆圖利自己 !
>=> << 拿公司的一支筆 & 用公司的影印機為自己的斯是做複印的動作 >> -- 都>叫 << 圖利自己 >>
>=> 不要 << 吹毛求疵 >> 了 , 只要能讓公司正常營運 , 為公司賺錢 , 在合理的>範圍內 , 辦一點私事又何妨 ?
2007-03-30 12:46:32 補充：
力廣案爆發前,力晶的黃宗仁的風評如何 ???
外資對力晶的評價如何 ???
不錯吧,算正當經營的老闆吧
但看黃宗仁怎麼自肥
所以正當經營的老闆不會圖利自己 ???
別騙人了
2007-03-30 12:49:28 補充：
如果力廣案沒爆發
誰敢對黃宗仁自肥有意見
還不是說力晶是正當經營的績優股
內線交易又怎樣
所以真的別傻了
正當經營的老闆不會圖利自己 ???
2007-03-30 12:52:51 補充：
中信金算正當經營的公司
老闆算正當經營的老闆
又怎樣
還不是搞內線交易圖利內部人
2007-03-30 12:56:35 補充：
明基算不算正當經營的公司
明基的老闆算不算正當經營的老闆
又怎樣 ???
還不是疑似內線交易圖利自己
什麼叫疑似,就是走在法律的灰色地帶
2007-04-05 10:21:14 補充：
雅新算不算正當經營的公司
雅新的老闆算不算正當經營的老闆
雅新以前是外資的最愛
又怎樣
還不是增虛財報
內線交易
所以不要騙人了啦
投資股市本來就必須承受這樣的風險
不能承受風險,就不要入市
這是非常簡單的法則
2007-04-14 15:37:38 補充：
連績優股英華達都出事了
你還要相信正當經營的老闆不會圖利自己 ???
真的別傻了
2007-05-29 11:51:47 補充：
中華電信算不算正當經營的公司
中華電信的老闆算不算正當經營的老闆
又怎樣
還不是涉及內線交易
所以不要騙人了啦
後面還有很多績優公司會報內線交易
如果那天報紙報台塑王XX內線交易
你也不用太驚訝
因為不是沒內線交易
而是以前不敢查內線交易
甚至縱容內線交易
睜一隻眼,閉一隻眼

By Frederic
at 2007-03-19T06:24

版大 & 各位發表言論的網友 , 看過各位的言論 , 有不同的觀感與意見 , 如下 :
內線交易 ~ 能否告訴我 => 確定的範圍在哪裡 ? 證券交易法上的規範 , 不過是事後定出來的 , 真正有心 (( 內線交易 )) , 都有辦法可以做的出來 .
公司被掏空是 << 個人行為 >> 還是 << 公司治理 >> 的問題 ?
=> 我認為兩者皆有 , 領導者 << 想要 >> 掏空公司 , 就會在公司治理上 << 反應 >> 出來 .
樓上的網友說 -- 老闆圖利自己 !
=> << 拿公司的一支筆 & 用公司的影印機為自己的斯是做複印的動作 >> -- 都叫 << 圖利自己 >>
=> 不要 << 吹毛求疵 >> 了 , 只要能讓公司正常營運 , 為公司賺錢 , 在合理的範圍內 , 辦一點私事又何妨 ?
" 版大 & 樓上網友 " 提到投資架構與標準 ?
=> 我玩股票 / 基金 -- 10 多年 , 賺錢 , 可以送你們一句話 << 投資沒有任何標準 >> , 更要提醒你們一句話 -- 適合自己的投資方式 & 賺錢 => 這就是標準 .
=> 我的操作方式 -- 介於 << 巴菲特 & 彼得.林區 >> 與 << 索羅斯 >> , 沒有人能模仿 , 我也無法模仿你 , 就像雙胞胎 , 長相很像 , 內心世界卻不同 -- 做自己才是最重要的 .
以上是我的淺見 , 僅供參考 !

By Dinah
at 2007-03-19T02:29

內線不就是使用資訊不對稱操作股價獲利
個人認為掏空跟內線應該要分開討論的
因為內線也許是利多資訊的不對稱不一定是利空資訊
而確定的是~~藉由不對稱資訊產生獲利的事實
股東不就是希望由錢去賺錢~~資訊領先操作獲得超額的利潤與避免風險
心理上~~誰會不想知道內線消息而利用內線資訊賺一筆
只是禿鷹式的內線有抓~~大家都賺錢的內線沒被討潤
2007-03-21 03:04:44 補充：
判斷與標準
以茂迪為例
去年在愛樂電台茂迪的一個形象廣告
每一個人一天省XX電,地球就可以少砍XX樹(廣告台詞有點忘記了)
聽了廣告以後就覺得茂迪是家好公司(先不說他的股價@@)
個人認為選經營者上先選愛台灣愛地球的經營者~~發生道德風險機會相對比較低
一個只要錢不管大家死活的經營者~~發生道德風險相對提高許多

經營者個人的內線操作與公司營運體質是否有關連? - 手錶

All Comments

Related Posts

跟女生出去如何製造話題

問機械錶跟光動能手錶的差別

如何做網拍？會有什麼費用？

何謂nismo

KIKIGO賣得東西會不會是水貨或仿冒