直系血親卑親屬的詳細解讀是~~~~（有實例的問題） - 手錶

老林有三個小孩
分別是甲乙丙
甲乙丙各自結婚了
也各有兩名小孩
甲於五年前病逝
他小孩其中一個叫阿牛
辦理了拋棄繼承
阿火及甲的老婆繼承甲的財產
老林在十年前過世
結果法院現在才寄通知書說老林有資產及債務要處理
請問
(1)第一順位是直系血親卑親屬，應該是由甲乙丙共同辦理相關事宜，但是甲已經離開了，他的部分是不用繼承，還是需由他的小孩跟老婆繼承？
(2)上面問題如果成立？那甲的小孩阿牛已經對甲辦拋棄繼承，這件事跟阿牛有關係嗎？
(3)甲的老婆跟這件事會有關係嗎？
我查過直系血親卑親屬的定義，是以最近的為第一優先順序，所以子女跟孫子都是直系，那麼～～
（一）需要子女那一輩（甲乙丙）全部沒了？才轉到孫子那一輩嗎？
（二）還是子女那一輩，只要有一個在？就沒有孫子那輩的事？如上例子而言，甲沒了，但乙丙還在？是由乙丙繼承？甲就除役了嗎？不會遷到甲的子女跟老婆嗎？
（三）如果甲的部分需要轉到子女那一輩？以直系血親卑親屬而言？甲的老婆跟老林是姻親關係？所以她不在繼承範圍內嗎？
（四）再來？如果甲的那一部分需由甲的子女承擔？但是阿牛對甲辦理拋棄繼承了？阿牛需不需要與乙丙及阿火繼承處理？
抱歉？我想弄清楚？麻煩大家了！
最後？如果把死亡順序對掉？甲在老林過世前過世？那結果又是如何？會一樣嗎？
已更新項目:
（A）也就是說，老林死了十年，甲死了五年，所以甲的兩個小孩，不管有無辦理對甲拋棄繼承，老林的資產跟負債都跟甲的小孩都沒有關係，因為沒有代位繼承的問題，是不是呢?
（B）反之～如果把老林跟甲死亡的時間對掉，就是甲先走，老林才走，那麼甲的兩個小孩就有代位繼承老林的資產跟負責，而比例是，
乙1/3，丙1/3，阿火跟阿牛合起來是1/3
還是乙 丙 阿火 阿牛 各是1/4呢???
另外，如果啊～～～老林的老婆還在世，她需要繼承資產負債嗎？（應該是需要？對不對！）
2 個已更新項目:
（C）所謂的繼承是資產及債務都繼承，如果甲先死，老林才死，那甲的小孩有代位繼承得權利？但是如果甲的二個小孩都未滿二十歲，還能繼承資產跟負債嗎？最新通過的法案，不是說未成年不用繼承負債？那麼這個代位繼承是否還成立呢？？？
3 個已更新項目:
（D）如果？我是說如果老林死後。甲乙丙又陸續死亡？那麼第一順位全部沒有代位的繼承問題？直接跳第二順位嗎？
4 個已更新項目:
感謝大家的回覆
芝柏錶的回答我認同
不會有法條矛盾的問題產生
最後請教一個問題
(E)如果 萬一老林先走 他的老婆小孩甲乙丙才陸續全部死亡
這樣就完全沒有代位繼承的問題
直接轉下一個順位
但萬一下面的順位全部都沒了
那麼即使老林有孫子
還是不能繼他的資產跟負債???
我這樣說法對嗎???
因為代位繼承只適合直系血親卑親屬
而他們全喪失權利
這個例子告訴我們
上一代的事這一代如果遇到要快快去處理
不要等到這一代全不見了
下一代也莫可奈何
這種說法對嗎????
最後問題了~~~真的~~~~不會再問了~~~因為完全了解~~~~
5 個已更新項目:
謝啦~~
最後一個問題出現的機會幾乎是零
只是想到突然問而已
感恩您給的答案
再三謝謝
6 個已更新項目:
法律的問題
真的要遇到
才會注意
7 個已更新項目:
其實心中已經有最佳解答的人選
但是容許我再思考一下
明天會有結論
先謝謝二位熱心的朋友
還有給意見的朋友
雖然說法有一點點分歧
但是我會再查資料的