為何沒有掃秒石英錶? - 手錶

Table of Contents

小弟有個疑問
現在很多掛鐘都是用掃秒石英機芯
好看 便宜 無聲
也蠻準的 畢竟是石英

但是
為什麼手錶幾乎沒有呢?
感覺技術上應該不困難才是
(好像對岸有出,一秒四格,不算真掃秒)

如果有這種手錶
spring drive應該會更難賣吧...


--

All Comments

Regina avatarRegina2019-03-08
Bulova是不是有作?
Rebecca avatarRebecca2019-03-12
反而機械錶還蠻愛做跳秒的= =
Tracy avatarTracy2019-03-15
Bulova有沒錯,但設計不愛XD
Olga avatarOlga2019-03-16
星辰之前有
Zora avatarZora2019-03-19
wired有
Cara avatarCara2019-03-20
我也覺得選擇太少
Ursula avatarUrsula2019-03-21
我現在的手錶好像是掃秒的
Seiko SSC507
https://goo.gl/rKhFoU
Anthony avatarAnthony2019-03-25
有,police就有
George avatarGeorge2019-03-28
我反而不喜歡SD的用運作視覺感XD
一格一格慢慢跳又有連續性才有機械的美感呀
Queena avatarQueena2019-04-01
SD本來就不是純機械
Madame avatarMadame2019-04-03
seiko人動電能好像一秒會分多次跳,視覺上還可以?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-05
音叉錶
Hardy avatarHardy2019-04-08
傳言秒掃石英較耗電,手錶電池撐不久
Eden avatarEden2019-04-12
有 獨立小廠牌也有做 比較耗電的樣子
Xanthe avatarXanthe2019-04-14
會比較耗電是正常的吧 當初一秒一次就是為了省電
John avatarJohn2019-04-17
啊啊啊我的是計時才掃秒啦哈哈哈哈哈哈不好意思
Agatha avatarAgatha2019-04-18
計時可以掃秒那秒針當然也做的出掃秒了 一模一樣的難度 只
是不做而已
Rosalind avatarRosalind2019-04-20
為了維持電力使用的時間,掃秒會比較耗電吧!?
George avatarGeorge2019-04-24
去看那些掃秒機芯的規格 至少都有設計兩年
Ingrid avatarIngrid2019-04-26
機械也有跳秒,石英也有掃描,石英掃描耗電,機械跳秒
好貴XD