omega

為什麼勞的厚度能做的比其他家薄 - omega

Sandy avatarSandy · 2022-02-01

Table of Contents


撇開ap pp不說

為什麼勞的厚度普遍做的比其他家薄？

應該不是其他家做不到吧

做薄成本也不會差那麼多吧

難道有人喜歡有厚度的錶？

有時看到Omega tudor 有不錯款式想入手

但看到厚度就打退堂鼓了






-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
omega

All Comments

Yedda avatarYedda2022-02-03
厚度真的有感…OMEGA戴久超酸的
Oscar avatarOscar2022-02-05
勞不得不說不論是鏈帶還是厚度戴起來真的舒適
Kama avatarKama2022-02-04
我的bb58不會太厚，而且重量輕戴起來反而比air king
舒適欸
Xanthe avatarXanthe2022-02-06
but bb58 沒有日期 :-D
Andrew avatarAndrew2022-02-04
勞也是看款式，像樓上說的空霸或綠玻璃還有海史這類的也
是很厚
Isabella avatarIsabella2022-02-06
air-king底蓋上有防磁內殼，跟綠玻璃一樣
Candice avatarCandice2022-02-04
904鋼材是不是特別重，所以勞會特別控制手錶厚度
Catherine avatarCatherine2022-02-06
海使為了抗深水水壓，做得很厚實
Joe avatarJoe2022-02-04
特別是一些文錶厚度比勞水鬼厚 不知道是在賣什麼東西
Bennie avatarBennie2022-02-06
帝只有BB58輕薄好戴吧！ 其他款也厚
George avatarGeorge2022-02-04
歐也是，挺納悶為何它們不能作更薄
Annie avatarAnnie2022-02-06
tudor 1926 系列很薄啊
Selena avatarSelena2022-02-04
可惡，勞力士竟然沒把這技術下放到帝舵><
David avatarDavid2022-02-06
不得不說，同規格潛水錶中勞特別薄，是最明顯的優點。
Isla avatarIsla2022-02-04
58蠻好戴的你可以試試 真心推
David avatarDavid2022-02-06
GS如果薄一點就好了QQ
Tom avatarTom2022-02-04
GS真的偏厚==
Tracy avatarTracy2022-02-06
岡本也很薄啊
Ethan avatarEthan2022-02-04
寶格麗最薄吧
Hamiltion avatarHamiltion2022-02-06
Piaget也很薄阿 不過我覺得Polo厚度不怎麼樣
Rae avatarRae2022-02-04
徹里尼也很薄 雖然不是主流款的勞 但我覺得很厲害
Gilbert avatarGilbert2022-02-06
不是每個機芯都可以在網路上查到厚度嗎
Ingrid avatarIngrid2022-02-04
eta就比很多in house還薄了
Erin avatarErin2022-02-06
Mido潛水錶厚11.75mm
Iris avatarIris2022-02-04
Omega真的也很厚又大…planet ocean都有夠大顆又厚
Lucy avatarLucy2022-02-06
海馬600設計很美 但很挑手 手太細的人戴會很像紀錄指針
Jack avatarJack2022-02-04
同樣類型的錶款比較，勞就是比較貼手比較薄沒錯
Leila avatarLeila2022-02-06
dj36或探一36沒有比一樣是大三針,防水100m,還加裝法拉第籠
的smith everest還薄
Linda avatarLinda2022-02-04
雖然非同級距，庫克船長蠻薄的
Ursula avatarUrsula2022-02-06
別忘記勞的厚度 還能符合超級天文台的標準、準度沒話說
Bethany avatarBethany2022-02-04
我覺得運動勞貼手主要還是oyster bracelet的功勞
Edith avatarEdith2022-02-06
DJ我不熟，但就計時碼表跟潛水錶來說，勞確實比例上比
較貼手
Ursula avatarUrsula2022-02-04
OMEGA 1120也是天文台機芯 然後又超薄 日差1秒
Agatha avatarAgatha2022-02-06
可能遇到勞力士就一定會想辦法設一些條件舉出一些例子來證
明技術力第一吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-02-04
Pelagos雖厚，但是鈦金屬的關係，比水鬼輕。戴起來蠻舒服
的。
Audriana avatarAudriana2022-02-06
勞有好的地方也有不好的地方，客觀來說同級潛水錶跟計
時比較薄沒問題
Carol avatarCarol2022-02-04
跟價位稍低的bathyscape 38mm比呢？
Ingrid avatarIngrid2022-02-06
bathyscape可惜的點是沒有配鋼帶+機芯穩定度上稍微輸了一
些，不然尺寸真的蠻不錯的，跟58相比再小一點點
Tom avatarTom2022-02-04
https://i.imgur.com/Kai6nNb.jpg 上圖
Carol avatarCarol2022-02-06
推樓上一樣配置 https://i.imgur.com/GmHGw8P.jpg
Aaliyah avatarAaliyah2022-02-04
實底蓋會不會影響厚度？機芯3235也不算很薄
Necoo avatarNecoo2022-02-06
舉Sinn U50為例 高規格潛水錶不是不能做的很薄 只是成本會
反映在售價上 而要又薄又好戴則是需要經年累月的技術累積
Thomas avatarThomas2022-02-04
透背確實會厚一點
Steve avatarSteve2022-02-06
人家在講普遍的優點 就有人喜歡雞蛋裡挑骨頭
到底有多自卑 還是被戴勞的搶女友啊？
Doris avatarDoris2022-02-04
帝舵除了58跟文錶 其他都很厚
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-02-06
沛也是 又厚 機芯穩定度 防水都不及勞 文錶也不知道在
厚什麼
Belly avatarBelly2022-02-04
普遍的是先射箭再畫靶嗎 怎麼又有奇怪的品牌粉絲出來歪樓
Regina avatarRegina2022-02-06
沒發現配那海外型是故意做粗壯的嗎 其他廠牌刻意的設計都被
當成無意的技術弱點？
Genevieve avatarGenevieve2022-02-04
粗壯 然後防水50米 科科
最近又改40咪了 是怎樣？
Dora avatarDora2022-02-06
粗壯 但其他性能不該打折扣啊 邏輯老師是不是時常請
假啊
Oscar avatarOscar2022-02-04
三倍金大講得很中肯 自己拉上去看 不要整天只會黑 看
不到優點 有一說一 很難嗎？
Genevieve avatarGenevieve2022-02-06
手錶大殼裝小芯的情形比比皆是 多半都是為了外觀設計 要以
畫靶粉絲的邏輯來說的話 同樣3135可以裝在dj34 那麼其他一
樣大三針100m天文台卻比dj34粗壯的勞力士都是技術力不足？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-02-04
機芯厚度跟寬度應該不能放在一起比
Daph Bay avatarDaph Bay2022-02-06
3235上鍊跟日曆組件輕薄化，加上70小時動力儲存盒的厚度
反而更薄，鏤空擒縱系統也更小加上更加簡潔的齒輪佈局都
讓機芯控制在更小厚度上又擁有精準度，這才讓整體錶殼可
以在更薄點
Oscar avatarOscar2022-02-04
結果新水鬼比舊款粗壯
Audriana avatarAudriana2022-02-06
3235擒縱叉的厚度是3135的一半
To biaw 你似乎沒看我說完，我不是說寬度跟厚度不能相提
並論嗎
Madame avatarMadame2022-02-04
那麼比起有透背有100hr有300m卻11mm厚的bathyscape呢
Candice avatarCandice2022-02-06
機芯薄度也是工藝的展現，Omega目前就是克服不了厚度
問題啊
Elma avatarElma2022-02-04
To biaw，剛剛看了一下資料，新舊綠水鬼的錶殼厚度是一
致的。
Elma avatarElma2022-02-06
omega 8系列的錶應該是外觀故意做厚的 其實8800和8900個別
是4.6和5.5mm 沒有比3135還厚
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-02-04
To biaw：這就是設計的功力了，904鋼材可以做到穩定防水
好配戴，機殼厚度又控制的好看
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-06
如果你要覺得其他錶廠是故意做厚的，那只能說勞比較懂得
消費者需要什麼錶了
Adele avatarAdele2022-02-04
omega at從2500世代的輕薄換到8系列之後就開始故意做的粗壯
但是2500和8800個別是4.1和4.6mm 機芯厚度上並沒有差太多
所以不是技術力突然退步而是刻意迎合市場的錶殼設計
Margaret avatarMargaret2022-02-06
謝謝樓上畫靶 勞力士做什麼都對
Emma avatarEmma2022-02-04
大過年的大家脾氣還是好大 是紅包包出去太多大失血 還是
應付討厭的親戚煩了
Anthony avatarAnthony2022-02-06
反正omega都是故意 不是技術力 大家可以解散了
勞就是好爛爛
有一說一 不黑不吹 可能對某人來講蠻困難的
Daph Bay avatarDaph Bay2022-02-04
To biaw ：我沒有要畫什麼靶，但市場需求是厚錶殼我倒是
第一次聽說
Erin avatarErin2022-02-06
to biaw ：如果你單以海馬300而言，8800機芯基於eta2892
a2演變而來，該機芯的厚度是很優秀的薄，4.6mm/55小時的
儲能都不錯。同時海馬300整體厚度也是控制的不錯，只有1
3.6毫米。所以你的海馬也並不厚，你怎麼會說市場需求是
要厚的？
Hardy avatarHardy2022-02-04
但是勞還是給人帶來服貼手腕跟薄機殼的感覺（縱使數據上
不是同等級最薄的），所以我才說這是設計的功力以及勞清
楚使用者的需求在哪。
Lauren avatarLauren2022-02-06
勞力士絕對不是最輕薄 最防水 最舒服 規格最好的 但是在勞
粉裡面一定是最完美最平衡的設計(o)
Agnes avatarAgnes2022-02-04
歐海馬300厚度有13.6，戴起來有明顯的厚度感。歐超霸3861
背透款13.2，手感薄的很明顯
Bethany avatarBethany2022-02-06
請問勞的權威，要幫我25萬入手的蒂芬妮藍的設計功力
，以及厚度也是很薄嗎
Bethany avatarBethany2022-02-04
To biaw ：我想勞戴起來的舒適感如何，全世界都有人分享
過，應該不是我說了就能算數了，而且本篇的發問者也是覺
得勞怎麼看起來蠻薄的，這應該不是光品牌logo就能夠改變
的事情吧
Bennie avatarBennie2022-02-06
勞的工廠還有機台比較猛，組起來很薄，工具錶戴起來
要爽，不然卡卡的不蘇胡
Ophelia avatarOphelia2022-02-04
重點不是數字大小而是手感吧 所以本篇算是沒問對題
Ophelia avatarOphelia2022-02-06
光看數字勞就沒有薄到哪去
Linda avatarLinda2022-02-04
有的錶故意想做輕薄 有的表想要增加存在感 有的錶潛水用的
就是要大錶面 除了遇到機芯尺寸界限外都是廠家自己的設計
至於合身好戴又耐用的tool watch/ field watch明明就還不少
比勞力士優秀的
Victoria avatarVictoria2022-02-06
那你就買別的..又沒人阻止你
Poppy avatarPoppy2022-02-04
至於薄度 看勞力士二手交易裡面還很多愛說自己錶殼很肥厚
Dinah avatarDinah2022-02-06
呃…殼肥這詞是代表未拋整或是幾乎無拋整…
Agatha avatarAgatha2022-02-04
歐米茄的錶帶真的戴起來比較不舒服。勞戴起來很舒服，
不過平價seiko也戴得很舒服啊
Connor avatarConnor2022-02-06
O的自製機芯都很重又厚 2500 1120戴起來就很舒服
Charlie avatarCharlie2022-02-04
還有 不如實告知殼肥 到時候又被放鳥打槍
Oliver avatarOliver2022-02-06
像水鬼王 東方人很難撐
Frederic avatarFrederic2022-02-04
被錶殼肥厚笑死 我以為基本常識
Zanna avatarZanna2022-02-06
戴個錶也能手酸 你草莓人是吧
Edwina avatarEdwina2022-02-04
手機都比錶還重 看你拿著滑手機看a片怎不見你喊酸
Elma avatarElma2022-02-06
草莓人XDDD……我每次看到嫌錶重的也是同樣問號在心裡
Anonymous avatarAnonymous2022-02-04
手錶再大顆是能1kg嗎？主要是形狀設計是否貼手，厚度
跟錶徑是否匹配，重量倒不是重點
Agatha avatarAgatha2022-02-06
一樣的錶型如果鋼嫌累綴的換成鈦瞬間感受就不同了 重量當然
有差
Zora avatarZora2022-02-04
薄度是技術力跟成本的展現