為什麼勞的厚度能做的比其他家薄 - omega

By Sandy
at 2022-02-01T18:13

Table of Contents

撇開ap pp不說

為什麼勞的厚度普遍做的比其他家薄？

應該不是其他家做不到吧

做薄成本也不會差那麼多吧

難道有人喜歡有厚度的錶？

有時看到Omega tudor 有不錯款式想入手

但看到厚度就打退堂鼓了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Tags: omega

All Comments

By Yedda
at 2022-02-03T12:17

厚度真的有感…OMEGA戴久超酸的

By Oscar
at 2022-02-05T06:20

勞不得不說不論是鏈帶還是厚度戴起來真的舒適

By Kama
at 2022-02-04T20:53

我的bb58不會太厚，而且重量輕戴起來反而比air king
舒適欸

By Xanthe
at 2022-02-06T14:57

but bb58 沒有日期 :-D

By Andrew
at 2022-02-04T20:53

勞也是看款式，像樓上說的空霸或綠玻璃還有海史這類的也
是很厚

By Isabella
at 2022-02-06T14:57

air-king底蓋上有防磁內殼，跟綠玻璃一樣

By Candice
at 2022-02-04T20:53

904鋼材是不是特別重，所以勞會特別控制手錶厚度

By Catherine
at 2022-02-06T14:57

海使為了抗深水水壓，做得很厚實

By Joe
at 2022-02-04T20:53

特別是一些文錶厚度比勞水鬼厚不知道是在賣什麼東西

By Bennie
at 2022-02-06T14:57

帝只有BB58輕薄好戴吧！其他款也厚

By George
at 2022-02-04T20:53

歐也是，挺納悶為何它們不能作更薄

By Annie
at 2022-02-06T14:57

tudor 1926 系列很薄啊

By Selena
at 2022-02-04T20:53

可惡，勞力士竟然沒把這技術下放到帝舵><

By David
at 2022-02-06T14:57

不得不說，同規格潛水錶中勞特別薄，是最明顯的優點。

By Isla
at 2022-02-04T20:53

58蠻好戴的你可以試試真心推

By David
at 2022-02-06T14:57

GS如果薄一點就好了QQ

By Tom
at 2022-02-04T20:53

GS真的偏厚==

By Tracy
at 2022-02-06T14:57

岡本也很薄啊

By Ethan
at 2022-02-04T20:53

寶格麗最薄吧

By Hamiltion
at 2022-02-06T14:57

Piaget也很薄阿不過我覺得Polo厚度不怎麼樣

By Rae
at 2022-02-04T20:53

徹里尼也很薄雖然不是主流款的勞但我覺得很厲害

By Gilbert
at 2022-02-06T14:57

不是每個機芯都可以在網路上查到厚度嗎

By Ingrid
at 2022-02-04T20:53

eta就比很多in house還薄了

By Erin
at 2022-02-06T14:57

Mido潛水錶厚11.75mm

By Iris
at 2022-02-04T20:53

Omega真的也很厚又大…planet ocean都有夠大顆又厚

By Lucy
at 2022-02-06T14:57

海馬600設計很美但很挑手手太細的人戴會很像紀錄指針

By Jack
at 2022-02-04T20:53

同樣類型的錶款比較，勞就是比較貼手比較薄沒錯

By Leila
at 2022-02-06T14:57

dj36或探一36沒有比一樣是大三針,防水100m,還加裝法拉第籠
的smith everest還薄

By Linda
at 2022-02-04T20:53

雖然非同級距，庫克船長蠻薄的

By Ursula
at 2022-02-06T14:57

別忘記勞的厚度還能符合超級天文台的標準、準度沒話說

By Bethany
at 2022-02-04T20:53

我覺得運動勞貼手主要還是oyster bracelet的功勞

By Edith
at 2022-02-06T14:57

DJ我不熟，但就計時碼表跟潛水錶來說，勞確實比例上比
較貼手

By Ursula
at 2022-02-04T20:53

OMEGA 1120也是天文台機芯然後又超薄日差1秒

By Agatha
at 2022-02-06T14:57

可能遇到勞力士就一定會想辦法設一些條件舉出一些例子來證
明技術力第一吧

By Sierra Rose
at 2022-02-04T20:53

Pelagos雖厚，但是鈦金屬的關係，比水鬼輕。戴起來蠻舒服
的。

By Audriana
at 2022-02-06T14:57

勞有好的地方也有不好的地方，客觀來說同級潛水錶跟計
時比較薄沒問題

By Carol
at 2022-02-04T20:53

跟價位稍低的bathyscape 38mm比呢？

By Ingrid
at 2022-02-06T14:57

bathyscape可惜的點是沒有配鋼帶+機芯穩定度上稍微輸了一
些，不然尺寸真的蠻不錯的，跟58相比再小一點點

By Tom
at 2022-02-04T20:53

https://i.imgur.com/Kai6nNb.jpg 上圖

By Carol
at 2022-02-06T14:57

推樓上一樣配置 https://i.imgur.com/GmHGw8P.jpg

By Aaliyah
at 2022-02-04T20:53

實底蓋會不會影響厚度？機芯3235也不算很薄

By Necoo
at 2022-02-06T14:57

舉Sinn U50為例高規格潛水錶不是不能做的很薄只是成本會
反映在售價上而要又薄又好戴則是需要經年累月的技術累積

By Thomas
at 2022-02-04T20:53

透背確實會厚一點

By Steve
at 2022-02-06T14:57

人家在講普遍的優點就有人喜歡雞蛋裡挑骨頭
到底有多自卑還是被戴勞的搶女友啊？

By Doris
at 2022-02-04T20:53

帝舵除了58跟文錶其他都很厚

By Suhail Hany
at 2022-02-06T14:57

沛也是又厚機芯穩定度防水都不及勞文錶也不知道在
厚什麼

By Belly
at 2022-02-04T20:53

普遍的是先射箭再畫靶嗎怎麼又有奇怪的品牌粉絲出來歪樓

By Regina
at 2022-02-06T14:57

沒發現配那海外型是故意做粗壯的嗎其他廠牌刻意的設計都被
當成無意的技術弱點？

By Genevieve
at 2022-02-04T20:53

粗壯然後防水50米科科
最近又改40咪了是怎樣？

By Dora
at 2022-02-06T14:57

粗壯但其他性能不該打折扣啊邏輯老師是不是時常請
假啊

By Oscar
at 2022-02-04T20:53

三倍金大講得很中肯自己拉上去看不要整天只會黑看
不到優點有一說一很難嗎？

By Genevieve
at 2022-02-06T14:57

手錶大殼裝小芯的情形比比皆是多半都是為了外觀設計要以
畫靶粉絲的邏輯來說的話同樣3135可以裝在dj34 那麼其他一
樣大三針100m天文台卻比dj34粗壯的勞力士都是技術力不足？

By Skylar Davis
at 2022-02-04T20:53

機芯厚度跟寬度應該不能放在一起比

By Daph Bay
at 2022-02-06T14:57

3235上鍊跟日曆組件輕薄化，加上70小時動力儲存盒的厚度
反而更薄，鏤空擒縱系統也更小加上更加簡潔的齒輪佈局都
讓機芯控制在更小厚度上又擁有精準度，這才讓整體錶殼可
以在更薄點

By Oscar
at 2022-02-04T20:53

結果新水鬼比舊款粗壯

By Audriana
at 2022-02-06T14:57

3235擒縱叉的厚度是3135的一半
To biaw 你似乎沒看我說完，我不是說寬度跟厚度不能相提
並論嗎

By Madame
at 2022-02-04T20:53

那麼比起有透背有100hr有300m卻11mm厚的bathyscape呢

By Candice
at 2022-02-06T14:57

機芯薄度也是工藝的展現，Omega目前就是克服不了厚度
問題啊

By Elma
at 2022-02-04T20:53

To biaw，剛剛看了一下資料，新舊綠水鬼的錶殼厚度是一
致的。

By Elma
at 2022-02-06T14:57

omega 8系列的錶應該是外觀故意做厚的其實8800和8900個別
是4.6和5.5mm 沒有比3135還厚

By Barb Cronin
at 2022-02-04T20:53

To biaw：這就是設計的功力了，904鋼材可以做到穩定防水
好配戴，機殼厚度又控制的好看

By Skylar DavisLinda
at 2022-02-06T14:57

如果你要覺得其他錶廠是故意做厚的，那只能說勞比較懂得
消費者需要什麼錶了

By Adele
at 2022-02-04T20:53

omega at從2500世代的輕薄換到8系列之後就開始故意做的粗壯
但是2500和8800個別是4.1和4.6mm 機芯厚度上並沒有差太多
所以不是技術力突然退步而是刻意迎合市場的錶殼設計

By Margaret
at 2022-02-06T14:57

謝謝樓上畫靶勞力士做什麼都對

By Emma
at 2022-02-04T20:53

大過年的大家脾氣還是好大是紅包包出去太多大失血還是
應付討厭的親戚煩了

By Anthony
at 2022-02-06T14:57

反正omega都是故意不是技術力大家可以解散了
勞就是好爛爛
有一說一不黑不吹可能對某人來講蠻困難的

By Daph Bay
at 2022-02-04T20:53

To biaw ：我沒有要畫什麼靶，但市場需求是厚錶殼我倒是
第一次聽說

By Erin
at 2022-02-06T14:57

to biaw ：如果你單以海馬300而言，8800機芯基於eta2892
a2演變而來，該機芯的厚度是很優秀的薄，4.6mm/55小時的
儲能都不錯。同時海馬300整體厚度也是控制的不錯，只有1
3.6毫米。所以你的海馬也並不厚，你怎麼會說市場需求是
要厚的？

By Hardy
at 2022-02-04T20:53

但是勞還是給人帶來服貼手腕跟薄機殼的感覺（縱使數據上
不是同等級最薄的），所以我才說這是設計的功力以及勞清
楚使用者的需求在哪。

By Lauren
at 2022-02-06T14:57

勞力士絕對不是最輕薄最防水最舒服規格最好的但是在勞
粉裡面一定是最完美最平衡的設計(o)

By Agnes
at 2022-02-04T20:53

歐海馬300厚度有13.6，戴起來有明顯的厚度感。歐超霸3861
背透款13.2，手感薄的很明顯

By Bethany
at 2022-02-06T14:57

請問勞的權威，要幫我25萬入手的蒂芬妮藍的設計功力
，以及厚度也是很薄嗎

By Bethany
at 2022-02-04T20:53

To biaw ：我想勞戴起來的舒適感如何，全世界都有人分享
過，應該不是我說了就能算數了，而且本篇的發問者也是覺
得勞怎麼看起來蠻薄的，這應該不是光品牌logo就能夠改變
的事情吧

By Bennie
at 2022-02-06T14:57

勞的工廠還有機台比較猛，組起來很薄，工具錶戴起來
要爽，不然卡卡的不蘇胡

By Ophelia
at 2022-02-04T20:53

重點不是數字大小而是手感吧所以本篇算是沒問對題

By Ophelia
at 2022-02-06T14:57

光看數字勞就沒有薄到哪去

By Linda
at 2022-02-04T20:53

有的錶故意想做輕薄有的表想要增加存在感有的錶潛水用的
就是要大錶面除了遇到機芯尺寸界限外都是廠家自己的設計
至於合身好戴又耐用的tool watch/ field watch明明就還不少
比勞力士優秀的

By Victoria
at 2022-02-06T14:57

那你就買別的..又沒人阻止你

By Poppy
at 2022-02-04T20:53

至於薄度看勞力士二手交易裡面還很多愛說自己錶殼很肥厚

By Dinah
at 2022-02-06T14:57

呃…殼肥這詞是代表未拋整或是幾乎無拋整…

By Agatha
at 2022-02-04T20:53

歐米茄的錶帶真的戴起來比較不舒服。勞戴起來很舒服，
不過平價seiko也戴得很舒服啊

By Connor
at 2022-02-06T14:57

O的自製機芯都很重又厚 2500 1120戴起來就很舒服

By Charlie
at 2022-02-04T20:53

還有不如實告知殼肥到時候又被放鳥打槍

By Oliver
at 2022-02-06T14:57

像水鬼王東方人很難撐

By Frederic
at 2022-02-04T20:53

被錶殼肥厚笑死我以為基本常識

By Zanna
at 2022-02-06T14:57

戴個錶也能手酸你草莓人是吧

By Edwina
at 2022-02-04T20:53

手機都比錶還重看你拿著滑手機看a片怎不見你喊酸

By Elma
at 2022-02-06T14:57

草莓人XDDD……我每次看到嫌錶重的也是同樣問號在心裡

By Anonymous
at 2022-02-04T20:53

手錶再大顆是能1kg嗎？主要是形狀設計是否貼手，厚度
跟錶徑是否匹配，重量倒不是重點

By Agatha
at 2022-02-06T14:57

一樣的錶型如果鋼嫌累綴的換成鈦瞬間感受就不同了重量當然
有差

By Zora
at 2022-02-04T20:53

薄度是技術力跟成本的展現

為什麼勞的厚度能做的比其他家薄 - omega

All Comments

Related Posts

OMEGA 海馬 railmaster 鐵霸 at 150m

OMEGA 全新海馬300 青銅金

OMEGA 超霸透背 3861 或 1861 機芯 /Ro

Omega 海馬300 東京奧運 Tokyo 2020

OMEGA omega planet ocean 600 8500