[法緒]關於主物與從物的題目，請討論，謝謝。 - 手錶

12.下列何者非主物與從物關係 (A)鎖與鑰匙( B)電視機與遙控器 (C)中古車與備胎(D )船舶與救生艇。
我的答案是A
而另有達人的答案為"無解"
========================================================
我的理由是：
因為缺一不可，所以我判定鑰匙與鎖彼此為重要成分，非主物與從物的關係。
如果單拿鑰匙....不能獨立發揮作用，
如果單拿鎖...沒有鑰匙打不開....亦不能獨立發揮作用。
其他選項拆開來都可以獨立發生作用。
========================================================
達人的理由是：
我覺得沒答案，
鎖與鑰匙缺1不可吧。

成分是指構成物體的一部分,非經毀損或變更其性質,不能分離
鎖與鑰匙是2個物體,而且鎖須有鑰匙才能發揮功用,應該是主物與從物關係 。

========================================================

請各位達人解惑，謝謝。
已更新項目:
達人理由更正：
詳情請看本題意見欄，感謝^^
2 個已更新項目:
民法第68條第一項但書
但交易上有特別習慣者，依其習慣。
我不知道這句所指為何，我依照自己的意思，亂亂解釋如下：
買電視不一定會有遙控器。(早期的中古電視是手動轉台，現在還有)
買中古車，賣家不一定會送你備胎。
買船，不一定會送救生艇。(沒買過，不知道)
而買鎖，店家一定會附上鑰匙送你。所以是重要成分。
買手錶，店家一定會把它裝在錶帶上賣你，否則他就不叫手錶了。@@"
買桌子，如果有抽屜的話，店家一定會連抽屜一起賣給你，不然你不會買。
你覺得我這樣分有理嗎?
我覺得我這樣分，也通耶@@?
(完了，越來越混XD)
3 個已更新項目:
一定會給的是重要成分，
而不一定會給的是從物。
4 個已更新項目:
不過我的這種方法，並不適用於每個題目。
5 個已更新項目:
像住家和書桌，既不是成分，亦不是主從物之關係，不過可以依常理判斷。
土地與房屋也是用常理判斷的。
萬一題目出別的，我就必死無疑了。
6 個已更新項目:
恩，這樣說我有點懂了。
你只有鎖，沒有鑰匙，這樣這組東西就不能用了。
若你有鑰匙，而沒有鎖，這組東西依舊沒用。
沒有人賣鎖的時候，不賣鑰匙的吧?
==========================================================
手錶沒有錶帶，不能稱之手錶。
有錶而沒錶帶繫在手上，亦不能稱之為手錶。
沒有人賣手錶的時候，不賣錶帶的吧?
===========================================================
我指的都是一開始的時候。
汽車和引擎也是這樣。
7 個已更新項目:
我也這麼覺得>w<
看看有沒有其他的答案，好不好?
8 個已更新項目:
此題答案確定為"無解"....
謝謝兩位大大的解析^^
辛苦了，還讓兩位聽我在這裡胡言亂語(羞)