民法問題-無主物先占 - 手錶

By Una
at 2009-11-05T00:00

Table of Contents

某甲因早上出門前和老婆因細故大吵一架，心生不悅，在上班途中將老婆贈送之生日禮物勞力士手錶脫下來順手丟棄，恰巧落於一台停於路邊等紅燈汽車的前座上，駕駛人乙於一開始並不曉得，後來才發現座椅上多了一隻勞力士手錶!某乙心想會不會是某位前天到家中作客的某丙遺留於車上，於是打算回家後打電話尋問之，在途中停於路邊至7-11買一罐可口可樂喝，車窗並未關上，剛巧路過的某丁眼見車中椅子上此一只價值不斐之勞力士錶，心生歹念，順手拿走!!請問，此錶之所有權歸於何人?...Showmore

Tags: 手錶

All Comments

By Lily
at 2009-11-08T17:20

丁。甲以拋棄所有權之意思，並也為拋棄行為(即已無占有事實)，甲喪失該手表之所有權，該手錶變成無主物。乙並無以所有之意思佔有該手錶，所以並未取得所有權。丁以所有的意思，占有無主之動產，取得所有權。但丁不要高興太早，因丁可能該當竊盜罪。雖然竊盜罪規定為竊取他人之動產，但此他人依通說並不限於所有權人，占有人(本案指乙)亦包括在內，且竊取行為重在行為人主觀上有認知為他人之物並生不法所有之意圖，客觀上則有無破壞舊的支配關係而建立一新的支配關係，這丁都有，所以，丁之行為會構成竊盜罪。...Showmore