手錶民法893條之立意為何? - 手錶Frederic · 2008-03-11Table of ContentsPostCommentsRelated Posts民法893條質權人於債已屆清償,而未受清償者,得拍賣質物。惟約定於債權已屆清償期而未為清償時,質物之所有權移屬於質權人者,其約定為無效。其法之立意為何?質物為動產,動產以交付即具效力,既可拍賣,為何不能讓質權人擁有所有權?...Showmore手錶All CommentsIrma2008-03-111.所謂質物只是質押並未給付。2.由拍賣可保障雙方權利,拍賣價款超出債務金額者可退還債務人,若不足債權人可獲債權憑證再於追討。3.立法之精神在於公平、互惠,試想若債務人只需使用10萬而將價值百萬手錶質借,屆期尚無力償還,若因此歸屬債權人所有,是否有失公允?4.質權人想擁有所有權也可以經過拍賣取得啊,或以鑑定底價承受,如此不是很公平嗎?...ShowmoreSkylar Davis2008-03-13主要的原因出自於<抵押物>的價值難以判斷,例如未經拍賣就讓質權人擁有其所有權,又如何來確認雙方的債權債務關係呢?換言之,抵押的東西給質權人以後,債務人到底還有沒有欠錢呢?東西的價格是不是抵押金額還高呢?是不是抵押權人還要拿錢給債務人呢?所以一定要經過公開拍賣,才能真正確定雙方的債務狀況為何?拍賣價不足以抵償時,債權人還可以繼續追討,拍賣價償還借款本息之後還有剩餘時,則要還給債務人。這樣才會公平。如果直接將所有權轉讓給質權人,那就會沒完沒了了。...ShowmoreRelated Posts我想在桃園買中古車可以介紹嗎?請問一款像手鍊的錶有眼光的大大.可以推薦什麼樣的情侶錶呢請問我適合戴seikolukia系列的錶嗎???送爸媽名牌包要送什麼????
All Comments