民法..所有權急十五點 - 手錶

By Annie
at 2009-11-10T00:00

Table of Contents

甲擅自將乙的手錶賣給丙並交付讓與,丙能否取得所有權?

All Comments

By Zenobia
at 2009-11-11T12:00

甲擅自將乙的手錶賣給丙並交付讓與,丙能否取得所有權?答：動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權；又以動產所有權或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護，為民法第八百零一條、第九百四十八條分別所明定。此所謂「受讓」，係指依法律行為而受讓之意，受讓人與讓與人間以有物權變動之合意與標的物之交付之物權行為存在為已足，至受讓動產占有之原因，舉凡有交易行為存在，不問其為買賣、互易、贈與、出資、特定物之遺贈、因清償而為給付或其他以物權之移轉或設定為目的之法律行為，均無不可。復按占有人，推定其為以所有之意思，善意、和平及公然占有者，亦為民法第九百四十九條第一項所明定。是故占有人，只需就其占有之現狀負舉證責任即為已足，倘占有之事實已具，則由占有之客觀事實，即可推定其主觀狀態為善意，準此，就占有人主觀係惡意乙節，應由主張者就占有人係惡意占有，負舉證之責。結論：本件甲將乙所有之手錶交付買受人丙，且已履行出賣人之交付義務，甲已將該物現實交付丙占有，雙方顯有變動物權之合意及交付手錶標的物之物權行為存在，丙自係依法律行為而受讓系爭標的，其受讓時既不知甲與乙間有占有關係，丙其占有應受保護，自屬善意取得，丙依法動產善意受讓之規定，取得手錶所有。2009-11-1009:17:26補充：按買賣標的物之買受人，依民法第八百零一條、第九百四十八條規定，已取得標的物所有權者，於此種情形，標的物如為盜贓者，被害人未依同法第九百四十九條、第九百五十條規定，自被盜時起二年以內，向買受標的物之占有人，為回復其物之請求前，該買受人之所有權並不消滅，倘逾二年之期間，被害人未為回復之請求者，該買受人即確定的取得標的物之所有權。且在民法第九百五十條之情形，盜贓之被害人非償還買受人支出之價金不得請求回復其物，此乃因買受其物之占有人係由拍賣或公共市場或由販賣與其物同種之物之商人善意買得其物，對其物之來源有正當信賴之情形存在，須特別加以保護之故。...Showmore

By Suhail Hany
at 2009-11-12T23:42

絕對不吃紅蘿蔔您好，由於仍有討論之空間，茲就本題敘述如下：Q：甲擅自將乙的手錶賣給丙並交付讓與,丙能否取得所有權?(一)所有權取得之要件：依題意，手錶為動產，而民法第761條第1項本文規定動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。該條文反面解釋，動產物權之讓與一經交付即生效力，此為「動產所有權」之取得要件。(二)無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力(民法第118條第1項)。而該條文裡之「權利」，學者認為僅指物權行為而言，並不包括債權行為。而甲擅自將乙的手錶賣給丙並交付讓與,假設丙為惡意，則丙能否取得所有權?1、題意中甲未經乙之同意擅自將乙的手錶出賣丙，丙若為惡意之第三人，則甲之買賣行為已生效力，但物權行為須經乙之承認始生效力。2、綜上所述，即使甲業已將乙的手錶交付讓與，丙仍未取得其所有權。(三)假設丙為善意，則丙能否取得所有權?1、以動產所有權或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護(民法第948條)。2、雖然甲無權處分乙之手錶，但依民法第948條之立法意旨，讓與人雖無移轉其所得權之權利，受讓人不得藉讓與之效力取得所有權，而可藉占有之效力取得所得權，如是始能確保交易上之安全。3、綜上所述，甲之行為雖構成民法第118條無權處分，但基於保護交易上之安全考量，丙依民法第948條規定取得其所有權。(四)故丙若為惡意之第三人，則無法取得其所有權；反之，若為善意之第三人則占有仍受法律之保護，而取得其所有權。更多法律問題請至行政法之神部落格發問，網址：http://tw.myblog.yahoo.com/kobe-harlem...Showmore

By Kama
at 2009-11-11T16:30

甲擅自將乙的手錶賣給丙！丙是善意的第三人當然可以合法取得物的所有權！2009-11-1200:02:24補充：手表示無需產權移轉的標的物，沒有正反兩面的假設！就好像菜市場買菜，購買者需要知道菜的來源嘛？希望對你的疑惑有所幫助！...Showmore

民法..所有權急十五點 - 手錶

All Comments

Related Posts

星辰表的電池規格為何？

紅點大獎的手錶

3-10萬的名錶推薦

關於籃球(規則、運球過人)

IWC典雅飛行員系列自動計時鋼製男錶