機車與路人的車禍責任歸屬 - 手錶

想請問大家，請參考下圖所示，這是一個十字路口的簡圖，東西向（巷）約1.5米寬，南北向（街）由原本3米寬逐漸縮至1.5米寬（A 為機車，B 為機車，C 為路人，h 為電線杆） 。
北
│ C │
│ │
───────┘ └──────
A 東
──────┐ h┌──────
│ │
│ B │
│ │
│ │
這起車禍的起因在於，B車向北直騎，在路口時，B車的尾巴擦撞到A車的前胎（也可以說是A車擦到B車後輪），此時，A車在東邊巷口處原地傾倒，B車操作失去控制，向前續行並擦撞到三米外正站在路邊的路人C。
目前狀況為，A 車在當地看了一會後直接騎走，沿路監視器看到的車牌模糊無法辨識，而 B 車駕駛在事發當天與隔天有去探望路人 C。
想請問目前與後續處理的最佳原則為何呢？
先前聯絡警察，請他替路人 C 做筆錄，但他說等有空在做即可。並且告訴我們，由於肇事車輛 A 車找不到，無法進行車禍分析，連帶的，我們也無法申請強制險（但可申請保險基金。）。然而，這起事件是否真的跟 B 車毫無關係？而且車禍分析與保險也如同警察所說無法申請（我看過保險法第36-3似乎與警察說法不同）？目前看 B 車與警察的態度似乎都是這樣認為：「反正只要不找到 A 車，這件事情就可以落幕，醫療費只要跟保險基金拿就好。」。
目前路人 C 需要在床上躺至少兩個月，並非想跟 B 車要求什麼太過分的賠償，路人 C 的想法是，該做的事情還是要做，如果政府有提供保障，那就該爭取到公平的補償（不然繳稅是做什麼），即使後續得花時間提出訴訟也無所謂，不想被當成湯圓給搓掉（笑）。
已更新項目:
其實在當下，B 車對警察的說法是：「因為 A 車撞到他，所以他才失控撞到路人。」也因此警察才會將 A 車視為肇事主因；事發時，A 車後方有監視器錄到撞車瞬間，但是警察卻說要先找到 A 車才可進行事故鑑定，所以我才認為此點相當不合邏輯。