機械錶的自動上練與自動上練??! - 機械錶
By Blanche
at 2008-12-13T00:00
at 2008-12-13T00:00
Table of Contents
我有一支機械錶
但我聽人家講有分什麼自動上練與手動上練
請問差別是什麼??
我聽我朋友說她的機械錶一卸下來
就馬上不會動了請問真的有這樣的機械錶嗎??!
若真的有那是屬於手動或自動上練的??!
但我聽人家講有分什麼自動上練與手動上練
請問差別是什麼??
我聽我朋友說她的機械錶一卸下來
就馬上不會動了請問真的有這樣的機械錶嗎??!
若真的有那是屬於手動或自動上練的??!
Tags:
機械錶
All Comments
By Brianna
at 2008-12-14T07:32
at 2008-12-14T07:32
請問差別是什麼??
回答:介紹如下-
Mechanical Watches 機械錶泛指利用主發條儲存動力的手錶。手動上鍊的手錶須藉由人手旋轉錶冠,推動上鍊裝置而旋緊發條,自動錶則經由手腕自然擺動而驅動自動盤來回擺盪,自動旋緊發條。差別如下-
Automat(Automatic)有自動上鍊裝置手錶的同義字,手腕的動作促使自動盤來回擺 動,因而旋緊手錶機芯的主發條。
Handwinder 手動上鍊.機械手錶的一種,每日必須由人手旋轉錶冠來上緊發條,以便獲得錶芯運動之動力。
我聽我朋友說她的機械錶一卸下來
就馬上不會動了請問真的有這樣的機械錶嗎??!
若真的有那是屬於手動或自動上練的??!
回答:機械錶一卸下來就不會動,只有一種情況-壞掉了!機械錶不論是手上鍊或是自動上練,機芯中都有發條盒儲備動力,(Barrel發條盒-發條盒裡裝有主發條,是手錶動力的來源,上緊後,可儲存36至45小時的動力,手上鍊的手錶是由人手旋轉錶冠來上緊主發條,而自動錶則是由錶芯裡的自動盤來回擺動上緊主發條的),也就是除非超過2天完全不配戴機械錶,動力在45小時候用盡,才會停止作用,這與手上鍊或是自動上鍊無關
圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_28.gif
,建議送修是唯一方法。
以上回答,如還有疑問請再提出。
By Kristin
at 2008-12-17T07:26
at 2008-12-17T07:26
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=sasas...
By Elizabeth
at 2008-12-17T12:03
at 2008-12-17T12:03
手動上鍊機械錶則是藉由手力旋轉「龍頭」來上緊發條的。
用手旋轉「龍頭」上發條不能停止的機械錶可能是自動上鍊的!
如果轉20幾下就不能再繼續旋轉,那應該是手動上練的!
機械錶一卸下來就不會動的自動機械錶可能有下列原因:
1. 發條不能上滿。建議你可先以手上滿發條(約須旋轉「龍頭」20次以上),將時間對準後靜置桌上24小時,如24小時後時間準確則表示你平時戴在手上缺乏擺動,以致使發條動力不足,除非你多擺動手脕,否則就要以手動來補充動能使發條上滿。(另一個可能性是自動上發條的「輪系」故障)
2.如上述測試後時間停止或慢很多則顯然內部擺輪或其他傳動齒輪組件有故障。建議應送修。
By Frederica
at 2008-12-17T20:12
at 2008-12-17T20:12
是裝置在手錶側之龍頭旋鈕,手錶使用人須以人力轉動旋鈕,上緊發條作為手表轉動計時之動力來源,想當然此手錶需每日或於一段時間(需視手表廠商設計之手動動力源使用能量時間的長短)需施人力上緊發條,使其手錶正常計時與轉動
自動上鍊
此型式之手錶為目前機械式手錶款中,手表販售市場與實用度,接受度最高之款式,因..手錶不用也不需使用人力轉動手表上之旋鈕來上手錶發條(手表動力源),自動上鍊之手錶簡單來說是利用手的晃(擺)動,作為動力源
By Andy
at 2008-12-14T11:03
at 2008-12-14T11:03
或是自動上鍊.
但可以肯定.
不是故障.
就是便宜貨.
Related Posts
機械錶準度問題
By Freda
at 2008-12-12T00:00
at 2008-12-12T00:00
卻發現他的時間快到半個小時以上
這樣是正常的嗎?
他的發條為什麼我怎麼轉都沒有任何改變,這樣我不能知 ...
機械錶壞了嗎?
By Lydia
at 2008-12-11T00:00
at 2008-12-11T00:00
高雄機械錶洗油保養推薦?
By Caroline
at 2008-12-07T00:00
at 2008-12-07T00:00
seiko手錶1980還是機械表(為何能這便宜)
By Margaret
at 2008-12-06T00:00
at 2008-12-06T00:00
西門萬年大樓手錶
By William
at 2008-12-04T00:00
at 2008-12-04T00:00