最後讀秒階段普通犯規和技術犯規怎麼判!! - 手錶

最後決勝階段，領先球隊取得控球權，球還未發進場內，守方球隊採取犯規戰術凍結時間，裁判要判決守方球員普通犯規或違反運動道德的犯規？
最近SBL技術委員會裁判、教練，檢討上周日裕隆險勝台啤的案例。最後30幾秒，領先1分的台啤發中場邊線球，但球還未發進場內，裕隆球員先行犯規凍結時間，林志傑兩罰未進。裕隆呂政儒最後0.6秒命中3分球，反以2分逆轉獲勝。
Update:
根據阿瑋提供的網站討論:
台啤發對邊6區端線界外球.在紀錄台邊3.4區中間裁判宣判裕隆防守犯規.與會委員討論此宣判之共識:
1.當該球未發進場之前.弱邊球員的走位接觸應NO CALL.或先與予警告勸阻.
如果嚴重到非CALL不可.就是達到"U"的情況.
2.理論上.球未進場不應有"P".但並非絕對.例如:場內進攻球員擺脫防守準備接應球.造成推人犯規.您同意"U"嗎?不會吧!
Update 2:
3.FIBA的判例:跳球員未拍撥到球之前.造成的 犯規是"T"或"U"
重點是實際上有嚴重到非CALL不可嗎?和上述的狀況相同道理.
4.發球尚未入界(傳球空中時.尚未開錶)攻防雙方競爭卡位.造成犯規.各位應該同意是"P"犯規!而不會宣判"U".是吧!
綜觀上述各項.裁判應"感知比賽"是規則明文強調.
新聞只是報導當天宣判犯規的討論.技術委員之共識:該狀況如果嚴重到非CALL不可.應該是"U".
Update 3:
但是:
我昨晚有看裕隆V.S達欣, 到關鍵時刻的時候.球評有提到
在未持球下,不要先犯規.包括教練都這麼說.因為現在SBL
會在未持球下的犯規.判技術犯規.所以雖然以上文章.蠻合理的
但是SBL似乎不是這樣判...
而且昨天會有球員受傷後(學林).又有球員受傷(煜傑)....
導火線就是裁判尺度不一...我看得我 我都火起來了....
覺得裁判品質應該加強或者增加裁判人數..比較看得清楚
不然大家都看LIVE重播...發現裁判都判錯了...現場打球的就.