時and光?變成時光? - 手錶

By Gary
at 2005-04-25T00:00

Table of Contents

我想針對那個問題提出問題,看有沒有人能解我的疑惑
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110504...
首先,為什麼要以光來代表時間呢?我絕得光跟時間並沒有關西阿??
我還是贊成"絕對時間"畢竟時間是人定的,假設你真的能以兩倍光速好了你看到的真的是之前的光那有怎樣呢你雖然看到23:59:59的光,可是你實際上手錶還是指著現在的時間是00:00:00阿?(當然這是假設你真的看的到東西的話....因為你真的超過光速的話你的視神經的傳導速度也不過接近光速而已,加上你又不斷的追上之前的光,最後眼前是一片白)
為什麼所有的科學家要一味的相信愛因斯坦的相對論,我是說,世界上根本就沒時間這種東西阿,四度空間也只是我們假設出來的東西阿(一度二度空間也是)只不過四度空間的定義(三度空間的軌跡堆疊而成)剛好符合我們人對時間的定義，所以我們就把時間阿空間阿還有光扯在一起，這一切只是定義的問題!!!解果就是拿虛幻的東西,經過理論上的推論,以及定義的邏輯,推出虛幻的結果，也就是說我們一直像在玩文字遊戲一般把玩著這些物理名詞的定義???
總之時間是人定的,所以我覺得時間是絕對的,不能因為時光裡有個光字你就把時間跟光扯在一起吧?
那不是假設你再一個沒有光的地方時間對你一點意義也沒有?(時間本來就沒什麼意義..只是我們拿來規劃和表達事情用的..= =|||)
不過雖然如此,你手上的錶還是在跑阿!!!時間是我們定的阿!!!你們怎麼認為??
Update:
這提好像比較不像在討論物理= =|||比較像在討論哲學...
Update 2:
哈用點想像力好嗎~畢竟是再講假設情況下的東西,如果不同顏色的光點一直灌進眼球來,因為你用超光速移動,一定經過各種不同顏色的風景,人的眼睛趨近於瞬間接收到所有顏色的可見光都混合在一起那不就是白色了?
Update 3:
總之時間是人定的,所以我覺得時間是絕對的,不能因為時光裡有個光字你就把時間跟光扯在一起吧? (這句話只是在淘侃而已)= =||重點是前兩句不是第三句....第三句是陶侃用

Tags: 手錶

All Comments

By Ida
at 2005-04-29T07:05

你好,如果不是看到你的題目.我還不知道我的回答被推上版面呢!還造成你那麼多困擾呢?真抱歉.不過由於你的問題太多了,所以我找出幾個比較重要的回應囉!1.定義問題:沒錯,任何東西都是人定義出來的,因為有"人",才有"一切",所以如果你要說"宇宙誕生後,經過一連串的巧合而產生人"或是"因為有人的產生,所以才有宇宙",都是可以的,因為只是經過不同角度下去思考而已.2.絕對與相對的定義為何??絕對~~~表示說:對於不同座標的觀察者來說,其所觀察到的現象不會因為座標系不同而有所改變,就好像你測量"光速",不管你是<靜止的>,<運動中>,甚至<以超光速前進>,所測量到的光速都是一樣的,但我要強調一點的就是"光速的絕對",是說"性質"不是"數值",你懂吧!相對~~~表示說:如果觀察一個事件會因為觀測者的座標系不同而有所改變,就稱為相對,就好像你認為當你以接近光速移動時,為什麼時間會減慢,並不是你認為你的時間減慢,而是在別的座標系的人(地球上)會覺得你的時間過的比他們慢.所以應該說:在我們所定義的時間空間體制下,時間和空間都是相對的.3."時光"為什麼和"光"有關係???我想你也知道在我們祖先最古老的時代是以什麼方式來計算"時間"的吧!就是根據太陽的移動情形定義出來的,那為什麼會和"光"扯上關係,因為我們看得到太陽就是因為"光"的關係啊!4.為什麼我們是活在四度空間???一,二,三度空間我想就不必說了,為什麼還要加上"時間"呢?首先你要知道我們對於空間的定義,就是一種紀錄物體位置的參考座標,假設空間座標為(a,b,c),但是如果在三度空間來說,如果你站的位置是在(1,2,3),我站的位置也是在(1,2,3),難道是說我們兩個站在同一個點上或是我們是同一個人嗎???當然不是,我想你也知道可能你是早上10:00:00站在那個位置,而我是下午01:00:00站在那個位置的,因為如果以三度空間來敘述準確位置就會顯得不足,因此加入"時間"將可詳細敘述且不違背任何矛盾.5.為什麼有些人會一昧的聽信愛因斯坦的相對論???我可以很大膽的假設,在相信愛因斯坦相對論的人裡面,至少有90%的人是不知道相對論的"真實意義"的.或許有些人會覺得我很自大,但是我要澄清的是,我並沒有完全相信相對論,因為我相信的不是愛因斯坦,也不是相對論,而是相對論的內容是否屬實.所以我認為很多人都誤會愛因斯坦了......6.個人想法:其實我本身也對很多理論充滿質疑,但是因為我只是一個無名小卒,不足以改變什麼,所以才藉著知識+發表自己的想法,希望的是得到大家的討論,如果我是錯的,只要一個人反駁我就夠了;如果我是對的,就算全世界的人都不認同,也無法改變我的觀念.但我要強調的一點就是,我的想法畢竟只是我個人主觀的想法,並不是所謂真正的"知識",所以我們大可以再討論,就是不想造成他人的誤解.7.結論:我認為你的想法非常好,懂得從答案中找出問題,這就是"科學人的精神",或許有時候你會覺得空間和時間很虛幻,就好像我們生存在這個"時空"裡,卻從不曾想過時間和空間的存在一樣,但科學的最終目的就是要將所有的事物都可以透過一張紙和一隻筆把他表達出來,就連空間和時間也是一樣,但是如果你沒有想像力,你可能就會認為科學家都好像是無聊人士一樣,雖然以後結果會是如何,沒有人敢肯定表達出來,因此我們只能"樂觀其成"囉!

By Necoo
at 2005-04-25T07:47

關於問題很多人討論..
不能回到過去，相對手錶不會回到過去
只能看到過去，無法改變

By Brianna
at 2005-04-29T05:58

Oh my god~
遇到這麼好笑的，哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
時光不是和時和光組在一起，時間扯到光不是這個原因，我看你該修一修進階物理了。
還有，你看到錶的時間不一定是00:00:00，像這種可能影響的因素太多了，而且人類也沒有實際測試過，你敢篤定一定是00:00:00嗎？
還有拉，不是一片空白，是一片黑暗，沒有光什麼都看不到，你沒有光確是全部事件都是白的，這樣就已經違反常理了，你沒有光看到的是白的還黑的？
我看到你這句我就覺得你下面的都錯= = 最基本的都出錯，還能談到進階嗎？
我看你沒讀過最基本的物理
在物理上，沒有時間沒有空間實質上是無意義的。
如果沒有"時間"這種定義這種東西，那什麼都是無意義。
鐘錶那些是方便人類計算時間的，你看不到時間，如果沒有所謂的"時間"，那你怎麼還會動？怎麼還會思考？這宇宙怎麼還會發生事情？
時間和光有間接上的關係，但不是叫什麼時光。
物體只要有做"運動"(像是在移動那種)，"時間"就會變慢，靜止的時候一成不變，如果你以時速1000公里在天空飛行1天左右，地面和你上面的時間會有差，但這個差非常小，不易觀察，重力場也會影響時間。
時間不是絕對的，只要有可以影響時間的因素，時間就不是絕對。
如果沒有那些物理學家，你生活會過得如此便利嗎？你認為他們在玩文字遊戲？那你已經罵了天下所有的人，所有人都在玩文字遊戲。
還有，相對論部分都已經驗證了，剩下的就是很難實行的，你要說他們在玩文字遊戲也不對，那你把他們所做的研究、實驗當成屁嗎？
總而言之，這種東西人類還未實際做實驗，關於時間與光這回事，目前只能做個大概理論，比較合理，你說的可能合理，但是，你的問題太多了，而且能影響結果的東西可能不只我們目前知道的，我覺得還有更多因素。
無定義就是無意義，沒時間就是無意義，沒空間就是無意義，什麼都0就是無意義，一切都沒定義，沒有意義阿，有定義才有今天。
2005-04-28 19:17:02 補充：
這是"理念"、"個人想法"問題，當然最佳解答沒錯。
不過我用的語氣說真的，不管是誰，除非他脾氣很好，或者閱讀能力很差，不然都會生氣，因為我語氣過分了點。
愛因斯坦有提過，如果有些特殊因素，他鐵定會去修改相對論或刪除，代表說他的理論"不是完全正確"的，如果你覺得裡面有些是錯誤的，可以不要相信它，理論沒有"絕對答案"。
愛因斯坦再怎麼聰明，他也不是神，也不會說什麼都完全正確，如果之後實驗後發現愛因斯坦是錯的，那他就是錯，如果是對的，那就是對。
後來想一想，超光速所看到的影像，可能不是黑的。

By Elizabeth
at 2005-04-25T10:24

以前的人不是有日晷這東西嗎這就是計算時間用的阿小學應該也有做過怎麼時和光會沒關係呢.....

時and光?變成時光? - 手錶

All Comments

Related Posts

名牌的蒐密

搖一搖就有店的手錶，他的原理是什麼阿?

帶手錶會增加魅力嗎？

手錶展在哪一國

請問哪個網站有喬治‧華盛頓的簡介？