救救我吧~偽造文書? - 手錶

By Jacky
at 2011-02-25T00:00

Table of Contents

民事訴訟中
被告提供一經剪接
而被斷章取義的錄音證據
最後被告勝訴
官司結束後被告來電說
"早說你會輸吧~
哼!
還敢上法院告我!
浪費大家時間
你活該"
我只是要一個公平
卻換來這樣的結果
想請問
各位法律專家們
被告給法院經過剪接的錄音證據
雖已一審結束
這樣可以算偽造文書嗎?
我該怎麼做才好?
已更新項目:
感謝"芝柏錶"的協助
但還想請問
我沒有錄音的原檔
但很確定錄音中我說的話部分被刪去了
這樣可以讓法院調查是否有偽造文書嗎?
有沒有檢測單位
我能自行送檢證明錄音有遭剪接呢?
如果上訴
提出一審時被告的錄音證據
是經過剪接的這樣會有幫助嗎?
感謝
2 個已更新項目:
感謝"敏峰茶莊"的回答
再請問
如何請調查局堪驗錄音遭剪接呢?
是另提起訴訟嗎?
還是於二審中向法官說明呢?
感謝大家的幫忙
3 個已更新項目:
剛剛又詳看了一審的判決書
法官並未以錄音作為主要判決的事証
這樣我再上訴時需要再向法官
提出錄音證據的不實嗎?
會有幫助嗎?
會不會讓法官反感呢?
又對於經由剪接錄音證據
企圖贏得判決的壞人
不會有任何的懲罰嗎?
我真的感到很不公平

Tags: 手錶

All Comments

By Joseph
at 2011-03-01T04:17

刑法第 214 條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害
於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

民事訴訟中
被告在錄音證據上動手腳
剪接截錄，斷章取義，曲解錄音之原意
致使一審之判決結果為被告勝訴
造成正義無法伸張，原告權益無法保障
使司法之效益蕩然無存
你依法可以再提上訴，以期能討回公道
被告以不實之證據作為呈堂證供
使法院之紀錄登載錯誤，使法官作出不公之判決
造成原告之損害
則被告便涉嫌刑法214條之偽造文書罪
若你有該錄音之原始版本
你可以依法提出告訴，提告被告上述之罪行
你若無法證明被告所提供之錄音有誤
那提告被告偽造文書罪恐怕不會成立
因為法官無法確認錄音有被更改過
以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題，一切順心如意

2011-02-25 13:12:20 補充：
你很確定錄音中你說的話部分被刪去了，這沒甚麼用
要有跡證證明能讓法官確認才有用
基本上要送錄音鑑定，要法官提出才比較有用
就算能證明錄音有部分被刪除
但還是無法明確辦認出被刪掉之錄音內容
因此要以此方式來作訴求，被接受的機率很小
2011-02-25 17:19:39 補充：
請求堪驗錄音遭剪接
你可以於二審時向法官說明提出訴求
若要告對方偽造文書罪，必須另行提告
檢察官若認為有必要時會對被告進行測謊及堪驗相關證據
2011-02-26 06:42:57 補充：
法官並未以錄音作為主要判決的事証
但總是會間接影響法官之心證
二審時你還是向法官提出
因為這是你的權利
你又沒有藐視法律或咆嘯法庭
況且你又是受害者，怎麼會讓法官反感呢
並且你還是可以提告對方偽造文書之罪的

By Poppy
at 2011-03-01T08:30

你好~關於你的案子被告偽造變造證據至審案法官做出錯誤的判決，應該是屬於偽證罪，錄音帶動過手腳可以要求送調查局檢測獲要求雙方到調查局測謊，以此再上訴或有勝訴的機會，另外偽證罪屬於非告訴乃論的範疇，檢察官會主動偵查起訴。刑法第 168 條（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於
案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下
有期徒刑。以上供你參考~
2011-02-26 20:49:46 補充：
你上訴的理由著名對方偽造變造證據，這就是偽證罪，
尤其錄音帶註明是變造的，這並非偽造文書，你錯暸了法條法院是不會接受你的上訴請求，務必注意!
如果地審法院認為你所提理由可疑，或可重新調閱證據。

救救我吧~偽造文書? - 手錶

All Comments

Related Posts

Dior錶的保值

手錶壞掉修理要多少錢?

DIOR手錶真假

請問以下網址的這首歌它的歌名和演唱者

1994年的chanel香奈兒手錶