我被他人以著作權法被告案件已和解.給和解金了 - 手錶

我被他人以著作權法被告 案件已和解 .給和解金了
不起訴(調偵字)還未收到不起訴書
但地檢署已有公告
但是後來我發現 告訴人同案由告了共4個人
全部都不起訴 也沒有簽和解 其他人也沒有給告訴人和解金
因為智財分署有函文公給地檢署
此案情節不涉及著作權法利用
依設計圖比例.尺寸製造.屬(實施)行為
亦無新著作可言等等......
我當時真的不知道我根本就沒有觸犯著作權法
原來告訴人是用以刑逼民的方式來提告
告贏有錢拿 告輸不痛不癢
現在我不爽的是.我錢都給了
和解書也簽了.我想要提出再議可行嗎
一般都是告訴人可以提起再議
我卻是被告人不起訴 想提起再議
整個就是相反的
現在其他跟我一樣的被告 影印他們的不起訴書給我
還有經濟部智慧財產局的公文與高檢署智財分署的駁回處分書
要我將這些文件寄給審理的檢察官
這樣可行嗎???我真的很想將我的血汗錢拿回來
這筆錢我都可以買一台中古車了
Update:
發布日期：民國102年11月29日
令函案號：智著字第10200095940號
令函要旨：主旨：有關 貴中隊偵辦被告網拍之手鐲及項鍊有無侵害告訴人之著
作權一案，如說明，請 查照。
說明：
一、復 貴署102年11月22日保二(一)【一】警專字第1020009906號
函。
二、按著作權法所稱之「著作」，係指屬於文學、科學、藝術或其
他學術範圍之「創作」。因此，所詢網拍商品(鎖鑰造型鋼製
手環及項鍊)之「設計圖」本身，如符合上述著作之定義而具
有原創性者，則該設計圖自創作完成時起，即屬受著作權法保
護的「圖形著作」（請參考著作權法第5條第1項各款著作內容
例示第2項第6款規定）。至於依該
Update 2:
設計圖標示之尺寸、比例製
成之產品，屬「實施」行為，並不涉及著作財產權之利用行為，
亦無產生新著作可言，因此將實施後所得之實體物進行販售，
不涉及著作權之侵害。
三、又受著作權法保護之「美術工藝品」(美術著作)，是指應用美
術技巧以手工製作與實用物品結合而具有裝飾性價值，可表現
思想感情之創作。來函所述之鎖鑰造型鋼製手環及項鍊商品，
如屬以模具製作或機械製造可多量生產的「工業產品」，即非
著作權法所稱之著作（請參考本局101年11月21日電子郵件10
11121b函釋，如附件）。