手錶 FAQ

急急急!!地政士的民概考題,拜託專業人士解答一下!!!

Hardy1 則回覆 ↓#手錶

1.甲向乙承租公寓,因甲之子 過失,房屋失火燒毀,試分別依丙 過失火過失之程度,說明乙對甲之權利.2.甲之祖父遺贈金錶一只給甲,該錶由甲之父乙保管.某日乙竟以 自己之名義,將該錶出賣給丙,並交付之.試問丙是否取得該金錶 所有權?3.甲男乙女為夫妻,有丙 丁二子.甲生前立遺囑指定應繼份,乙為 四分之三,丙為八分之一,丁為八分之一.甲死亡時留有三百六十 萬元,問甲之遺產應如何繼承? 煩請術業有專精的網友解救一下,因為我雖然有去來勝補習,但 他們民法老師超混的,上課時隨便教就算了,問他該如何答題時 先是說這些題目太難太深不會考; 可是當跟他說這是考古題時, **上改口說 : 那考過了,不會再考! 又問他說如果真的再考出 來怎麼辦? 他居然說: 那就沒辦法了. 然後趕著回家!!! 吐不吐血!!真是讓人圈圈叉叉! 來勝除了許文昌老師外,其他的老師真是讓人搖頭!!! 拜託大家了!!感激不盡!!Update:哈囉!考上地政士的人或法律系的學生或專業的法律人, 你們在嗎??快來幫幫忙啊!!!Update 2:糟糕了!! 很難嗎?? 我之前看到更難的問題都有人回答啊, 專業人士都這麼忙啊!! 麻煩大家了,每題20點,幫個忙吧!! 尤其是第一題我最想知道,拜託囉!!

網友回覆 1

  1. Charlotte

    1.甲向乙承租公寓,因甲之子 過失,房屋失火燒毀,試分別依丙過失火過失之程度,說明乙對甲之權利.答：民法434條規定租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任。承租人僅於具有重大過失時，使對出租人負損害賠償責任，所謂重大過失，是指顯然欠缺普通人所應盡的注意義務而言。惟如失火行為是由承租人之家屬或同居人，通說認為，承租人亦僅於此等因同居人或第三人有故意或重大過失時始負賠償責任，以貫徹對承租人之保護，但同居人因與出租人並無租賃關係，故仍應適用依班侵權行為之責任，意即雖僅有抽象輕過失亦應負賠償之責。綜上所述，本題視丙之過失程度不同而有不同若餅為故意或重大過失，則除丙自己應負民法184侵權行為責任外，乙應負民法434條之失火責任。然若丙不具重大過失則乙對甲自無民法434條之失火責任，惟丙若為完全行為能力人自應負侵權責任，若為未成年人，則適用民法187規定處理。2.甲之祖父遺贈金錶一只給甲,該錶由甲之父乙保管.某日乙竟以自己之名義,將該錶出賣給丙,並交付之.試問丙是否取得該金錶所有權?答：無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。今依題旨已以自己名義將錶出賣給丙並交付之，其買賣行為因屬負擔契約，固屬有效，為動產之交付之物權行為因甲欠缺處分權，自屬無權處分，效力未定。為倘以取得動產所有權為目的，善意取得該動產之受讓而受關於占有規定之保護者，縱讓予人無移轉所有權之權利，受讓人仍得依民法801及948條規定,取得所有權。結上所陳，丙若為善意，依民法801及948條規定，丙受占有規定之保護，是丙取得金錶之所有權；反之，丙為惡意依民法118條第1項規定，物權行為是屬效力未定，需嗣真正權利人是否承認而定，若承認則丙取得所有權，若未獲承認，則丙就該金錶屬無權占有，並未取得所有權。第三題之後再補

相關文章