[急........]強制執行法的問題!!!!!高手請進!! - 手錶

一、除憑執行名義逕向國稅局查產外，依強制執行法第十九條第二項規定，亦得聲請法院向稅捐及其他有關機關、團體或知悉債務人財產之人調查，受調查者不得拒絕，但受調查者為個人時，如有正當理由，則不在此限。此外，債權人也可以依強制執行法第二十條後段之規定，聲請執行法院定期間命債務人據實報告該期間屆滿前一年內應供執行之財產狀況。二、(1)債務人在執行程序中如認為債權人之所據以聲請執行之本票係偽造者，得依強制執行法第十二條聲明異議，但由於該異議不生停止執行之效力，且在系爭本票形式上之要件並無欠缺而債權人本票裁定亦有效力之狀況下，恐難期待執行法院認定債權人執行名義有欠缺而不予執行。故債務人仍宜依強制執行法第十四條規定提起債務人異議之訴，另亦可依非訟事件法提起確認本票債權不存在之訴。(2)債務人就債權人指封之動產主張非其所有，此實屬事實認定之問題，通常書記官會徵詢債權人意見，如債權人完全無法就該動產為債務人所有為合理之「釋明」，書記官當然會以該動產非債務人財產之理由不予查封，惟若依具體情形，仍有得信該動產為債務人財產者(例如手錶掛在債務人手上、冰箱是在債務人自己家裏...)，執行法院通常會提醒債權人自行考量是否承擔錯誤指封之風險後，仍依債權人意見加以扣押。(3)依公證法得為強制執行名義之公證書，以載有得逕為強制執行者為限，如執行法院不察仍許債權人強制執行之聲請而誤為查封者，即有欠缺執行名義而為查封之重大瑕疵，債務人應得依強制執行法第十二條聲明異議，執行法院發現後亦應自行撤銷其查封之執行命令。三、本票裁定事件為非訟案件，法院就票據債務人與執票人間之實體爭執並無審酌之權，而仍將核發本票裁定予債權人，債權人據以聲請強制執行於法並無不合，發票人應僅得於執行程序中提起債務人異議之訴或確認本票債權不存在之訴，以求救濟2007-11-2709:40:59補充：補充：如查封之動產為第三人所有，該動產所有人當然亦得以利害關係人之身分依強制執行法第十二條聲明異議，或依第十四條提起第三人異議之訴，以維護自己之權益。...Showmore

一、因強制執行需要調查債務人的財產，依現行法律規定，可用哪些方法行之？拿執行名義（本票裁定或假扣押裁定等），到國稅局申請調閱債務人之財產及所得資料。二、在執行程序進行中，如遇到下列情形，債務人或利害關係人可依何種方式請求救濟？(1)債務人主張債權人所以據以聲請執行之本票是偽造的。債務人須提起債務人異議之訴，並向執行法院為起訴證明之告知，否則不停止執行。(2)債權人指封債務人屋內之冰箱、冷氣機，惟債務人主張查封之動產非其所有。須由動產所有權人提起第三人異議之訴，並向執行法院為起訴證明之告知，否則不停止執行。光債務人主張動產是第三所有是沒用的。(3)債權人以公證書為執行名義，聲請對債務人財產執行查封，並經執行人員查封完畢，惟該公證書並未載明應受強制執行。公證書未載明得逕受強制執行，依法不得直接作為執行名義，債務人可提起債務人異議之訴。三、本票發票人已向直票人清償票款，但未將本票收回，執票人又持該已受清償的本票，向法院聲請裁定准予強制執行，於開始執行後，發票人應如何尋求救濟？可提起確認本票債權不存在之訴以救濟之...Showmore

一　一般就拿執行名義ㄉ　公文書　細所再國稅局　　調取債務　　　　　　　　　　人之財產及所以　　這才算合法ㄉ二　債務人人應令提確認本票債權不存在之訴　　並提供擔保　　否則不停止執行　以衡雙方利益　　＜＜三　又可查封屋內動產　　因其為戶長　逤債務人主張非其所有　　可提證向民執處陳明　　第三人易提第三人異議之訴　　以為救濟四其實笨才下來　　後寄裁定予債惡人　　此時債務人需一　上述二　辦理　　即另提訴及供擔保　　二與四答覆同！先降喔　　有問題再研究要給我最優喔　　因我知無不言！...Showmore