店員偷錢竊盜還是侵占 - 手錶

By Rebecca
at 2012-02-17T00:00

Table of Contents

之前做過一個題目是說
便利商店店員收銀時將客人給的錢偷偷放入自己口袋
我印象中的答案是...
如果當時還有其他店員在成立侵占罪
若沒有則成立竊盜
不知道我印象中的對不對
可以幫我解釋一下嗎
已更新項目:
執法悍將和芝柏錶解釋的很詳細，我懂你們的意思了
就是如果店員是在上班的時候將錢放入口袋，就是侵佔
未上班的時後將錢放入口袋，就是竊盜（雖然受雇於該店）
在此我又有2個問題
1.
店員在上班時將錢放入口袋，成立業務侵佔（這時有其他店員也在上班，有影響罪名嗎？）
就是說店員一個人當班時，成立業務侵佔
那店員甲跟另2名店員一同當班，店員甲趁另2名不注意時將錢放入口袋，也是成立業務侵佔嗎？
2.
A. 員工甲在上班時，將公司所有的筆記型電腦搬回家，成立何罪？
B. 員工甲趁其他員工下班時，自己一人偷偷將公司所有的筆記型電腦搬回家，成立何罪？
我自己認為B是竊盜，A有點難確定...

Tags: 手錶

All Comments

By Candice
at 2012-02-19T14:05

你之前做過的，應該是有店員在時，成立竊盜；無店員在，成立侵占。
但這種說法很籠統，但也並非毫無根據，比較精準的說法是：有其他店員在，表示收銀機內之財物屬於該店員之實力支配下，若自己雖亦同受僱而該店，但當時並未上班，即推論收銀機及其內之財物並非處於自己的實力支配下，此時應論竊盜；反之，若當時自己係在勤中之店員，則因該收銀機及其內之財物屬於自己實力支配下，取得當時似無竊取行為，而係易持有為佔有之意思，故成立業務侵占。
之所以成立業務侵占，而非竊盜，主要就是因為這個業務行為，使得財物處在行為人的實力支配下，而實力支配這個前提是合法的。如果不是如此，仍只能論竊盜。例如某甲邀約某乙至其屋舍，某乙趁某甲去洗手間時，竊取某甲客廳內之財物，仍論竊盜。而不能以因某甲當時不在客廳，即論所有客廳內之財物均事實上處於某乙之實力支配下。
要言之，本件之關鍵，乃在業務行為使收銀機及其內之財物，合法置於該店員實力支配下，故後來易合法持有為不法所有時，論業務侵占。另就法條比較，業務侵占之業務性，亦具特別構成要件性，並此說明。
2012-02-19 20:37:05 補充：
共同在勤，關鍵不變。問題不在「他是不是上班中」，而是他的「職務、業務範圍」是什麼？如果數人共同在勤，被告之業務、職務內容是否包括典掌收銀機？
所以，如果被告在勤，但職務不包括管理收銀機，仍論竊盜；反之，縱然數人同時在勤，但被告本身獨掌或與其餘在勤同仁共掌收銀機，則論業侵。
2012-02-19 20:37:11 補充：
問題二之B中，是竊盜沒錯，不過還是提醒一下，可能是加重竊盜。之A的話，要看竊取的電腦是否處於實力支配之下，例如該電腦是不是配給被告使用......等，包括所謂上班是指公司的上班時間(但被告休假)、被告的上班時間以及實力支配的態樣。例如附著公司領域之桌上電腦或供被告隨身攜帶之筆電......等。
ok 再討論下去，就真的是學術問題了。對於學術題，我的要求就是，請先自己發表意見，我不幫人做功課。

By Joe
at 2012-02-19T17:08

一、在侵占罪方面：依刑法規定，侵占罪可分為普通侵占罪（第三百三十五條︶、公務或公益侵占罪及業務侵占罪（第三百三十六條︶。侵占罪之成立，以擅自處分自己持有之他人所有物，或變易持有之意為所有之意，而逕為所有人之行為，為其構成要件。雖行為之外形各有不同，要必具有不法所有之意思，方與本罪構成之要件相符。如以自己或第三人不法所有之意思，而侵占已持有他人之物，不論其物體是否代替物，即應成立普通侵占罪，可處五年以下有期徒刑、拘役、或科或併科一千元以下罰金。（二）侵占罪為即成犯，於持有人將持有他人之物變易為所有之意思時，即行成立，縱使侵占行為完成後，將所侵占之物返還給原所有人，亦難逃犯罪之成立。（三）公務人員應瞭解與其身分有關的「公務侵占罪﹂，依刑法第三百三十六條規定： 1、對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。 2、對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上、五年以下有期徒刑法第三百三十六條第一項，所謂侵占公務上所持有之物，必須其物因公務上之原因歸其持有，從而侵占之，方與該罪構成要件相合。第二項對於業務上所持有之物，乃業務上管有他人財物者，如營業者管有之質物~
顯而易見以上店員觸犯業務侵占罪無疑並非竊盜罪

By Tracy
at 2012-02-17T12:39

竊盜與侵占有相似之處，皆有以和平方式取得之意圖。然亦有相異之處：
一、意義分
（一）竊盜：即行為人以「取得」之意圖，以和平非暴力手段取得動產之財產罪。
（二）侵占：即行為人以「不法取得」之意圖，而取得自己原以持有他人之物所有權之財產罪。

二、目的分
（一）竊盜：破壞原持有，建立新持有之支配關係。【易持有為持有】
（二）侵占：將自己原持有他人之物，變易為自己所有。【易持有為所有】
三、保護法益分
（一）竊盜：物之所有權及持有權
（二）侵占：物之持有權
四、行為客體分
（一）竊盜：行為客體於所有人或持有人持有中
（二）侵占：行為客體於持有人持有中
五、他人之物之持有時點分
（一）竊盜：先竊盜，後持有
（二）侵占：先持有，後侵占
六、犯罪類型分
（一）竊盜：普通竊盜罪（刑§320）、加重竊盜罪（刑§321）。
（二）侵占：普通侵占罪（刑§335）、業務侵占罪（刑§336）。
以普通竊盜罪與普通侵占罪言之，再犯罪評價上，兩者所侵害者，為同一被害人之財產法益，而成立法條競合之擇一關係，應擇法定刑較重者為先。
便利商店店員收銀時將客人給的錢偷偷放入自己口袋，應以何罪行論處?
若是該店員是在上班狀態，業務執行中。他持有店家營業之所得，卻將其放入自己口袋中，企圖佔為己有，那該店員當以刑法第三百三十六條規定之業務侵占罪論處，對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
若是該店員未是上班之狀態，那他所自取之款項，因其未是執行業務中，故非是持有之情況，故而應以刑法第三百二十條規定之竊盜罪論處，意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題，一切順心如意