對 in-house 的一些看法 - 手錶

個人看法，歡迎大家來討論

我覺得拿全自製當作行銷點真是一件非常荒謬的事，

因為現在的鐘錶廠打的都是集團戰，

試問有哪一家錶廠真正有能力每個零件都是自己做的?


另外，全自製概念也是各說各話，模糊不清?

是只要機芯是自己設計的就算全自製?

還是游絲避震器自行生產就算全自製?


連現代最知名的製錶大師Philippe Dufour

的錶殼跟游絲都是跟別人買的(游絲是他自己上繞的),

那他的錶算不算全自製?


其實在鐘錶界沒有一個具有公信力的標準，基本上就是廠商說了

是就是了，所以那些廣告行銷文案看看就好，

基本上都是墊高價格的糖衣毒藥。


OK, 讓我們回到100年前，其實真正傳統的製錶業，

都是靠專業分工達成的，有專門的面盤, 游絲, 機芯, 錶殼廠或小作坊，

每一個都是非常專門，需要豐富的經驗才能生產。


那年代一個錶匠光是鑽研做機芯可能就耗盡大半光陰，

同時還能夠兼顧其他專業的可能性實在是微乎其微，

所以不是in-house會有損大師的價值嗎? 我覺得的不會，

因為鐘錶價值的體現在於原創性與高品質的做工，不在於基礎零件的生產上


用通用機芯(如ETA)就不好嗎? 未必是，有的錶把ETA改的連ETA廠都認不出來

用自製機芯就一定好嗎? 未必是，捫心自問就好，不用多說

簡言之，用心做，精準的時間佐以合理的價格，

就是好錶，是不是in-house，根本就不重要不是嗎?

--