回仔爸：關于國共在抗戰中的表現 - 手錶

<1> 毛、蔣理念不合，互相火拼，實屬合理，無所謂對錯。
<2>毛於內戰中挑撥張學良劫持蔣一事，也屬戰術應用，值得學習。
<3>同意共同抗日並編入政府後，毛即開始扯政府後腿。發表“一分抗日，二分敷衍，七分發展，十分宣傳”方針。形同聯合外敵捅自人刀子，實屬無耻至極。
< 4>毛反對並積極阻止共產黨人抗日，發表無知言論”現在是蔣介石的中國，我們共產黨員的祖國是蘇維埃。我們共產黨人的方針是，要讓日本軍隊多佔地， 這樣的形勢對我們才有利，最糟糕的情況不過是日本人佔領了全中國，到時候我也還可以藉助蘇聯的力量打回來嘛！” 致抗日時無數中國人因其政策而死於日本人槍下。
<5>毛多次於公開場合感謝日本侵略中國，提出”沒有你們的皇軍，我們不可能奪取政權”等感謝言論。
對於以上五點，不知大陸高人如何反應？
如果台灣人接受一國兩制，就代表著要向無耻的中華人民共合國建國者毛澤東致敬。如果台灣人接受一國兩制，我該如何教育我的小孩不能吃裡扒外？
回應：
1 毛蔣個人之間幷無私怨，互相火拼也是爲了各自心中中國的前途。我只客觀的說一點，抗戰中國共軍隊都有擴充，但國軍一直是在拉壯丁，共軍由于在敵後抗戰，實施合理的土地政策，青年農民爭相參軍。這中間的差別才是大的。
2 俗話説“蒼蠅不叮無縫的蛋”，蔣委員長拱手讓出東北，不抗日卻把東北軍拉去剿共；東北軍消耗后又不予補充；華北五省在特殊化。從今天看蔣公可能有自己的考量，但全國學生同意嘛？當時的張少帥同意嘛？這才是西安事變的真正原因吧。中共在事變前根本不知情。
3 不知道你的方針是哪來的？開始中共協助正面戰場，我們的實力与國軍差很多，所以擔任的只是側擊的任務，這是周恩來在國防會議上与委員長商定之事。正面戰場失利后，共軍赴敵後展開，建立根據地与游擊區，我們的方針是“獨立自主的游擊戰，不排除有利條件下的運動戰”啊！請你注意，我們的發展是在敵後發展，有力的摧毀了敵僞的基層政權，襲擊了敵軍，擾亂了其補給，我們的發展不就是抗日？不与敵人正面衝突，實為積存存實力，但不代錶不抗戰。倒是當時國軍戰術僵化，失地的同時也損失巨大。何妨大踏步前進後退，對敵人進行側擊，切斷其補給，只打有利之戰，一口口吃掉敵人？小子讀史，欽佩國民革命軍勇烈之餘，不免感慨遺憾啊。
4 同上，共軍的方針与國軍不同，你的“毛說“，恐怕仍是反共人士所謂的毛說，毛當時到說過“正面戰場失敗，我軍不負起責，敵後戰場失敗，我們要負責。”說到底，方針不同而已。
5 仍是反共人士所說。不足多評。
我們肯定國軍正面戰場的功績，但你們也不要否定敵後戰場啊？縱日軍兵力配置來說，敵後的兵力仍比正面略多，這就說明游擊戰成功。至于共軍游而不擊，難道阿部鳺秀是自己死的？
我所在的地方就是當年的游擊區，遺迹尚存，老人門也仍樂道當年的敵後抗日啊。
毛澤東并沒有吃里扒外，相反，毛澤東爲了中華，什麽仗都打了。美國就不說了，爲了中國，連蘇聯都要打，這是吃里扒外嘛？
Update:
再次重申，中共沒有不抗日啊。
對你門的評論，我也可以説。
國軍在日軍攻勢停止后就沒有反擊，將軍隊主力駐在西南等著美國打下日本后吃現成飯。
Update 2:
城市游俠：
妳有點不對題目啊，明明是在説抗日嘛。
不過既然說起來了，妳讀過大陸的歷史課本嘛？
在大陸的歷史課本中這樣寫：
孫中山被選為大總統，但當時北方仍由滿清控制，可以説革命尚未完成。後來南北和談，以袁爲首的舊官僚混進了革命陣營，篡奪了革命的果實。
所以我們認爲辛亥革命是失敗的革命，因爲沒有實現三民主義与革命理想，所以我們叫那段作北洋軍閥統治或者舊民國。
Update 3:
沉默世界：
多謝關注，我是內地人啊。
這帖子只是討論歷史而已，從歷史入手，讓大家知道什麽是真正的共産黨啊。
別自欺欺人説中共不關你們事，別以爲中共是惡魔。只有瞭解對方，才能找到折中的方案啊。現在的臺海局勢，大家都不願意如此吧。
臺灣現在好亂，要知道民主不是大家攻擊來攻擊去，有人髮個帖子就藍啊緑的互相胡說。這樣對人民沒益處的。
希望大家冷靜，理性對待啊
Update 4:
沉默世界：
我讚同你對歷史的看法，是應該從多角看。但我覺前提是必須還原史實。
我是大陸河北省人，按民國的劃分應該是冀吧。
大陸發展很快，我在現在這個城市住了三年了，在這三年里，我住所周圍的建築不是拆了重建更好的，就是進行整修，幾乎沒有和以前一樣的了。
住所周圍又建了一個大型超市，每天都有很多人。
道路去年重鋪過，由六車道改成了八車道。紅綠燈改成了太陽能的。
以前的一些舊住宅被改成了花園小區，我正在考慮是否在這裏麥套房子，可惜房價太高，要四千元一平米。
Update 5:
這是我身邊發生的。
據說市政府一直在進行經濟規劃，這裏的經濟要進行轉型。
如果你還有什麽想知道的，儘管問我好暸