台北市生活很吃力?每戶所得定義?可支配所得定義? - 手錶

Frederic · 2013-08-19

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

常常聽到大家喊著生活困苦薪水不漲房價物價一直漲
但是最近總計處發表了一份資料從資料來看
其實臺灣人還挺有錢的不是嗎?
該資料提到臺灣前20%家庭可支配所得為184.6萬元
我查了一下所謂「可支配所得」為
「扣除日常生活中的固定支出，例如房租、貨款、保費等，也就是扣除不得不支出的費用後的所得淨額」。
意思就是說前20%家庭年收入都是200萬以上的意思? 這樣其實大家生活都蠻富裕的不是嗎?
這個年家庭收入/每戶所得是單指父母兩人? 還是全家大小一起算?(但通常應該只算父母吧?)
--------------------------------------------------------
有聽過很多人說月薪5.6萬的上班族在臺北生活很困苦要付房租要吃喝穿
根本存不到什麼錢
但是問題來了...
我同學台北人姑且不論他家原本就有一棟房
父母都是公務人員家庭年收入大概100多萬吧
每個月大概撥2.3萬繳房貸(另外再買的一間公寓) 每個月大概存個幾萬
總共有三個小孩根據網路、新聞等等的說法應該是生活很拮据才是
但他們日子卻過得十分愜意
幾乎每個星期FB打卡吃好料
我同學全身上下都是名牌包包錶鞋子等等加一加大概也快10萬吧
他姊也是4、5萬的精品包就有好幾個每件衣服也都好幾千那種
(P.S.:不是背卡債那種...)
這又是怎麼回事呢?
明明差不多的所得為何有些人就過得好像很困苦有些人就能過得很悠閒?
如果100萬的年收入都可以過這樣的生活
那那些年收入200萬UP的是無病呻吟嗎?(畢竟佔了20%以上)
還是說新聞媒體都只是報少數弱勢族群的聲音?
而網路發聲的大多也是這些族群呢?

手錶

All Comments

Zenobia2013-08-22

那是因為他們懂得做投資理財, 根據專家統計, 從1926年~2012年(時間夠長, 數據相當具有參考價值), 股票型基金的年化報酬率為9.8%, 這麼長的時間也經過無數次的金融海嘯, 股票型基金長期下來的報酬率還是能有一定的水準, 這就是為什麼美國人有53.8%會投資股票型基金, 而有93%的人是拿來作退休規劃, 以年化報酬率10%來計算, 每年投資12萬元(平均每個月1萬元), 到第10年, 本利和會累積至210萬(投資金額為120萬), 到了第20年, 本利和會累積至756萬(投資金額為240萬), 經過複利的效果, 讓你錢滾動的速度會很快, 這就是為什麼明明差不多的所得, 為何有些人就過得好像很困苦, 有些人就能過得很悠閒的主要原因, 當然投資理財並非隨便選一檔基金做定期定額這麼簡單, 很多人有做投資理財還是虧錢 ,主要是方法不正確, 美國人有53.8%投資股票型基金, 但是他們沒時間研究, 卻還是能有穩健的報酬, 那是因為美國有許多投資公司會幫客戶做客制化的理財服務, 台灣在這方面比較少, 大部分還是以銀行理專及保險業務員為主, 而台灣的銀行理專及保險業務員主要是以賺取客戶的手續費當作佣金, 所以他們會要你頻繁交易, 和美國投資公司的角度不同, 美國投資公司是以客戶投資報酬率的比例當成獎金, 客戶的投資報酬率越高, 他們獎金才會比較多, 兩者比較起來, 當然是美國投資公司的投資報酬率會好很多, 這也是為什麼美國會有一半以上的人投資股票型基金的原因. 目前在台灣有引進國外的基金平台, 這和美國投資公司是相同的概念, 幫客戶客制化投資組合, 以追求好的投資報酬率, 這也是為什麼經過八十幾年下來的統計數字, 股票型基金的年化報酬率能達到9.8%的原因.

Quanna2013-08-23

這里很不錯aaashops。com老婆很喜歡
伱吚傷劏傼