勞力士8/1漲價？ - 手錶

By Irma
at 2021-07-20T11:25

Table of Contents

剛剛看中國腕錶論壇的消息，從8/1號開始Datejust漲價8%….
不知道台灣這邊會不會跟進漲價？

唉唉，全新的已經沒折扣了，這漲價速度存錢速度根本追不上啊～～

有調漲訂價之後又調降的案例嗎QQ
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 mini

--

Tags: 手錶

All Comments

By Catherine
at 2021-07-23T17:25

GO的偏心月相降價過勞應該不太可能

By Ida
at 2021-07-28T00:33

漲啦何時不漲勞官方不漲水貨都漲不知到哪去了 XD

By Poppy
at 2021-07-30T18:59

126334五珠綠羅去年二月ad還可92折去尾，沒想到現在聽
說要配，還定價漲這麼多……

By Charlotte
at 2021-07-31T05:00

哈哈如果真的漲8%那36DJ也要突破30萬關卡了～～哭

By Kyle
at 2021-08-03T05:36

早晚DJ全線鋼款36跟41都要超訂配錶QQ

By Ursula
at 2021-08-06T01:44

PP幾年前好像有調降過...

By Delia
at 2021-08-08T13:24

真可怕

By Heather
at 2021-08-11T04:46

moon 大先知已反應

By Adele
at 2021-08-13T17:55

漲價消息通常都是真的，阿陸仔消息超靈通

By Quintina
at 2021-08-15T00:13

連DJ都要30萬了

By Olive
at 2021-08-16T03:02

月大已反應XD

By Eartha
at 2021-08-17T08:09

好了，停止買錶開始買房，結果房子飆更快T____T

By Hamiltion
at 2021-08-18T22:35

現在都買帝舵好了反正帝舵大師天文台技術勞也沒有

By Edward Lewis
at 2021-08-19T03:41

大家一起漲

By Zenobia
at 2021-08-19T14:46

沒差啦，反正普通人去專櫃也都買不到

By Sierra Rose
at 2021-08-23T06:41

勞力士跌的時候再發文就好

By Thomas
at 2021-08-25T20:26

信仰+8%

By Valerie
at 2021-08-28T04:16

大師天文台是個認證不是技術，勞有自己的superlative ch
ronometer, 跟master chronometer差別不大

By Blanche
at 2021-08-30T04:45

8%=我看了三小+血流成河+怕豹

By Freda
at 2021-08-31T10:43

歐買嘎迷除了信仰之外只能羨慕嫉妒恨了

By Frederica
at 2021-09-01T13:03

1，太好看了再貴再跪都要買。2，人生成功指標。3，羊群
效應。4，FOMO怕來不及上車就起飛了。

By Kama
at 2021-09-05T09:34

漲8%真的是滿可怕的一個幅度（暈

By Carolina Franco
at 2021-09-07T15:23

去年底買95沒去半毛覺得價格也太硬；今年初聽到要配或是
微超定；現在定價直接漲XD

By Mary
at 2021-09-12T05:43

同價位一堆好錶可選還有折扣，何必去搶這種炒作錶

By Ophelia
at 2021-09-13T00:58

因為大多數人覺得錶是戴給別人看的, 所以當然搶熱門款

By Damian
at 2021-09-13T16:11

反正已經自行漲價了官方漲價也沒差

By Rachel
at 2021-09-15T10:11

想買的都買了，買不起的款式，可能一輩子也不會買了

By Callum
at 2021-09-17T22:41

需求不同有些人是戴給自己看有些人戴給別人看

By Noah
at 2021-09-20T09:04

不知道運動款會不會漲

By Caitlin
at 2021-09-23T04:42

不漲的勞力士我可不要喔呵

By Iris
at 2021-09-27T14:51

又漲喔

By Connor
at 2021-09-30T20:22

還沒到一隻百萬啊..唉不太想買

By Dinah
at 2021-10-01T14:25

當股票喔長8%。。。。

By Margaret
at 2021-10-05T06:55

黑水鬼不出意外十年後定價就40多萬了

By Tracy
at 2021-10-08T00:46

中國土豪再戴給別人看啊這就是勞的回應

By Isabella
at 2021-10-08T06:03

漲阿反正我買不到

By Frederica
at 2021-10-09T03:32

勞的定價就只是個數字一點意義都沒有

By Oliver
at 2021-10-10T23:10

比金融股還好賺改存勞力士好了

By Tom
at 2021-10-11T13:21

再怎麼漲,勞的定價都還堪稱合理,不合理的是定價買不到

By Edward Lewis
at 2021-10-15T22:03

買不到的定價根本無所謂合理不合理

By Ophelia
at 2021-10-16T18:48

存勞力士==

By Jessica
at 2021-10-20T18:30

定價買得到再說。

By Vanessa
at 2021-10-23T06:36

https://i.imgur.com/u37s5XW.jpg

By Xanthe
at 2021-10-24T12:25

當初沒賣出去現在可以加價8%賣了探2哥真行家

By Suhail Hany
at 2021-10-28T01:35

二哥要感謝放鳥的人

By Jacob
at 2021-11-01T20:12

放大鏡真的是很奇怪的設計…探二哥那角度剛好一陀消失
的盤面

By Oliver
at 2021-11-02T04:54

就老花眼鏡的概念

By Una
at 2021-11-03T05:55

存股的概念

By Queena
at 2021-11-07T09:51

特色被你說成奇怪

By Kelly
at 2021-11-10T10:45

dj36光圈的鋼不用30阿

By Hedwig
at 2021-11-10T18:10

41也不用

By Zanna
at 2021-11-11T14:15

而且定價漲價對熱門款來說根本沒什麼差

By Carolina Franco
at 2021-11-12T18:02

想收DJ36光滑圈一兩個月了，一錶難求…

By Bennie
at 2021-11-15T06:41

之前還有92折現在沒折以後+8% 所以總共是16%了吧幹

By Noah
at 2021-11-19T05:42

以前熟客可談到約84折，這樣來回快25%了！

By Annie
at 2021-11-22T04:32

https://i.imgur.com/oJ23Knn.jpg

By Belly
at 2021-11-24T11:46

打完架人家都漁翁得利買光了！

By Ida
at 2021-11-25T18:58

上次說勞會跌的人都去哪了...

By Jessica
at 2021-11-26T02:37

訂價漲價應該有差，因為水貨商更有理由調漲。

By Mia
at 2021-11-29T06:00

當初一堆嘲諷OP新款的，結果OP都漲飛天了

By Barb Cronin
at 2021-12-04T05:46

印象嘲諷的人沒說不會漲吧？嫌的人是單純對錶本身論述
他的觀感跟市場炒作有什麼關系？價格=價值？

By Barb Cronin
at 2021-12-08T02:11

不漂亮的錶不會有人炒弄，OP蒂芬尼藍等都很搶手

By Charlotte
at 2021-12-10T14:26

你一直以來的問題都是市價等於個人審美等於價值，市價
等於價格但絕對不等於個人審美與價值，彼此為獨立事件
不衝突的

By Elizabeth
at 2021-12-13T05:35

最紅的流行歌通常不是最有內涵的吧腦袋一定要這樣綁在一起
嗎

By Ina
at 2021-12-18T03:11

永遠的勞力士論戰XD 不過事實就是市場需求大、辨識
度極高，且球星、名人最常配戴的一個牌子

By Jake
at 2021-12-20T16:21

OP41到現在一般的生客還是買不到。

By Susan
at 2021-12-22T04:55

還好眼色沒來推我文我就算有勞我也不能認同她價值
觀

By Daniel
at 2021-12-22T08:57

基本上OP並非個人審美，而是全世界的普遍審美，你們喊醜
時在全世界確實好漂亮很想入手導致墊高價錢。

By Regina
at 2021-12-26T05:09

行情並非一個地方或幾個人的審美產生

By Andy
at 2021-12-29T22:26

另外流行是有時間性的，跟時間分不開關係，而流行也必須
量大好取得跟價格便宜好入手畫等號。

By Annie
at 2022-01-02T10:46

基本上OP難取得跟二手市場價格一再翻高，早就不可能跟流
行畫等號了

By Ina
at 2022-01-03T13:42

而且當初嘲笑OP新款的是嘲弄他會淪為「配錶」喔，要不要
回頭看看

By Daph Bay
at 2022-01-08T01:20

其實跟審美關係不大跟現在通膨以及勞的保值才是主因

By Jacky
at 2022-01-11T15:03

有品牌光環又保值在資金浮濫的市場很吃香的

By Dinah
at 2022-01-16T05:46

加上價格以高級錶來說入門級1.5w鎂左右算親民

By Valerie
at 2022-01-16T18:02

眼色一定覺得RM的骷髏比所有勞力士都漂亮？

By Ursula
at 2022-01-18T12:03

勞產量控制下的結果

By Carolina Franco
at 2022-01-19T07:13

op多美？如果勞力士產能放大一直有貨賣出，會這個價？

By Tristan Cohan
at 2022-01-20T08:38

什麼審美觀？就只是鋼款比較實戴，面盤顏色年輕化取向
，重點是貨量有限

By Audriana
at 2022-01-21T06:39

瞎掰，妳的審美觀領先全宇宙

By Sierra Rose
at 2022-01-21T18:32

貨量也沒多有限啦，OP的產量絕對還是比大多數品牌款式
的錶多非常多。重點是需求也很高，又不是控制產量大家就
會買單，一堆牌子連限量的錶款都賣不出去了。

By Eartha
at 2022-01-23T20:03

每個人對錶的價值本來就有不同定義，有的重設計，有的
重打磨，有的重品牌故事，有的重戴出去別人認識。我覺得
通通都很好，吵這個有夠無聊。不過市場上的價格我覺得
還是比較能反應大多數人對於這隻錶價值認定的指標。

By Hedwig
at 2022-01-27T02:54

反正交易價格就說明了一切阿沒啥好東扯西扯的

By Cara
at 2022-01-30T09:24

物以稀為貴還是影響流通價很實際的因素啦

By Necoo
at 2022-02-03T06:29

其實我也只打出一句事實而已，當初的確這個版全都在嘲諷
OP新款會淪為配錶

By Emily
at 2022-02-06T15:56

我覺得講物以稀為貴不完全正確，用供給跟需求解釋應該
比較恰當。畢竟絕大部分錶產量都比勞少很多，賣都賣不出
去，更不用提超定價。

By Dinah
at 2022-02-07T22:36

價格高不代表價值高，同理，價格低也不代表價值高 XD

By Isabella
at 2022-02-10T14:24

c大i大都邏輯正確，但e大我不記得當初有「整個」版都在

By Audriana
at 2022-02-11T12:05

嘲諷OP喔……至少對我來說OP是少數沒有老花眼鏡的勞

By Joe
at 2022-02-12T10:32

其實當初譏諷2020 OP只會淪為配錶又如何，本來看到實錶前
看到那「七彩霓虹燈」和勞傳統風格大不同會酸也很正常，國
外錶壇當初酸的也不會少

By Hazel
at 2022-02-13T17:46

同意i大，根據個人喜好評論一隻錶我覺得沒什麼不好。不
過這個板有些特別愛攻擊勞跟特別支持勞的有時候講話實在
是沒什麼邏輯和事實根據

By Lydia
at 2022-02-17T06:58

當初我有詳細說明我的看法為什麼會是不錯的款式原因喔

By Susan
at 2022-02-17T12:12

只是討論的少，攻擊得多

By Damian
at 2022-02-18T12:02

去查一查20年勞的銷售量好嗎？銷量跟自己比較，你拿勞
去跟限量賣不完比較的品牌(ex.seiko?)比較，是拿xx比雞
腿？

By Audriana
at 2022-02-21T08:01

勞的年產量與銷售量的比例是多少？就算是烙賽款，也是
全部都批出去你懂意思？？？

By Bennie
at 2022-02-22T09:16

貨量沒多有限？我在別篇就說過勞經由管控暢銷款的量，
同時把更高利潤的錶款推出去，且不讓產量放大拉下它們
的末端售價，維持熱度

By Elvira
at 2022-02-26T17:15

op是不難看啦，我也沒酸過，但同價格帶實在太多外觀更
棒的錶款好嗎？

By Enid
at 2022-03-01T19:35

也曾經超級diss勞，但自從真的摸過戴過OP一陣子，
必須說完全可以理解勞的好，說同價格帶一堆更好的
並不怎麼認同，我從1萬到30幾萬的錶都有，必須說15-
20萬這個價位的everyday watch OP絕對前三啦！

By Elvira
at 2022-03-02T23:23

年輕運動化外觀，簡潔大三針，紮實的鍊帶錶殼，準
度隨便一支都一個禮拜僅誤差一秒，加上RSC後勤，10
幾萬這區間整體比它好的真的並不多。

By Andy
at 2022-03-07T19:49

還是重申我從來都不是勞粉，grail watch也從不是勞

By Heather
at 2022-03-08T17:41

但真的上手戴過，而且是戴一陣子，會知道勞的成功
不是沒有原因的。

By Necoo
at 2022-03-11T21:19

在知道OP要配錶前有興趣入手

By Thomas
at 2022-03-12T08:24

我是定價買OP的，的確同意如果OP要溢價很多或是配
錶不值得。

By Aaliyah
at 2022-03-16T14:18

我要表達的是，如果沒有需求，管控貨量也沒有用。同價
格帶你覺的有更多更好的我沒意見阿，不代表別人也要跟你
一樣看法。嘖，才剛講完馬上就出現一個看不懂中文講話沒
邏輯的，不知道在兇幾點

By Audriana
at 2022-03-21T10:58

樓上各位生氣的請趕快把手上的勞便宜賣給偶～只收醜的哦

By Regina
at 2022-03-23T20:30

你亂類比跟人談邏輯？

By Robert
at 2022-03-25T01:34

根本不是一個級距的東西也拿來放一起談？？

By Ophelia
at 2022-03-28T02:39

勞真的耐用耐操又精準，在這個價位的機械錶之中，幾乎
沒有對手，這幾點我之前在錶版不知到推文說過多少次了

By Sarah
at 2022-03-28T09:23

但說它有多美？把勞跟一些o記甚至是一些獨立錶款找個十
來隻放一起，通通把mark拔掉，拿去問路人排名看看！

By Zenobia
at 2022-04-01T03:11

什麼審美觀根本只是mark品牌光環

By Sarah
at 2022-04-05T13:38

我是勞粉，而且勞真的要粗戴才感受到它的好，但我不瞎
說不瞎捧

By Ingrid
at 2022-04-07T20:47

為什麼不能談？我要表達量少不一定代表價格就高，還要
需求支撐，用別的產量少但需求不夠高的牌子的錶款舉例
哪裡不妥？你說重點是貨量有限，但你完全沒提到需求，
我幫你補充還不知感激，怎麼不去照照鏡子唸唸你自己ID

By Leila
at 2022-04-11T06:27

https://i.imgur.com/dTVbHtd.jpeg

By Queena
at 2022-04-14T05:16

生氣囉？什麼叫量少不一定價格就高？你是在跟別人討論R
OLEX不是討論JAGA好嗎？

By Wallis
at 2022-04-19T00:04

如果產量一直都跟過去一樣就不能做出水漲船高的售價了勞力
士這方面是真的控制大師沒錯阿

By Frederica
at 2022-04-20T00:40

ROLEX2020年銷量報告你就是沒看，拿隨便一個看似合理的
說法就來當作你立論的基礎，超級好笑OK?

By Freda
at 2022-04-21T22:22

@cool2961 別再自找難看了，我ID你懂就好，乖

By Dorothy
at 2022-04-26T08:29

https://imgur.com/FcWBtgQ.jpg 幫貼連結

By Elizabeth
at 2022-04-29T12:57

https://reurl.cc/GmOkEx

By Lauren
at 2022-04-30T19:07

裡面有我當時對新OP的看法.也說明因為疫情OP保鮮期會長

By Lily
at 2022-05-02T17:31

當初就很看好蒂芬尼藍.結果目前也是二手行情最兇的

By Mia
at 2022-05-06T23:24

我是不懂你po那張照片要幹嘛，現在是有勞就可以講話比
較大聲是嗎？我在討論為什麼二手價會高，原因從來就不是
只因爲控制產量，還有需求的部分，這部分到底有什麼難
懂的？

By Vanessa
at 2022-05-10T23:47

你在那邊一直喊需求與供給，就像狂喊1+1=2當然沒錯，拿
大家都懂的道理一直重複，強調你很懂？顯的很厲害？

By Kristin
at 2022-05-14T20:53

這裡是在討論？討論ROELX懂了沒？

By Caroline
at 2022-05-17T14:36

怎麼錶版放跟主題相關的照片還要跟你說明？

By Adele
at 2022-05-19T15:52

不然你貼張G-SHOCK照片我看看?

By Sarah
at 2022-05-21T07:09

我是在討論Rolex, 怎麼？Rolex就跟需求供給沒關係？現
實就是勞的價格近幾年飆漲主因是因為需求面的增加，勞
產量控制有沒有助長這個情況？當然有，但不是像你說的是

By Olivia
at 2022-05-23T09:35

主要原因。我也覺得需求供給大家都懂，偏偏你好像不是
很明白

By Daniel
at 2022-05-27T21:33

1+1大家都懂的事情，到底有什麼好討論？

By Emma
at 2022-05-28T17:57

當初有人在鬧3235機芯的事情.去年我戴的不夠久就不評了

By Bennie
at 2022-05-30T07:23

這種拿通則、常理來說嘴表現自己有多麼了解某件事的人
，真的是有夠多...

By Emma
at 2022-05-31T02:08

都戴一年多了.最近疫情活動量也不一定.但8天下來的誤差
為負3.64秒

By Harry
at 2022-06-02T02:53

小e你進步了，3235真的可以再觀察幾年看看

By Dorothy
at 2022-06-06T22:09

反正機芯也逐漸都汰換新款了.應該也沒什麼好猶豫的了

By George
at 2022-06-10T03:43

我沒特別擺放方位調秒.大致上就是如此秒差

By Noah
at 2022-06-12T08:57

一開始說重點是貨量有限的是你自己吧？我補充說重點是
需求面的增加，也是你自己要跳出來戰。我沒有要表現我
很瞭解這件事，就是單純陳述事實而已。

By Gilbert
at 2022-06-15T04:53

我的2232機芯倒是近半年穩定一週1秒，一個月都不用
調一次時間XD

By Ingrid
at 2022-06-17T14:57

你的2232調時不會跳？我的跳很大

By Connor
at 2022-06-17T16:24

同價格帶外觀更棒？是指那些「金玉其外敗絮其中」中看不
重用的嗎XD

By Yedda
at 2022-06-18T08:01

沒辦法這篇就有人在說啥審美觀，瞎

By Hamiltion
at 2022-06-21T08:06

真無言，要討論一個標的，然後不先去了解它的背景資料
，然後一直說嘴量價什麼啦，勞20年產量與銷量資料是看
了沒啦？

By Lucy
at 2022-06-22T13:02

不會欸，調時完全不會跳

By Mason
at 2022-06-25T04:15

粉絲眼裡只有一個牌子可以出內在和外表不是垃圾的款蠻正常

By Emily
at 2022-06-26T04:44

重點在於粉絲心態XD

By Sandy
at 2022-06-29T05:57

真的是講得很累，對牛彈琴，以為只有自己知道勞力士的
產量銷量狀況，別人都不懂。你隨便去看個Morgan Stanley
或UBS的Equity Research Report, 哪一個是只會一股腦看
公司產銷狀況不探討Macro層面的。有錢玩錶不如多花點錢
充實自己

By Frederica
at 2022-07-01T23:48

哎呦，各種酸耶，關於別人你看不見的地方也能酸？不如
您建議我一下充實什麼好？您老大充實了什麼？說來聞香
一下如何？

By Victoria
at 2022-07-06T17:46

要我說，需求是什麼？勞易變現的性質加上近幾年熱錢的
趨勢，你要說投資rolex囤貨也算是需求嗎？

By Robert
at 2022-07-10T13:42

真是笑死，一直在那邊供需供需？你去修一下經濟相關學
門再來說供需好嗎？

By Elma
at 2022-07-13T21:35

勞就是被熱錢炒作起來的，這並非一般手錶的消費需求，
或奢侈消費品的需求，你一直拿不能比較的品牌來比個？

By Caroline
at 2022-07-13T22:52

看起來你已經看了勞記的產量銷售量，然後你還在用一般
商品的眼光看勞，我想你應該也不用浪費錢做什麼進修了

By Ophelia
at 2022-07-14T14:11

勸你就別浪費錢囉，哈哈

By Susan
at 2022-07-14T23:43

熱錢就不是需求？如果有人想要靠囤貨Rolex 賺錢，那這

By Yedda
at 2022-07-15T23:36

當然也算是需求。你不認同的話請問你說的一般手錶消費
需求是什麼？一般奢侈品消費需求又是什麼？這些非生活
必需品的需求本來就隨著經濟起伏。跟其他品牌為什麼不
能比？難道其他牌子就不在供給需求的框架內嗎？拜託不要
再胡鬧了。經濟相關學門我修過不少，Intro to Macro是
修Paul Krugman的。我工作就是在資產研究部門做資料科
學和建模。

By Megan
at 2022-07-19T16:59

喔是專業人士，ok，來，我跟你爭點的起頭開頭是什麼？
就是勞它20年實際上就是減產！啊你開口就拿一個廢話來
講，「若沒需求減產(限量)也沒有用啦！」你說的一點都
沒錯，但我們現主時，就是在討論勞力士，勞它實際真的
就是減產了，你說的就是廢話好嗎？？好一個專業

By Tracy
at 2022-07-20T01:33

有關需求的定義例如熱錢也是需求，你可能真的是專業，
我尊重。但我想表達的應該是指ROLEX本身就跟其他品牌在
市場上非常的不同，而這個現象之於ROLEX來說量的控制是
非常關鍵的一點，若非，若無限制的供給，這OP畢竟就是
個奢侈品今天能漲成這樣？就實際上來說，你可以去問問A
D，這些熱門OP它們拿過多少量？

By Faithe
at 2022-07-22T20:29

瑞士鐘錶業不止勞.全部都是減產的
也因為如此反而勞的市佔率上升

By Carolina Franco
at 2022-07-24T04:44

乾脆就給這篇爆了吧

By Elvira
at 2022-07-25T23:39

樓上探二哥

By Rachel
at 2022-07-27T08:54

成全探二哥，來吧98推

By Ophelia
at 2022-07-31T19:31

爆吧

By Olive
at 2022-08-05T18:26

爆

By Mia
at 2022-08-09T20:43

勞力士的減產特色應該是他們主要減產大家比較想買的那些

By Kyle
at 2022-08-13T03:04

又在造謠了

By Rachel
at 2022-08-17T08:05

....

By Yuri
at 2022-08-18T07:13

你自己去看我們對話，我從來沒有說勞控制產量沒有對價
格造成影響，我就是針對你說”重點是貨量有限”做補充，
想要表達我覺得除了限制產量外，更重要的是近幾年需求
的暴漲，不管是因為疫情、因為貨幣政策、因為社群媒體
的發達、因為勞本身的行銷、又或是因為Veblen Effect。
分析價格成因本來就是要從多個面向去探討，同時去看供
給和需求的比例才比較恰當，而需求面的分析一向是比較
難的，這些怎麼會是廢話？本版有些人常常過度簡化問題，
把勞二級市場價格的飆漲全部歸咎於勞的產量控制，我覺得
非常不恰當。我真的很納悶你到底是在跳出來戰什麼，我也

By Vanessa
at 2022-08-23T02:37

沒說你講得是錯的，只是覺得你講的不完整，補充一下這
樣也不行？然後就要一股腦把我對於需求面的看法說成是通
則、是大家都懂的事、是廢話，你不覺得很幼稚嗎？最後，
至少在美國的情況，熱門OP AD拿到的量也許跟不上需求，
但真的還是很多啦

By Megan
at 2022-08-25T16:37

不論討論有多瘋狂，勞一樣熱門搶破頭，她就是這麼迷人
，這麼經典。

By Ina
at 2022-08-29T00:49

AD透露
今年跟公司拿的數量比去年多可是庫存比以往來說還低
，是買的人變多不是產量變少。分享給各位

By Barb Cronin
at 2022-08-30T08:41

幾年前討論度與此不相上下的有沛，但它把自己玩爛了，
從當時+9手上都是沛，現在他們手上都是勞就可以看出熱
度轉移了，畢竟他們是最在意他人目光的族群XD

By Damian
at 2022-08-30T20:02

今年+8 哪有+9 (誤

By Frederica
at 2022-08-31T10:16

你說"全部歸咎於勞的產量控制..."，然而實際上我是說"
非常關鍵的一點"，你中文能力是有什麼困難？

By Olga
at 2022-09-02T08:06

庫存水位降低，因銷售方案(x)配貨(o)幫忙推庫存

By Delia
at 2022-09-04T09:02

反正今年的情況，等21年的統計資料出來看最準。

By Zenobia
at 2022-09-07T03:33

你自己論述不贏現在要玩文字遊戲是嗎？而且我那句前面是
說”本版有些人”，又不是在單一指你。你到底是要丟自己
臉到什麼地步才肯善罷甘休阿？你現在就停止狡辯的話，
我就不再炮你了，好嗎？不管因為什麼原因庫存降低，進貨
增加但庫存降低不就也反應了需求的提升？沒有需求誰要
跟你玩配錶？

By Agatha
at 2022-09-08T06:15

https://i.imgur.com/k2kcsfy.jpg

By Quintina
at 2022-09-11T11:28

這意思是修理費也要調整的感覺

By Carol
at 2022-09-12T06:19

還有啊，別再講什麼年銷量報告啦，勞根本沒有disclose他
們的銷量。目前業界跟biaw貼的那篇文章都是引用Morgan S
tanley的那篇Swiss Watches: Polarisation Accelerates
Further。撰寫的分析師叫Edouard Aubin跟Elena Mariani
啦，通篇只要在講勞的銷量的時候都很小心的加上estimate
幾個字。你如果有權限看這篇Research Paper的話，他們es
timate的methodology在第10頁啦，哪來什麼統計，就是口
耳相傳，東拼西湊出來的。不懂裝懂，原本給你面子不想
拆穿你，看你不要臉多打你一巴掌。

By Rebecca
at 2022-09-16T10:35

上面大大說的這點我倒有一點印象，好像是猜測文沒錯

By Quanna
at 2022-09-19T00:44

推cool專業

By Quanna
at 2022-09-19T06:28

也覺得不可能單純只是減少產量就造成現況
就我聽認識錶店還有觀察，需求肯定也是非常大

By Damian
at 2022-09-22T11:39

哎呦，哪裡有專業？等等逛完costco再來回

By Ethan
at 2022-09-25T23:18

減產+漲價反而助長需求就韋伯倫商品的操做法阿

By Rae
at 2022-09-30T06:56

cool2961你不但邏輯有問題、中文更有問題、玩文字遊戲的
人是你，逕自解讀文字來做閃躲，一點也不光明磊落。

By Tristan Cohan
at 2022-10-03T14:24

你這句【本版有些人常常過度簡化問題，把勞二級市場價格
的飆漲全部歸咎於勞的產量控制。】試問本文底下一大串推
文，誰不能一眼看出哪兩造在爭執？說"本版有些人"難道我
就不算你係指的"本版有些人"這框架內嗎？怎麼任你愛怎樣
解釋都行？苗頭不對就說嗯..我不是指你這樣嗎？真是笑翻
人，你才中文爛又想玩弄文字遊戲。開頭直接TAG你，放心
我不會像你這麼沒用的閃躲。
用你的爛邏輯論述法來回答你關於ROLEX20年產量銷量問題
，ROLEX本身就不是上市公司，本就沒有財報揭露的必要，
ROLEX官方也沒出來否認摩根的報告，所以我也能說這報告
有某種程度的貼近事實不是嗎？很簡單的說啦，摩根這篇
research內容就是依據預估的研究報告有啥問題？撇開用詞
的問題。就問你一件事摩根史坦利的這份文件有沒有參考價
值？有沒有嘛？他們難道是隨隨便便就丟資料的單位？你把
paper寄來我看一下。我倒想看看你口中81萬隻是怎麼口耳
相傳，東拼西湊來的，是不是真的毫無根據無參考價值的預
估？為了吵贏可以不顧一切客觀事實了嗎?
至於你說別人論述不贏?打別人幾把掌?你又自己當起裁判?
自以為贏???也太嫩了小子你繼續躲在電腦螢幕後自嗨吧。
「若沒需求減產(限量)也沒有用啦！」依然就是句廢話，到
底哪裡有專業？

By Noah
at 2022-10-04T09:51

<閒聊>台灣60~70那個年代路上戴勞的有多少？當時勞有多
普及?相較近十年來當鋪收到這些名錶的來源跟20~30年前比
，能(捨得)擁有勞的收入階層實際上提高太多太多了。

By Genevieve
at 2022-10-04T17:14

Rolex官方沒出來否認摩根的報告所以代表摩根的報告某種
程度貼近事實這到底是怎麼推出來的？我是哪裡說Morgan S
tanley報告沒有參考價值？只是笑你在那邊講什麼21年的
統計資料，阿明明就不是用統計方法得出來的數字阿，統計
個屁。還在那邊21年，講得好像每年都一定會有，人家Morg
an Stanley明年要不要寫還不一定咧。好啦你覺得那句話
很基本沒專業隨便你啦，反正明眼人一看就知道你沒什麼
料還硬要戰。

By Regina
at 2022-10-07T04:31

"用你的爛邏輯論述法來回答你"這句你再讀三次

By Tom
at 2022-10-09T05:57

是阿你沒直接說"沒有參考價值" 那我問你拿"estimatetime
"這詞是要表達甚麼？讓你解釋。

By Heather
at 2022-10-11T12:48

媽的遇到神經病...

By Kristin
at 2022-10-15T09:23

建議你先TAG我再罵

By Catherine
at 2022-10-17T10:12

刻意提文件內"estimate" 你想表達甚麼

By Jacky
at 2022-10-20T06:53

蛤？就是跟你說這數字不是有效統計方法得來的，但不代
表沒有參考價值

By Elma
at 2022-10-20T20:39

這邊討(爭)論的是ROLEX、減產、量、價格etc...

By Ursula
at 2022-10-23T23:39

只要摩根這篇報告有參考價值，就夠了。至於裡面是用統計
是用估算那不是探討的主軸，你頂多說我沒看過paper，用"
統計"這詞不對，並不是爭點核心。21年摩根做不做分析。
我賭他們依然會做有關ROLEX產量銷量銷售額的分析。

By Delia
at 2022-10-26T17:17

嗯，要件不以指名為必要，請自行承擔後果。

By Andrew
at 2022-10-29T18:10

好啦好啦你去，跟你吵真的有夠累

By Agatha
at 2022-10-30T00:35

到時候別說沒先告知，別說不給你機會

勞力士8/1漲價？ - 手錶

All Comments

Related Posts

徵求GARMIN VENU SQ

小米手錶運動版

此沛不假新款萬年曆GMT

小米手錶運動版典雅黑

鮪魚罐頭錶帶（黑色金屬&Nato)