勞力士 蠔式 - 手錶

專利註冊國不一樣

不都瑞士

牌子就不一樣了啊

客群不一樣 勞應該覺得沒差
會買勞的根本不會跳去買浪琴

勞的蠔式，在全世界主要對手應該是歐，歐應該沒有蠔式款

致敬

1) 如果不看錶廠各家歷史跟默契，設計專利這種東西，不是請
到了後持續繳個規費就能用一輩子的，專利是從申請日加上一
個期限，期限到了，大家就能基於這個專利再延伸出新的設計，
就算有延展，時間也一樣會到 2) 單純若以錶盤圖樣做區分，
能不能作為獨佔的專利設計去申請也不是這麼容易 3) 瑞士錶業
曾因為美日石英技術差點被擊垮 我不認為那時候的人還會有這
個時間想只有自己好_(:з」∠)_

其實我分不清楚蠔指的是錶殼還是錶帶 網站上寫的很曖昧 而
且oyster的正確翻譯應該是牡蠣或是文蛤阿...

而且專利像是後來規範市場保障商業利益發展出來的規則 早期
大家都自由地抄來抄去

這麼有歷史的樣式，專利權早就過期了。人家不抄只是怕被笑
而已，又不是必需品市場

我瞭了 就跟藥一樣 專利期一過 贊安諾 變安柏寧

大部分所謂的「經典款」歷史都很悠久，專利權幾乎都過期了
。都不是靠專利權保護，靠品牌價值保護了

你不要臉皮直接抄，如果有辦法賣掉也不是不可以

現在還剩下的價值是可以大方說自己是original,讓人看了覺得

可以信服願意買單,用故事性增加品牌價值這樣

浪琴有一模一樣?

很多設計專利獨佔後 就會申請商標了
不一定沒有商標權喔^^

致敬，翻玩，這些名詞就是很可笑

勞的潛水錶也是來自於50噚阿 那年代就這樣

寶鉑都沒講話了，勞力士不要喊燒

所以蠔式指的是他的防水設計？還是？

好像是防水XD

蠔式是設計師當時在吃生蠔想到生蠔防水的能力，所以取
名蠔式，後來勞力士才去說服那兩個設計師讓他們在德國
（還是其他歐洲國家）申請專利，印象中故事是這樣

如果是說蠔式外型通常是靠商標保護，而不是靠專利
但外型商標非常難申請到
勞可能也沒對外型去做申請，(老實說不論當年或現在要去請
都很難申請到) 所以... 就是這樣
簡單舉例個外型商標的認定標準: 你拿著蠔式的殼 那個線條
那個外觀(最好還是簡化過只剩線條) 去路上無差別隨機問人
這是什麼牌子的錶 要有50還是70%以上的人 第一個就是回
答rolex 這樣才算碰到可申請外型商標的門檻 (注意只是碰
到門檻而已，能不能成後續還有很多)
專利，商標是要保護利益沒錯，但也不是讓你獨大壟斷的。

產品外型商標真的很難請
基本上比較有名的只有可口可樂的那個曲線 是有商標權的
其他的大約屈指可數
市面上大部份產品 別人要不要1:1你的外觀 真的都是看對方
要不要而已