刑法問題(教唆)20點 - 手錶
By Edward Lewis
at 2005-06-14T00:00
甲與乙有仇，甲乃教唆與乙毫無恩怨之丙以傷害之犯意毆打乙，乙因而受傷，則甲有無刑責？若丙利用毆打乙之機會，發現乙所戴支手錶遺落在路邊，即利用乙不注意之際順便取走，則甲、丙之刑責又如何？希望能夠詳答，謝謝。...Showmore
丙本無傷害乙之犯意，因甲之唆使，始生傷害乙之犯意，並將乙毆傷，則甲構成刑法第29條.第277條第1項之教唆傷害罪，丙構成第277條第1項之傷害罪。丙於毆打乙後，發現乙所戴支手錶遺落在路邊，即利用乙不注意之際順便取走，若該手錶已脫離乙之實力支配範圍，則丙之行為應構成刑法第337條之侵占其他離本人所持有之物罪。若該手錶尚未脫離乙之實力支配範圍，則丙之行為應構成刑法第320條第1項之竊盜罪。因丙所犯之侵占其他離本人所持有之物罪或竊盜罪非甲所教唆，所以甲對此部分不負刑責，僅構成教唆傷害罪。丙所犯之傷害罪與侵占其他離本人所持有之物罪或竊盜罪，因犯意各別，應分論併罰。(以上所答僅依題意，不考量甲.乙.丙之年齡及是否有提出告訴等問題)...Showmore
上面各位大大的意見都差不多,但關於丙拿走乙的手錶到底是犯侵占罪還是偷竊罪的問題,拙見以為,若當時乙還在現場,則丙犯的罪應以三百二十條的竊盜罪論處,若乙已離開現場,則應該錶已脫離乙之支配範圍,則成立三二七條之侵占遺失物罪.
你的問題表面上很簡單.不過我遇過的現實案例並不能用上述的法律條文就能解決.我朋友的案例現在正在高等法院審理中.地院的判決是.丙方傷害罪成立.甲方教唆罪名不成立.無具體事證.竊盜及侵占也因無法提處購買證明而有異議.所以條文歸條文.證據歸證據.你如果能夠提出證明甲方有教唆丙方的證明[例如證人與通聯紀錄或是錄音]才能定甲方的罪.丙方的侵占或竊盜罪你也要能提出相關證明喔.[購買證明及其金額]....Showmore
1丙以傷害之犯意毆打乙，乙因而受傷，構成刑法(以下同)兩百七十七條傷害罪。2丙發現乙所戴支手錶遺落在路邊，意圖為自己不法之所有，利用乙不注意之際以及，受傷之際，順便取走之行為，應不構成強盜罪，蓋利用乙不注意之際，並不具範式相當性，傷害行為時欠缺不法所有意圖，不能以強盜罪相繩。3而乙之手錶雖遺落在路邊，惟尚未離開乙之支配，難謂三百三十七條所稱之遺失物，而意圖為自己不法之所有，竊取他人之動產，丙取走之行為應成立三百二十條第一項竊盜罪論處。4丙成立傷害罪，而竊盜罪顯係另行起意，依五十條之規定，實質競合。5甲教唆丙傷害乙之行為，依二十九條第一項第二項之規定，限制從屬於乙之不法傷害行為，成立傷害罪之教唆犯。6丙所竊取之手錶，因與甲教唆之傷害罪，無同質重合之關係，依題目之意旨，又甲並無預見，不成立竊盜罪。7甲成立29I，II。277I傷害罪之教唆犯，丙成立277I與320I傷害罪及竊盜罪，數罪併罰。2005-06-1513:33:14補充：乙若離開還會因為！乙不注意？不好意思我國文造詣不好，我認為陶淵明還在世。2005-06-1611:53:35補充：強盜，最後強盜吸收傷害。...Showmore
我的書被借走了..ˊˋ一時間找不到可以借的人..外面傾盆大雨..無法去圖書館所以上來這裡麻煩之處請多見諒ˊˋ下次我會注意的ˊˋ2005-06-1421:08:55補充：大家的意見都差不多也蠻相近的我實在無法作出決定我想交給大家來作決定好了Q_Q2005-06-1607:18:38補充：如果丙發現乙所戴的手錶價值匪淺，而在離去之際不顧乙之反抗強行奪走乙之名貴手錶，則丙的刑責會會是如何呢?2005-06-1616:16:44補充：喔喔果然是這樣感謝解答^_^...Showmore
希望這不是作業,或至少你應該自己先研究一下,這樣他人的意見(因為我的答案算不上是解答啦!)對你才會更有價值,試簡答如下假設甲與丙均已滿二十歲,且乙受傷僅屬一般傷害未至重傷,甲教唆丙以傷害的故意動手傷害予乙,而丙也確實施行傷害的行為,造成乙的受傷(乙與丙之間是否原有嫌隙並非要素),依刑法(下同)第二十九條第一項,甲成立教唆之故意傷害罪既遂,又依同法第二項,教唆犯依其所教唆之罪處罰之,故甲與丙應視為共犯,均應依第二七七條第一項論罪丙利用毆打乙之機會，發現乙所戴之手錶遺落在路邊，即利用乙不注意之際"順便"取走,這個要討論一下,先說丙吧,前提是,丙對於乙的手錶自始(傷害之前及同時)並無占為己有之意,故視為另行起意,與傷害之犯意無關,且乙對於自己手表遺落,而後被丙取走並無認識故未當場阻止,否則丙可能成立強盜或搶奪之罪乙之手錶遺落路邊而不自知,應可視為其動產已脫離其持有或支配範圍以外,所以個人不認為成立竊盜罪,應成立三二七條之侵占遺失物罪(侵占脫離本人所持有之物者)因為丙自始並無占為己有之意,視為另行起意,與傷害之犯意無關,所以應成立數罪併罰(第五十條以下)或有先進會認為這是第五十五條想像競合或牽連犯之問題,個人不認為這是"一行為",也非犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者,並此敘明甲的部份,因為甲自始僅有教唆傷害乙之故意,丙取走乙之手錶非甲所預見或指使,在無犯意聯絡及行為分擔的狀態下,甲對丙取走乙之手錶之行為不必負擔任何刑責打完了,希望你滿意如有錯誤疏漏還望各位大大指正2005-06-1416:58:37補充：不是怕麻煩啦!如果是就不會有那麼多大大還花時間打字回答你了只是希望大家除了尋求協助的同時也花一些時間研究ㄡ抱歉得罪了...Showmore
甲有的刑責是教唆傷害罪和傷害罪因為甲教唆丙去毆打乙已經間接傷害了乙丙的刑責傷害罪和搶劫之罪名因丙是已經傷害乙然間接取走乙之財產
Related Posts
swatch手錶沒電了...請問一下更換電池多少錢?另假如要換粗的錶鍊要多少錢勒...感謝回答!...Showmore
請問：現在坊間的手錶，要如何知道是那裡出廠的啊?!?!我是想問and#34;它們and#34;是那一個國家的??因為有朋友暑假� ...
男朋友生日要到了，想送他手錶可是有聽人家說過不能送手錶送手錶真的會分手嗎？雖然說聽起來很荒謬，可是我 ...
and#34;奇摩購物2~SEIKO夏日時光機械女錶(粉紅)and#34;請大家給個意見覺得這隻錶怎樣ㄋ?請踴躍發表喔!!!(最少還有兩�� ...
