請問新修正的刑法加重竊盜罪刪除了(於夜間)，那還會有情況那些會該當普通竊盜罪的例子？還是現在只要是竊盜罪全部都是該當加重竊盜罪？
刑法加重竊盜罪於100年1月26日有做修正
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科
新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空
機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之
已更新項目:
謝謝你，那我有點了解，也就是我要去知道他的行狀(住宅)(是否有人)(建築物)的定意是什麼，然後在去區別是否該當加重竊盜罪。這樣子嗎！
刑法加重竊盜罪於100年1月26日有做修正
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科
新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空
機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之
已更新項目:
謝謝你，那我有點了解，也就是我要去知道他的行狀(住宅)(是否有人)(建築物)的定意是什麼，然後在去區別是否該當加重竊盜罪。這樣子嗎！
All Comments
的情況。如果只要是竊盜行為都成立加重竊盜罪，那此次修法就應該把
普通竊盜罪給刪掉才對。
只要沒有符合此六款的竊盜行為，就還是普通竊盜罪，舉例如下：
1.甲進入超商買東西，乙則趁機把甲停在外面的腳踏車騎走。
2.甲女上菜市場買菜，乙男趁甲女與菜攤老闆聊天以及人來人往擁擠之
際，偷偷的將乙女菜籃裡的錢包拿走。
3.大學生甲趁同室室友乙洗澡時，將乙放在桌上的百萬鑽錶偷走。
上述三個案例，您可以試著檢驗看看，均未符合加重竊盜罪的六款情狀
因此僅成立普通竊盜罪。
加重竊盜罪中特別是第一款，修法將「於夜間」刪除後，變成只要是室
內竊盜(侵入他人住宅或有人居住之建築物)原則上都該當了。反過來說，
只要是室外竊盜，再加上沒有第二到第六款之情狀，就是普通竊盜
註：上述所說的室內、室外，只是我個人依據第一款做很籠統的二分法，
並非絕對。一個案例出來，仍需做進一步的判斷，才能確定罪名。
至於樓主所問，何種情況有可能該當普通竊盜罪，小的以為，最簡單的就是摸進店家搬走人家的生財器具這類情況。
請參考。
2011-03-09 10:48:23 補充：
是的，小的認為，簡言之即是對於構成要件的掌握越清楚，越可以玩的很順心。
以下提供幾個狀況供樓主玩味：
1.某甲撿到某乙以租賃之一樓所經營之店家的鑰匙，某日某乙關好鐵門打烊返家後，某甲以其撿到的鑰匙開門進入某乙的店面裡頭行竊，是否該當加重竊盜行為？(小的認為，此問題在於此是否是毀越門扇)
2.某甲撿到某乙家中的鑰匙，隨即尾隨出門的某乙之後，以鑰匙開門進入乙宅行竊，請外此是否該當加重竊盜行為？(小的認為，此問題爭點在於，拿著鑰匙進去，是否是為侵入行為)