傷害?侵入住宅?強制?及誣告 - 手錶

Noah avatar
By Noah
at 2012-10-20T00:00

Table of Contents

前幾天,我要跟我前女友分手,但是他不願意,跑來我家門口要找我。
本來我不願意讓他進來,後來他傳簡訊說他把放在我這的東西拿了就走,再加上他不斷的按電鈴,所以大概50分鐘後我開門讓他進來。
他進來之後我已經將他的東西包好拿給他,同時請他離開,但是他不願意離開,一直說要跟我談,我說了很多次請他離開他都不走,最後我不理他,回房間玩我的電腦。
他一開始只是在我旁邊吵,但我完全不理他,後來他就開始拉我的手(把我右手拉離桌面不讓我用滑鼠),我甩開他之後繼續用,他又繼續拉我的手,前後大概有3-4次,在這過程中,應該是我甩開他的手的時候,他有往後倒去撞到桌子或椅子之類的。後來甚至把我的筆電直接關上,於是我只好將他拉出我的房門外,同時把門鎖起來,不過我忘了我們要匙插在門上,他又自己開門進來,同時拿著鑰匙不還我,這時我便拿起手機佯裝報警,希望他自己離開,結果沒想到他開始破壞我家的東西,把另外兩間房間的鑰匙拔起來丟進馬桶裡沖掉,到只為此我忍無可忍,直接將他拉出我家大門,然後把門關上。
1. 他以拉扯過程中造成他受傷對我提出傷害告訴,有可能成立嗎?
(他筆錄中的說法是我有推他,但是我只有將他的手甩開,應該是他自己往後倒去撞到的,因為我當時坐在椅子上,他站著從後面拉我的手)
2. 他在我使用電腦的時候不斷的拉我的手,甚至將我的筆電直接關上,因此我對他提出強制告訴,是否會成立?
3. 他進入我家後,我多次要求他離開他都不肯,最後是我把他拉出我家大門(我家大門口監視器有拍到這段),因此我同時也告他侵入住宅,是否會成立?
4. 我的想法是,我根本沒有'傷害"他,他的傷是自己摔倒造成,且拉扯是因為他已經侵犯我的權利(強制的部分),因此我針對其不法侵害的動作做出防衛,因此同時告他誣告,是否會成立?
已更新項目:
芝柏錶您好:
1. 刑法第306條最後有寫到「受退去之要求而仍留滯者,亦同。」因此我已多次要求他離開而他不肯,甚至最後是我將他拉出門外,因此是否仍可構成該罪呢?
2. 關於拉扯造成他受傷的部分,我是否可主張是因要排除其對我造成不法侵害(強制罪)而所做出的正當防衛呢?
感謝您的回答。
Tags: 手錶

All Comments

Caroline avatar
By Caroline
at 2012-10-20T06:52
1. 他以拉扯過程中造成他受傷對我提出傷害告訴,有可能成立嗎?
(他筆錄中的說法是我有推他,但是我只有將他的手甩開,應該是他自己往後倒去撞到的,因為我當時坐在椅子上,他站著從後面拉我的手)
您可以依據正當防衛,來免除刑責。所謂正當防衛,正當防衛成立要件,1.他人不法之侵害;2.須權利受到侵害;3.侵害須具有現在性;依您所提供之文字敘述,若當您忍無可忍時,再一次用言語要求她離去,她仍不離去,此時,您為保衛自己的居住權益,採取一些強制手段(手段必須溫和且符合比例原則),她若是輕傷,符合正當防衛阻卻違法要件,她若重傷,您則防衛過當。因此,傷害告訴應該不成立。
2. 他在我使用電腦的時候不斷的拉我的手,甚至將我的筆電直接關上,因此我對他提出強制告訴,是否會成立?
所謂強制罪,係指行為人以強暴、脅迫方式使人行無義務之事或妨害他人行使權利。所謂強暴,通常指的是以暴力的方式。貴前女友運用強暴之手段,將您的筆電關機,妨害您行使權利,我覺得應該可以成立,但我認為法官應該會判300元罰金吧!!
3. 他進入我家後,我多次要求他離開他都不肯,最後是我把他拉出我家大門(我家大門口監視器有拍到這段),因此我同時也告他侵入住宅,是否會成立?
必須先讓您知道,刑法第306條侵入住宅罪,所保護之法益,為居住生活的和平與安全的自由。行為客體,係指他人住宅、建築物或婦聯圍繞之土地或船艦。而刑法第306條第2項說明,無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者,亦同。
此時情況係指當下要求行為人離去,卻不離去,方可符合構成要件。想請問的是,當您忍無可忍時,有用言語要求她再一次離去嗎?如果「有」,構成要件具有該當性。如果「沒有」,強制她離去,就無法成立刑法第306條侵入住宅罪;您可能會疑問,我有多次要求她離去,但是當下您並沒有馬上報警,只是不理她,這依一般人的社會價值觀而言,您是默認她留置。
4. 我的想法是,我根本沒有'傷害"他,他的傷是自己摔倒造成,且拉扯是因為他已經侵犯我的權利(強制的部分),因此我針對其不法侵害的動作做出防衛,因此同時告他誣告,是否會成立?
如同1問題,對於誣告罪部分我並不熟悉?
2012-10-20 23:03:01 補充:
5.可另外提出毀損之告訴
2012-10-20 23:07:23 補充:
無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者
係指合法進入的理由消失後.仍持續滯留而不離去.屬於純正不作為犯.
2012-10-20 23:08:11 補充:
無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者
係指合法進入的理由消失後.仍持續滯留而不離去.屬於純正不作為犯.
5.可另提出毀損告訴
Doris avatar
By Doris
at 2012-10-21T19:46
您好
立律管理顧問公司採取會員制,我們推廣預防法學,協助您處理大大小小的法律糾紛!
在現今高度發展的法治社會中,對於相關法律一知半解的民眾,往往因不知所措而喪失維護自身權益的機會,如透過專業的法律顧問團隊服務,即可免除不必要的時間及金錢之浪費。
立律有鑑於此,以視眾人如親的態度,透過專業的法律諮詢,守護您及家人的權益,使您的生活更安心、放心,真正享有免於恐懼的自由與權利。
立律,以「大事化小,小事化無;事前防範,事後補救」為服務會員之宗旨及目標
~~~~立律部落格 : http://tw.myblog.yahoo.com/li-liu~~~~~~~~
~~~~立律FB專頁:https://www.facebook.com/LiLiu9877 ~~~~ 
祝平安 順心
立律管理顧問有限公司敬上
Enid avatar
By Enid
at 2012-10-22T03:56
建議你可以去利用政府的法律扶助
或是利用線上法律服務(不用等)
先初步了解一下權益與狀況
推薦一個網站
法律諮詢家 www.law110.com.tw
這邊都是律師在回答問題
可以去試試看
而且問題可以隱藏
所以詳述也不會被人看到
就不會擔心講得不清楚
律師在法律的判斷上出了差錯
可以去試試看
希望對你有幫助
祝好運順利解決
Hedda avatar
By Hedda
at 2012-10-20T03:31
1. 他以拉扯過程中造成他受傷對我提出傷害告訴,有可能成立嗎?
(他筆錄中的說法是我有推他,但是我只有將他的手甩開,應該是他自己往後倒去撞到的,因為我當時坐在椅子上,他站著從後面拉我的手)
你前女友的傷,只要是你的某種程度行為所造成的,你都要負起刑事責任的。由於她的傷是你要企圖甩開她的拉扯才造成的,並非你之故意所為,因此你所涉及的應是刑法第284條之過失傷害罪:因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
由於你是要爭脫前女友之拉扯,才造成她的受傷,並非全然無因。如果傷勢並不嚴重,而你又無前科的話,檢察官可能會以緩起訴處分之。

2. 他在我使用電腦的時候不斷的拉我的手,甚至將我的筆電直接關上,因此我對他提出強制告訴,是否會成立?
她沒有經過你的同意,甚至違反你之本意,將你使用中的筆電直接關上。這已侵害到你個人自由意志之權力,那你前女友此舉,已然夠成刑法第304條規定之強制罪:以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。為求權益之確保,你當然可以提出告訴的。

3. 他進入我家後,我多次要求他離開他都不肯,最後是我把他拉出我家大門(我家大門口監視器有拍到這段),因此我同時也告他侵入住宅,是否會成立?
依刑法第306條之侵入住居罪:無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。你前女友是要來跟你談分手一事,並非無故,況且一開始也是在你的同意下,她才進入你家的。縱然她事後有吵鬧滋事,但因無法構成無故之要件,因此刑法強制之罪行,應該是不會成立的。

4. 我的想法是,我根本沒有'傷害"他,他的傷是自己摔倒造成,且拉扯是因為他已經侵犯我的權利(強制的部分),因此我針對其不法侵害的動作做出防衛,因此同時告他誣告,是否會成立?
誣告罪成立要件認定之見解, 依最高法院判例及判決之意見所示:「刑法上誣告罪之成立,須告訴人所申告內容,完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件,若所告尚非全然無因,祇因缺乏積極證明,致被誣告人不受追訴處罰,或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑,尚難遽以誣告論罪。」、「告訴人所訴事實,不能證明其實在,對於被訴人為不起訴處分確定者,是否構成誣告罪,尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷,並非當然可以誣告罪相繩。」、「刑法上誣告罪之成立,以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件,如係出於誤會或懷疑有此事實,縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之故意。」因此,告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分,或法院為無罪判決,但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意,僅因出於誤認或懷疑,或因證據不足而不能證明犯罪事實,則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。
你前女友的傷,是你有與她發生拉扯才造成的,確有其事。因此你前女友對你提出傷害之告訴,並非全然無因,憑空捏造,子虛烏有之指控。縱然最後判定你傷害之罪行不成立,也只是當事人對法律之誤解,依上述最高法院之見解與判例,是不能認定你前女友有誣告之罪行的。
從你們的事件來看,雙方所受之傷害與損失,並非重大。你們的依法提告,應是流於表面意氣之爭。當初能成為男女朋友,也是一種緣份,如今就算緣盡分手,也理應"好聚好散"。實在不必如此爭鋒相對,還是跟前女有好好談談,最好能夠請前女友聽得進去之人,出面與你前女友相勸,既然不合適,就不要強留,畢竟"強摘的水果不甜,強求的姻緣不圓"。還是各自打消提告,分道揚鑣,去尋找往後的春天,比較實在。
以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題,一切順心如意

GSHOCK網拍真假!!

Catherine avatar
By Catherine
at 2012-10-19T00:00
最近想買GSHOCK的手錶但朋友說很多假貨叫我小心http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c67515996?請問這個賣場安全嗎?

想送女友交往三年的紀念禮物

Noah avatar
By Noah
at 2012-10-19T00:00
跟女友交往三年想送個禮物給她平常他對我很好但是我都沒送甚麼東西想說三年了是個大日子希望大大們可以給我 ...

【10點】ADIDAS手錶ADH2518真假分辨

Brianna avatar
By Brianna
at 2012-10-18T00:00
請問http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=279...這支ADIDAS手錶在yahoo購物中心是正品還是仿的??

找一首五月天的歌(10點

Noah avatar
By Noah
at 2012-10-18T00:00
幫我找一首五月天的歌我知道的大概就這些:心中不通不通的狂跳............我再也不想再也不想...麻煩各位幫我找�� ...

symtini100...mii110哪一台好?

Regina avatar
By Regina
at 2012-10-18T00:00
請問各位大大...symtini100和symmii110哪一台好?我這個月想買車...我在考慮這兩台外加考慮價錢...以及其他功能...例如. ...