借據。本票及契約一定要簽名。印章。指模其中兩個，只簽名行嗎？ - 手錶

By Rae
at 2006-01-05T00:00

Table of Contents

聽別人說數字和所借的物品上一定要蓋印章或指模，否則無效
如　壹百元整　｛張｝　or　＠　
　　我欠＋＋＋　鑽錶一之　｛張｝　or　＠
那如果不是用寫的而用打字的，那數字和物品上是否還要蓋印章或指模呢？
Update:
如果他人利用填問卷的方式得到簽名呢?是否就要負全責
如果把之前的假郵差事件重演，想成當時他並不是在本票上蓋指模＋印章，而是用簽名的方式呢，那原本的那張本票是否會達到效用呢。當然上面的金額不可能是他寫的。
　　
Update 2:
抱歉，我主要用意是補充的那個，想問難道只要騙到一個簽名和住址就一定要對所填的票據負責嗎。那詐騙集團不是太好賺了嗎？－－－對社會抱持著極度不信認

Tags: 手錶

All Comments

By Noah
at 2006-01-08T14:56

借據一個很重要的內容,就是交付金錢的記載,這是在實務上發生很多的例子,如果沒有記載金錢是如何交付的(例如:當場交付),則將來恐會有所爭執（如果借款人說：借據我是有簽,但錢我沒有拿到.....）因為,借款契約是屬要物行為,除了契約之外,還必須實際交付金錢（資料提供：看新聞學法律網）

By Sierra Rose
at 2006-01-09T21:26

(一)使用借貸或消費借貸，不一定需要借據：
借貸是要物契約，只要雙方達成借貸的意思，並將金錢或物品交付他方，借貸契約就成立生效，除非雙方有約定要填寫借據，否則有沒有寫借據，不會影響借貸契約的效力。其實借據只不過是一項證據方法而已，也就是如果將來有發生爭執時，可以使用該借據用以證明當時確實有借貸關係，那如果沒有借據，而有其他證據時（例如人證、匯款單、支票等），都可以用來證明。
(二)借據只蓋手印而沒有簽名，對於借貸契約的效力無影響：
民法第3條雖規定「『依法律之規定』，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。」然而，借貸契約並非要式契約，沒有使用文字之必要，故借據應不適用民法第3條，就算只在借據蓋手印而沒有簽名，也不需要在文件上經二人簽名證明，因為借據只不過是作為證據方法而已。
(三)數字和所借的物品上蓋印章或指模，係在防止被塗改，並證明雙方就金額或物品有達成合意：
如上所述借貸契約不一定有借據，借據只不過是作為證據方法，坊間習慣在借據的金額或物品上「重疊」加蓋印章或指模，係證明雙方就金額或物品有達成合意，並用來防止被塗改，加蓋印章或指模或在借據上簽名與否，都不會影響借貸契約的有效成立。例如甲借給乙1億，雙方達成合意，甲並開即期支票給乙，雖然沒有借據，乙還是要還錢，而甲可以用支票作為證據證明有借貸契約(有無證明的效果是另一回事)。
(四)補充：在票據關係上，從事實而言(不從票據理論來講)，只要簽名就會發生效力（至少背書是簽名就會發生效力），被騙簽名於本票的發票人，故然因為欠缺簽發票據的意思，該票據本來應歸於無效。然而票據法是在促進票據流通、保護交易安全，只要執票人提出本票，他就可以行使票據權利，那如果被騙的人有所抗辯，則要自行舉證，通常不太可能反證成功，所以簽名都要小心。

By Rachel
at 2006-01-05T23:39

基本上只要本人簽名蓋章即可.指模通常是在無印章的情況下使用民法第 3 條依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。票據法第五條 (簽名人責任) 　　在票據上簽名者，依票上所載文義負責。　　二人以上共同簽名時，應連帶負責。第六條 (蓋章代簽名) 　　票據上之簽名，得以蓋章代之。

借據。本票及契約一定要簽名。印章。指模其中兩個，只簽名行嗎？ - 手錶

All Comments

Related Posts

誰可以提供一些好聽的音樂~~~希望不要重複

請問兩萬塊以內可以買到Oris的機械錶嗎?

那是哪一個牌子的手錶???

可以給我王心凌的新專輯(歌詞)

ROLEX是什麼品牌?