保險業真的太誇張!!!??? - 手錶

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-11-29T00:00

Table of Contents

如題~~~今天看新聞~~~有一位台商因為斷掌可以領3100萬保險金!!!但是保險業卻懷疑他詐領~~~真的覺得很誇張ㄝ!!!難道剛買保險~~~剛好最近出意外事情就叫詐領嗎????那麼一直繳保險費~~~都沒出事情的人~~~不就都保險業者賺去?????我覺得實在很沒道理~~~保險業就像是一個(互助會)~~~也就是沒出事情的人~~你們賺錢~~~但是有意外出事情或醫療疾病~~~你們就一直懷疑別人是故意的!!!這樣實在說不過去吧~~~(天有不徹風雲)這句話你們應該聽過吧?????那個台商去大陸被歹徒斷掌~~~~只是剛好他出國前有保意外險而已~~~因為人在國外~~~也不知道自己會不會發生意外!!!我甚至懷疑官商勾結~~~說句難聽一些的啦~~~選舉都會有人綁樁賄選了!!!工程弊案一大堆~~~用錢賄賂官員~~~警察包庇色情賭博業者!!!這一些都只是新聞常看到的社會現象!!!那誰能保證保險業遇到要付鋸額保險金的時候~~~難道不會利用關係嗎????不會用錢收買人心嗎?????~~~這只是合理懷疑而已啦!!!而且就算你真的沒錯~~~保險業就是故意扭曲事實~~~故意不讓你領到錢~~~你又能如何?????~~~難道你們沒聽過小蝦米無法對抗大鯨魚嗎?????以上都只是合理懷疑~~~!!!那如果保險業意圖不讓受害人領保險金~~~故意扭曲事實刁難!!!那保險業算不算變相的詐領顧客繳的保險費呢?????我是覺得保險業要查清事實沒錯~~~但是那位台商手都斷了~~~你們還懷疑他自己斷掌~~~那如果他是真的被歹徒斷掌的呢?????萬一歹徒沒抓到~~~就能證明他一定是自己斷掌嗎????那會不會太誇張呢?????那麼這樣可以反告保險業意圖不賠保險金嗎??????假設真的沒抓到歹徒~~~保險業難道不用理賠嗎??????那這樣保險根本就不合理嘛~~~意外的事情~~~誰也不願意發生ㄚ~~~!!!我並不是幫那位台商討公道~~~只是我覺得有時候保險業會故意刁難客戶~~讓客戶無法領保險金~~~~!!!!感覺客戶每年付錢給你們~~~你們都收的很爽~~~但是要理賠的時候~~~真的都會有一些故意刁難~~~~!!!!我也說過事情當然要查證~~~~但是斷掌~~~事情都還沒查清楚~~~你們就懷疑台商是自己斷掌!!!!~~~連一點口德都沒有~~~真是缺德ㄚ!!!而且畢竟不是每件案子都有辦法破案~~~像劉邦友血案不是至今都還沒有破案嗎?????????那客戶真的是被歹徒斷掌~~~但是兇手都抓不到~~~卻因此無法領到該理賠的保險金~~~~那這樣買保險有何屁用呢??????保險就是買一個保障~~~但是真的出意外時~~~你們卻處處刁難客戶~~意圖不讓客戶領~~~~難道你們就只會出一張嘴~~~要找人買保險時~~~話都說的很美好很好聽~~~當客戶真的發生意外事故~~~要求理賠~~~卻變一個樣????如果真的是如此~~~我真的覺得買保險~~~根本買不到一個心安~~~只是在浪費錢而已!!!我不想引起筆戰~~~只是想問大家對保險的看法~~~?????...Showmore
Tags: 手錶

All Comments

Michael avatar
By Michael
at 2011-12-01T09:21
以這件個案來說.確實耐人尋味.中國和我們語言相通.不算是非常人生地不熟.再怎麼擔心也不必投保到3000多萬吧.且以台灣治安來說一般人多半財不露白.該台商只是喝酒散心卻戴著名貴手錶戒指至於平常對保險業看法......他們終究是私人企業.以賺錢為首要目的沒什麼不對.好歹舉證責任在保險公司.應由保險公司證明與契約不符才能拒發保險金.只是大公司都養一堆律師.好像也常能黑白顛倒.........Showmore
Dora avatar
By Dora
at 2011-12-03T20:57
To:回答者:小成(實習生3級)閣下當過壽險業代卻有此看法,難道當初工作心態就是『“合法詐騙”你的客戶投保你所銷售的保險』?此論誠偏頗不足取也;吾為買你保險的客戶嗟歎一聲:嗚呼哀哉!你所服務的保險公司,肯定只是個業績至上的單位。2011-12-0306:38:27補充:此案可能是有「道德風險」的投保,保險公司『依法可以不賠』;但如警方“查無投保者係自殘的證據”,『依法也不能不賠』!事實上,「斷掌」在意外險中大約只屬「半殘」(或更次一級),不可能賠到保額的全部,媒體一知半解只為報導而報導早已不是新聞,誤導無知民眾也非獨此案;發問者言論與觀點,對保險業的認知已有可議之處,回答者再隨聲附和,不過凸顯本身對保險知識的欠缺而已。...Showmore
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-12-02T17:57
版主沒看新聞嗎?就是因為那位台商有多項證據被指出是自導自演的,所以保險公司才堅持不賠!(道德風險)而證據包含刀口過於平整、血液被驗出麻醉藥成分...等讓人尷尬的證據,而且...是對岸公安查出來的=="而為啥公安會去查?還不就是那位台商報案被搶!唉...另,保險公司遇鉅額理賠時,理所當然會先"查"。我其實也很認同版主你說的,保險公司坑錢坑很大!常有理賠的囉哩囉嗦...但你也不可否認...有意圖詐領保險金的人...還是大有人在。...Showmore
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-11-30T18:48
1.可以反告保險業意圖不賠保險金嗎?.我真的覺得買保險~~~根本買不到一個心安2.、證據、證物要合乎法律行為,只有努力的舉證在法律的範圍的責任,才會被法律所採信,才會有檢法自由心證的法律的依據產生。說為很重要的事情,但是法律採信於證據、證詞,當事人如何的面對官司壓力依法舉證.其有證據能力.因法律就.[舉證的責任]3.法律專業沒有在法院審理.當事人法律上要舉證才能獲的最佳利益保險保險公司也屬於私人公司就〔犧牲〕當事人的空間?把你合法的利益拿來〔犧牲〕當事人的空間..折損成利益?.只有透過法律程序爭取最佳利益詳細研究釐清問題要不然放棄機會.希望.壓力.及被保險公司也是商業利益為優先當事人只有無奈[人壽〕〔車禍〕〔保險.〔商品基金業務〕.推三阻四保戶有經過經刑、民法律判決勝訴得追回求償的金額.成功的和保險公司訴訟爭取法律民法律判決勝訴得追回求償的金額.成功的業務人員及保險公司的賠償給當事人。法律上要舉證保險保險公司也就不付費.自行吸收超出部份付費..〔法律實際見解2011-11-2910:02:49補充:1.而且就算你真的沒錯~你又能如何??難道你們沒聽過小蝦米無法對抗大鯨魚嗎..2.保險保險公司理賠單位是以不賠少賠為最好的結果?但透過法院判決書照判決書結果理賠..招攬業務人員,教你投保時什麼都賠..到了理賠單位什麼都不賠..只有透過法律程序,才能獲的最佳利益..保險公司不會幫你請律師幫你爭取最佳利益,更不可能更不可能主動拿錢給你,推..拖..拉...是他們最大的本事,拖過法律告訴期及民事損害賠償期....保險公司屬於私人公司.更不可能請..律師..幫你主張有利的條件..法律實務經驗常常發生..這是唯一的機會吧?2011-11-2912:47:27補充:1.壽險公司公司的[賠償給被保險人當事人]。.這種事情經常在訴訟,這就是保戶的心聲,沒有訴訟法律判決,..公司是永遠不會主動給〔錢〕。壽險公司公司一字訣〔推〕.....Showmore
Mary avatar
By Mary
at 2011-12-02T16:13
保險不是慈善機構!他們是營利事業單位!所以會合理懷疑這是詐保是正常的!而且這案子1出來我1看就猜到是詐保了!我還覺得這種幫他出頭烏龍爆料的民代要被該政黨踢出去才對!我以前做過保險公司的業務我覺得保險公司就是像合法的詐騙集團!這就是我給他們的最佳註解!...Showmore

seiko,citizen男錶桃園哪有門市?北車附近也可

Yuri avatar
By Yuri
at 2011-11-27T00:00
想買手錶給男友要找seiko或citizen的手錶可以我推薦幾款,約3000~4000元還有告訴我桃園台北的門市謝謝!

車禍理賠&和解問題

Kumar avatar
By Kumar
at 2011-11-26T00:00
我這星期4晚上在台中市雙十路和精誠路交叉路口與對方發生擦撞,當時我與對方是由機車停止區等綠燈一起起步的, ...

請問勞力士116233-3和-2全新價格多少

Joe avatar
By Joe
at 2011-11-26T00:00
圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/AC06701467/o/1011112600...請問這支錶116233-2全新的大概幾元圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/ ...

機械原理題目麻煩大大詳解

Steve avatar
By Steve
at 2011-11-25T00:00
請大大幫解題麻煩請說明為甚麼選那個答案因為網路上看得知識家答案有2-3種答案不知誰對誰錯所以麻煩詳解說明 ...

購物中心COACH好像是一樣的錶但價錢不一樣?

Edwina avatar
By Edwina
at 2011-11-23T00:00
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=296...$5700http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=297...$7500看了很久請問這兩隻差別� ...