似乎很少Chopard錶討論？ - 手錶

分享一下個人對Chopard的粗淺心得

以目前的產品線來看Chopard無疑具備大廠的資格
既有能力發展超複雜功能，正裝錶、運動錶和珠寶/女錶也一應俱全
尤其是LUC系列客觀來說也顯示出Chopard把目標放在一線品牌
不過相對於LUC 1.96，現在我對於LUC的關注度幾乎快降到零了
原因在於:

1. 一顆機芯打天下
1.96本質上是一款頂級的微自動盤基礎機芯，這點毋庸置疑
問世之際市場上只有PP cal.240一個競爭對手
除了仍保留快慢針外，其他方面幾乎都不輸，甚至比cal.240更討喜
(四發條盒的1.98我個人更喜歡，但一直沒成為主力，更不可能有進化)

但一轉眼已過了二十年，Chopard對於這顆機芯並沒有進一步提升
反而只推出了數種cost down版本(拿掉日內瓦印記、鵝頸微調和K金自動盤等)
當然即便放在今日，cal.96家族仍然是一流水準
但一來已沒有新鮮感，二來機心尺寸並不適合今日的潮流
不但從錶背看起來是很明顯的"大殼配小芯"，也影響面盤配置的比例
除了加上日期能勉強掩蓋之外，小三針款式的秒針很顯然是過於置中

40mm男錶
https://imgur.com/wVwQN9S

35mm女錶
https://imgur.com/XDNgyor

PS. "大殼配小芯"在大錶風潮之後是很常見的問題
要怎麼樣用設計來掩蓋就看各家功力，但以我的標準，成功的錶款很少很少
好好做出匹配錶殼尺寸的機芯才是正途

2. 設計風格的變化
在1.96/1.98的時代，外型設計是傳統的典雅路線
https://imgur.com/XIgXaPI
雖然各項元素都不新奇(Dauphine針、機刻紋和切面時標)
但細部處理都有頂級水準，搭配起來也很和諧，比起各大競爭對手毫不遜色

但忘了是從哪一款開始，LUC的風格就整個變了
第一眼差別最大的就是指針的樣式，我個人認為放在正裝錶上過於突兀(尤其越簡單的)
https://imgur.com/Gi3Up9v
再者時標以及面盤的設計風格也很難再讓人聯想到過去的LUC
(是我太古板嗎? 但Hermes Slim和Bvlgari Octo我都非常喜歡)

或許這是因為傳統的路子市場反應不好，但這個改變對我來說是很失敗的

--