手錶

交通事故初步研判分析 - 手錶

Agatha avatarAgatha · 2012-03-06

Table of Contents

請問各位大大前幾天我的初步分析下來了上面內容寫著:分析研判結果對方路段中左轉彎車不讓直行車先行我方涉嫌疏於注意車前狀況(安94-3)違規事實空白請問這樣是誰的責任比較重??在和解時該如何談賠償金??是要依據修車+醫療費以負責比例來看嗎???P.S兩人都有受輕傷
手錶

All Comments

Isabella avatarIsabella2012-03-07
智多星回答你～請問各位大大前幾天我的初步分析下來了上面內容寫著:分析研判結果對方路段中左轉彎車不讓直行車先行我方涉嫌疏於注意車前狀況(安94-3)違規事實空白請問這樣是誰的責任比較重??依路權判定，對方為肇事主因，我方則是有肇事次因。以私下和解而言，肇事主次因通常採七三比。供你�
Elizabeth avatarElizabeth2012-03-06
要買高仿的還是要去http://aaashops.com/品質不錯，老婆很喜歡。划哣哘哌凭
Edith avatarEdith2012-03-09
按照路權對方主因，你次因但是對方八成會因為你也有肇事原因，不願意承認自己主因需要自費三千申請初步分析表才會登載主因、次因=體傷醫療申請對方的強制險傷患的其他保險車損零件有折舊問題損失不高，提告訴宋成本未必划算=交通公路簽名檔http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=2......
Kama avatarKama2012-03-10
左轉灣車的責任比較大.因你無違規事實.所以以後在法院.你所付的只有交通條例其中一條.駕駛人負有須注意前方路況之責任而已.如私下合解應該是你向他求償吧.依比例負責通常都是法院的判決.