一定會和解的案件，法庭上說謊是不是不犯法. - 手錶

By Erin
at 2015-02-06T00:00

Table of Contents

請問一定會和解的案件如果在法庭上說謊，否認犯罪.
這樣是不是，如果沒有證據，一定.無罪，和解金跟罰金，兩個都不用付.法庭上說謊的部份也一併無罪.
如果有證據，一定會和解，一定無罪，只要付和解金，不用付罰金，法庭上說謊的部份也一併無罪.
所以是不是，不管有沒有證據，一定會和解的案件都不應該承認.因為反正就算在證據不足的情況認罪，罪行也不會減輕.電視新聞都是騙人的，就算自首也不會被輕判.
有眼睛的人都看的出來李宗瑞一定有罪，但李宗瑞還是打死不承認，我猜可能.因為他的案件就算承認也不可能會輕判，那乾脆不要承認，還有機會可以脫罪.結果官司打這麼久，現在還是不能將他定罪.
已更新項目:
我指的是和解就無罪的告訴乃論罪啦.
2 個已更新項目:
芝柏錶.
那如果是一定可以和解的告訴乃論罪，和解之後自然就無罪了，那在法庭上說謊的部份，因為和解了，所以也不能加重罪刑了，對不對.
3 個已更新項目:
所以結論是，不管有沒有證據，一定會和解的.告訴乃論罪的案件.都不應該承認，反正就算有證據也一定可以和解，那就算在法庭上.警察局，說謊,否認，但因為一定會和解，所以就算說謊，最後也一定無罪，自然也不可能加重罪刑了.
4 個已更新項目:
是不是這樣.
5 個已更新項目:
鳳姑娘.
所以說啦,剛開始都要強列否認，真的出現鐵證，辯無可辯，才承認也不遲，反正否認是無罪的，就算有罪，和解之後也變無罪，有沒有證據都無罪.只是不承認比較好，因為連和解金都不用付了.就算出現百分之九十九點九的證據，不是百分之百就不能定罪，現在法律不是說了嗎，寧可錯殺零人,也不可縱放一百人.

Tags: 手錶

All Comments

By Anthony
at 2015-02-07T03:44

偽證罪，依刑法第168條之規定，於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
法庭上說謊，所涉及的是偽證罪，刑法偽證罪之處罰對象為「證人或鑑定人」，並不及於原告或被告。況且基於不證己罪之原則，被告在法庭上說謊，屬消極之抗辯，因此被告在法庭上說謊是沒有偽證罪的問題的。
法律是講求證據的，依刑事訴訟法第154條（證據裁判主義）之規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。若無確鑿之證據，不得對被告作不利之推定，法官應諭知無罪之判決。若有對被告不利之證據，檢警應積極查實，以求勿枉勿縱，公平之審判。如果被告不認罪的話，那檢察官就必須要去積極蒐證，才能將被告繩之於法。如果沒有證據能證明被告有犯罪之事實的話，那被告自然是判決無罪的。不過被告若不承認犯罪，經蒐證後罪證確鑿時，因被告犯後無悔意，法官通常會從重量刑的。
刑事與民事是分別審理論處的，刑事無罪不代表民事就不用賠償。常有刑事無罪民事卻判要賠償之案例。如果沒有證據，一定.無罪，和解金跟罰金，兩個都不用付?這要看實際之案情如何而定?
自首依法都會減輕其刑的，自首也不會被輕判，通常都是被告不合於自首之要件，才會仍被重判之情形發生的。
以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題，一切順心如意