undefeated此ID約面交放鳥 - 手錶

正確答案，三種都沒有法律責任。


第1.種狀況:

放鴿子本來就是個人的權利與自由，

在「合理使用」的前提下，

即便造成對方的損失，也不會有法律責任。


當然他如果一個月內騙了你100次，

明顯不合理使用的話，或許有機會勝訴，

但大概也就30-50%的機率。

(實務案件太少，所以估計的區間比較大)


第2.和3.其實沒啥爭議，

因為你網路上買全新的東西，都可以無條件退貨了，

更何況是這種二手交易，

對方當然保有隨時反悔的權力。


法律標準不等於道德標準，

放鴿子我也覺得不好，但法律上確實沒啥問題。


賣家在「交易前」本來就要承擔較高風險，

因為「交易後」風險就歸買家了，

沒有這點認知，遇到什麼糾紛就森77，

其實你很累別人看了也很蠢......


※ 引述《s52492001 (給我大太陽)》之銘言：
: 看完推文討論，蠻好奇法律對關於面交有甚麼相關約束或規定
: 查了查資料也找不太到確定的資訊，所以上來問問版上有沒有神人這對些比較了解
: 整理一下前面推文，大家在面交時遇到的糾紛有以下三種狀況
: 1. 約好面交時間，當天到了現場卻被放鳥
: 這個確定是可以主張債務不履行的。被放鳥的一方可以列舉自己受到的損失(例如當天
: 到交易現場所花費的交通費用)。
: 不過一般因為金額很低，所以真的會去求償的人應該幾乎沒有。
: 2. 約好面交時間，但買家提前告知取消交易
: 這個我自己是認為OK。主要是已經有提前告知了，沒有白跑一趟。只是交易被取消後
: 就要再重新找買家，感覺很煩...
: 有網友推文說這個狀況也可以主張債務不履行，但是我想來想去這個狀況應該列舉不
: 出甚麼損失吧？
: 3. 約好面交時間，並且也談好金額，但當天到了現場買家卻殺價或是反悔不買
: 這個應該是最有爭議的狀況了。
: 有網友認為到了現場有可能商品實物跟照片看起來不一樣，所以反悔是可以接受的。
: 也有網友認為約好面交就是確定交易了，買家不可以反悔。
: 上面舉的狀況2跟狀況3目前我在網路上還沒找到確定的資訊可以指出有沒有違反法律
: 請問版上有沒有神人了解的？
: 先撇除感覺問題，究竟「法律上」到底有沒有觸法？
: ※ 引述《smallxxoo (奈米專家)》之銘言：
: : 面交檢查錶後
: : 看到品項不好
: : 不能不買？
: : 網路購物都有7天鑑賞期了
: : 更何況人家是全新品
: : 只要不符合需求或是有落差
: : 政府都立法保障可以退貨
: : 為什麼二手錶
: : 就要買家只能憑照片決定買不買？
: : 那這樣每個買家都要賭一把
: : 決定照片是真實沒有美化過的
: : 然後就不能反悔？
: : 天底下有這道理？
: : 約面交在我看來
: : 就是因為雙方都有所考量
: : 所以才會見面確認
: : 不懂
: : 為什麼這樣要被扯出來公審
: : 買家有夠倒霉

--