undefeated此ID約面交放鳥 - 手錶

看完推文討論，蠻好奇法律對關於面交有甚麼相關約束或規定

查了查資料也找不太到確定的資訊，所以上來問問版上有沒有神人這對些比較了解



整理一下前面推文，大家在面交時遇到的糾紛有以下三種狀況

1. 約好面交時間，當天到了現場卻被放鳥
這個確定是可以主張債務不履行的。被放鳥的一方可以列舉自己受到的損失(例如當天
到交易現場所花費的交通費用)。
不過一般因為金額很低，所以真的會去求償的人應該幾乎沒有。

2. 約好面交時間，但買家提前告知取消交易
這個我自己是認為OK。主要是已經有提前告知了，沒有白跑一趟。只是交易被取消後
就要再重新找買家，感覺很煩...
有網友推文說這個狀況也可以主張債務不履行，但是我想來想去這個狀況應該列舉不
出甚麼損失吧？

3. 約好面交時間，並且也談好金額，但當天到了現場買家卻殺價或是反悔不買
這個應該是最有爭議的狀況了。
有網友認為到了現場有可能商品實物跟照片看起來不一樣，所以反悔是可以接受的。
也有網友認為約好面交就是確定交易了，買家不可以反悔。

上面舉的狀況2跟狀況3目前我在網路上還沒找到確定的資訊可以指出有沒有違反法律

請問版上有沒有神人了解的？

先撇除感覺問題，究竟「法律上」到底有沒有觸法？



※ 引述《smallxxoo (奈米專家)》之銘言：
: 面交檢查錶後
: 看到品項不好
: 不能不買？
: 網路購物都有7天鑑賞期了
: 更何況人家是全新品
: 只要不符合需求或是有落差
: 政府都立法保障可以退貨
: 為什麼二手錶
: 就要買家只能憑照片決定買不買？
: 那這樣每個買家都要賭一把
: 決定照片是真實沒有美化過的
: 然後就不能反悔？
: 天底下有這道理？
: 約面交在我看來
: 就是因為雙方都有所考量
: 所以才會見面確認
: 不懂
: 為什麼這樣要被扯出來公審
: 買家有夠倒霉

--