A兄已做了很完整的分析比較
https://i.imgur.com/JDrRGrT.jpg
我比較想談談很主觀的看法
原本也想發個比較文，實際入手貓熊海馬後發現硬要比較會是很不公平的對決
「你會拿100萬跟200萬的車對比廝殺嗎？」
這是我持有後最大的感想
不管在數據上多麼強勢，我覺得使用的感受還是最直觀的
先說結論：我覺得兩隻錶在自己的價格帶就是王者般的存在，兩隻錶在自己的價格帶以綜
合表現來說，還真沒對手
但明顯的價格差距決定了兩位註定是不同量級的選手
但是硬把兩隻錶拉出來pk，對實售價只有一半的海馬是真的不大公平
直接拉缺點出來鞭
水鬼
透背：也不是技術問題就是死不做
內鍍膜：某些場合要直接判讀時間較困難，但就是他奶奶的超級閃
海馬
鏈帶：一條鏈帶害死一隻錶的表率，如果勞力士的鏈帶是100分，這條只能給60分
公差稍大，有一兩個錶節特別緊，然後內面邊角打磨不夠，會有那麼一點點小刮手腕的感
覺，這是我在勞力士甚至一般seiko錶帶沒遇過的狀況
厚重感：不知道為什麼這隻海馬戴起來就是很有存在感，13.7mm其實也不是特別厚，就會
讓你覺得有個東西在那，總覺得這隻鏈帶海馬的重量沒有設計的很平均，不像水鬼有時候
會讓我忘了自己有戴錶
質感：
就是受價格差距影響，一些觸感跟細節處理並沒有水鬼來的好，這麼虛無縹緲的觀點要在
手上把玩才會有感受
很主觀的說：假如兩隻都是免費然後這輩子只能戴著他，我想我還是會選黑水鬼
但是加入價格或入手難度等等其他因素，我可能會選膠帶或nato的海馬再加一隻正裝錶
--
https://i.imgur.com/JDrRGrT.jpg
我比較想談談很主觀的看法
原本也想發個比較文，實際入手貓熊海馬後發現硬要比較會是很不公平的對決
「你會拿100萬跟200萬的車對比廝殺嗎？」
這是我持有後最大的感想
不管在數據上多麼強勢，我覺得使用的感受還是最直觀的
先說結論：我覺得兩隻錶在自己的價格帶就是王者般的存在，兩隻錶在自己的價格帶以綜
合表現來說，還真沒對手
但明顯的價格差距決定了兩位註定是不同量級的選手
但是硬把兩隻錶拉出來pk，對實售價只有一半的海馬是真的不大公平
直接拉缺點出來鞭
水鬼
透背：也不是技術問題就是死不做
內鍍膜：某些場合要直接判讀時間較困難，但就是他奶奶的超級閃
海馬
鏈帶：一條鏈帶害死一隻錶的表率，如果勞力士的鏈帶是100分，這條只能給60分
公差稍大，有一兩個錶節特別緊，然後內面邊角打磨不夠，會有那麼一點點小刮手腕的感
覺，這是我在勞力士甚至一般seiko錶帶沒遇過的狀況
厚重感：不知道為什麼這隻海馬戴起來就是很有存在感，13.7mm其實也不是特別厚，就會
讓你覺得有個東西在那，總覺得這隻鏈帶海馬的重量沒有設計的很平均，不像水鬼有時候
會讓我忘了自己有戴錶
質感：
就是受價格差距影響，一些觸感跟細節處理並沒有水鬼來的好，這麼虛無縹緲的觀點要在
手上把玩才會有感受
很主觀的說：假如兩隻都是免費然後這輩子只能戴著他，我想我還是會選黑水鬼
但是加入價格或入手難度等等其他因素，我可能會選膠帶或nato的海馬再加一隻正裝錶
--
All Comments