PP鸚鵡螺仿錶可以做到這種程度？！ - 手錶

PP:誰准你拿放大鏡照我！！

放大果然是最好的照妖鏡

除非真的很外行，不然連螺絲軸承孔位都不同很好分別吧
？跟沛納海自製機芯仿錶一樣概念，好仿的一直都是ETA

我覺得差很多啊......這應該還是低仿等級的品質而已吧@@

紅寶石顏色差太多

這兩個差蠻多的

自動盤連形狀都不一樣誰還看打磨阿

我覺得差很多

沒有同時放一起你們確定能分辨？

https://i.imgur.com/2helvjw.jpg
很簡單有卡度就掰掰了

自動盤的那個弧度也差太多…

根本不用看打磨

看微調的地方就破功了啊

戴在上手看不出來而已吧 aquanaut正品的面盤做工
真的是笑話

所謂高仿只是遠距看不能一眼看出差異，稍微近一點只要
有透背的還沒看過無法肉眼分辨的

如果沒有同時放一起就無法分辨只表示對該款式不熟而已
，只要看一眼正品馬上就知道差在哪了

跟精品一樣呀，品牌愛用者肯定看得出來

OMEGA仿錶也多一塊 很好認XD
但沒背透就真的看不太出來

自動盤的固定也有差，單螺絲...

歐米茄仿錶哪裡多一塊？是少一塊吧

不得不說，那仿的機芯比Seiko 6r15打磨好10倍

快慢針直接GG

紅寶石顏色也不一致，實際上手差異更明顯

勞的工藝沒透背也看的出來是仿的

微調多一塊很幽默啊 仿錶都加一片假的蓋住原本的擺
輪橋板跟避震軸承 看擺輪跟擺輪橋板的深度一眼就破
功了

太容易被模仿才會做一堆防偽

我個人覺得戴高仿沒正品比較幾乎看不出來 除非色差很大

把拿仿製的功力做自己的品牌，應該也是有人會買單吧，畢
竟這打磨真的還不賴

其實一般廠肉眼不用看透背也能看出真假差異，只是所有
錶這樣單看外觀都不保險即便用珠寶放大鏡，因為外觀都
很好修正只要到後面的版本，但機芯本體配置只要是自製
的，仿製一定有明顯差異，勞的正面外觀跟多數知名錶廠
相比沒有任何比較優越之處不用特地吹

完全不懂才說一樣
一般透背廠商太過自傲，錶盤毫無特別

才會變成需要靠自制機芯去做判斷

變成錶盤仿冒容易，最後還是得詳看機芯

勞除非用替用了原廠零件比較難以辨識仿錶，不然仿錶基本
上都可以用錶盤跟錶帶工藝做鑑識，本身勞提供的鑑識點夠
多，不難鑑定

好好的一篇 又有人來吹了

……沒說勞不好鑑定，是說所有錶廠正品仿品細看正面都
有差異，勞不是特例，算了，鬼打牆的樓層以後自動忽略
，這年頭邏輯越差的講話越大聲呵呵

一早起床就來娛樂大家 辛苦了

說個笑話：勞是面盤宗師

不是喊退出了？怎又回來了？你不煩但我們很煩好嗎

我知道你們都靠版主護航才在這邊無意義發言酸我，反正版
主不會處理
如果夠厲害就來談錶ㄐㄧㄡㄏㄠ

就好，別在那邊酸人
麻煩請回歸聊表即可

板主不理你 鄉民酸你 就你本人沒問題 阿不就好棒棒

阿不是不要回錶板留言了？ 現在是觀落陰？

反正酸我的人沒事、護航到極點，我回了就被水桶，把懂勞
的處理掉，接下來就可以無止盡的批勞了

我覺得啦

原本不討厭勞的 都討厭勞了

光聊錶很難？ 不懂就酸走懂的人就算解決問題了？

懂勞？ 上一次講3135跟3235的時候，有個職業修錶的師傅
把你臉打歪了，你還沒學會啊？

大濕說她懂就是懂 你們住口

整個鐘錶界有誰不知道勞的面盤特色屌打全部錶廠，我勞力士
大師E勞桑 縱橫錶界數百年 你們懂個屁勞力士

綠鬼還沒炒高高之前，我就見識過殼是真的機芯是假的。不透
背就能判斷，會不會太好笑了。

因為勞的工藝可以由錶盤看出仿品，最好騙的自然用真零件
騙過不拆背蓋來騙，這種換機芯但用真錶盤零件也不是個案
了
或著錶盤是假但機芯是真，騙過那種只看機芯的高手

勞力士光是一根螺絲品質都明顯比其他牌子品質更好XDD

要判斷真假錶重點不是看網路上的影片和文章，而是你有沒有
摸過實物真品，真的東西看久了，什麼東西是一眼假是很容易
分辨的。這年頭不是會餵狗就是專家。

仿錶以目前的工藝，一眼看出假的連龍哥都不敢自稱了，還
是放大鏡下去看工藝吧

講話真的是顛三倒四，看得懂機芯的人會看不懂表盤？！都會
堅持開屁股來看的人會不專業？！你以為開勞不用專用工具嗎
？！不是說光看外表就可以知道真假。話都給你說就好了，你
只會接別人的話在那邊自打臉。

某人的「懂勞」是指很會背資料吧？

你說他是專家？！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
！！

應該說，很會上網找資料

光看機芯被騙過的高手不是沒有，因為忽略用放大鏡確認錶
盤工藝結果回家才發現被騙了

好歹也舉個被騙的高手例子吧

本篇文章我一開始也是只回看錶盤也可以確認真偽，從頭到
尾就是說這點而已，回前面的人只看機芯確認推文

誰買到機芯真錶殼假的，請舉證。

仿的綠水鬼加上真的3135也不是沒有，驗錶光會看機芯也沒
太大用處

仿冒商要騙人清一色都是真錶殼+假機芯，假錶殼配真機芯還真
的沒聽過，推文讓我刷新三觀。

舉證啦，跳什麼針？！

我再說清楚一點，應該說低仿的是假錶殼+假機芯

假錶殼配真機芯？ 賣這假錶的人是智障吧

別催啦，人家上網找資料，還是要一點時間....

等一下氣到了，又要跟版主檢舉了

很多錶廠自信機芯工藝，背透前也透，或著有著極簡的錶盤
工藝，導致驗錶只能由機芯去驗

http://i.imgur.com/BcMN6zF.jpg 極簡的表盤有很好做喔
？！就是因為極簡才最難做！！你可以去旁邊玩沙了。對了，
舉證呢？！

回到一開始我所提的「勞的工藝沒透背也看的出來是仿的」
，主要是勞不透背，對於微細無法用肉眼看清晰的細節工藝
也都很到位，但勞的仿錶太多，變成驗錶不只要會驗機芯，
也得仔細看錶盤，免得被真機芯假錶盤騙了，甚至有指針等
零件是真零件的仿錶。這邊主要是要說仿錶不能只看機芯判
定而已，但對於對於錶盤著墨不多的廠商，的確也只能看機
芯判定。

又出現了XDDD

這邊都是在談仿錶鑑定，請勿針對酸人

看起來中文溝通有問題。Proof, please.

某人認知的工藝跟大家認知的好像不太一樣，請正名
僅為防偽工藝

趕快跟我講哪個白癡買到機芯真的錶殼假的勞力士啦

有些錶商錶盤花樣很多，粗看就是大反光清晰的倒角好像很
美而已，而勞的細節等都是要用放大鏡下去判定，真正的細
節工藝無法簡單用肉眼判定，所以驗錶都要非常仔細的驗勞
的細節工藝即可。所以才騙過很多自信的高手，端看重量、
簡單看外觀不仔細驗，看過機芯就自以為是正的了

上面貼的錶真美 XDD

其實很多港勞機芯是真的阿

http://i.imgur.com/uhKksNK.jpg 一下說極簡面盤很好做所
以要背透看機芯，那這個琺瑯工藝，一定比不上勞力士的面盤
啦，一定要做透背啦。

http://i.imgur.com/D0m6cmq.jpg 有沒有被羊鄙視的感覺？
！誰敢說我假？！

其實越粗淺的錶盤是設計可以一眼看到花樣的錶盤，才是世
人覺得美的，但極精細工藝是要用放大鏡下去看的

驗錶時別忽略了放大鏡（倍率越高越好）

基本上我對於一眼看得很花俏的錶盤，沒太多興趣，這不是
真正精密工藝

原來伯爵大明火琺瑯的山羊是粗淺的設計喔？！你要不要知道
這一支錶的錶盤有多難燒？！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
。不，要改呱呱呱呱呱呱呱呱呱呱呱。

精密工藝（X）勞（O）

簡單樸實卻暗藏工藝這才值得收藏

那AK的盤面咧?

山羊在那邊會讓某e半殘的時間判讀能力更慘，沒法一眼看出
時間，當然比不上勞為使用者考量的精心設計

勞力士幾乎已經是全機械生產的手錶，你跟我講這叫工藝。買
不起，就不要在那邊說勞力士最棒啊，你買得起伯爵嗎，你買
得起睿智嗎。睿智就不是極簡嗎？！

舉例啦！舉例啦！舉例啦！舉例啦！舉例啦！

AK之前有談過了，字體設計工藝都是遵從勞德原則，一眼可
以馬上知道是什麼時刻，飛行錶功能性。但其他標準細節工
藝一樣沒少，基本上勞每代MK1等等什麼小改變字體變化都
很多，不能由字體形狀驗錶。

但AK又不樸實，所以不值得收藏囉？

琺瑯彩繪是什麼，可以吃嗎XDD

你們快把人家玩壞了 你們真的很壞 邏輯死機怎麼辦呢

哇靠，吃飯時間回來看看已經黑一大半，稍微細看還有注
音文XD……是有這麼急著回覆送出嗎哈哈哈

基本上驗錶仿錶討論到這邊，謝謝各位指教，我要來專心寫
評測文了

原來面盤差才會搞透背

仿的逃不過我眼睛 我收藏幾十隻pp每天都拿來把玩

被羊鄙視

本篇某些低能言論實在太扯

那羊面可是出自名家之手

什麼名家，有我大E勞認證的勞力士優秀嗎，E勞桑縱橫錶壇
數百年，你們還未夠班

不要跑啊！！舉證啊！！！！！

勞力士光的螺絲打磨比各位手上的錶都還細緻，各位可以回
家了

抱歉我把他嚇跑……

也不是樓上的錯拉，邏輯死機回不下去當然先跑了，我們來
期待她在本板的第一篇大作吧

期待+1

某人是靠版主護航水桶，臉才沒被大家打到爛吧

不意外 到處都是這樣

看到面盤不特別才搞背透這句真的不能忍

好想看eyecolor大的評測文XDD

原來羊是燒出來的...我感受到被羊深深的鄙視了QQ

啊我把daytona賣掉不就好虧了...一根螺絲工藝屌打PPAP
啊！！！山羊笑我

戰起來 戰起來 戰起來 戰起來 戰起來

被羊鄙視笑歪XD 錶板跟勞到底多香啦香到受不了要一直
回啦哈哈哈 而且你要寫什麼文乾我們屁事啊

e勞一出手，便知有沒有XD

純手工的PP, AP作工不佳，疑（？）能用CNC做到的東西
為何沒辦法仿？有機器都能做...

精密程度關乎成本問題，另外手工固然貴也有其價值，這是
另外一個層面的腕錶工藝，前面所提的自然不是這些手工極
其昂貴的特殊錶，部分透背的錶的確是簡單錶盤上的工藝很
簡陋，變成錶盤好仿，只能用機芯判斷。

基本上我研究的勞也只不過二三十萬錶款，自然無法跟見多
識廣拿百千萬等級錶款的大大相提並論。各位大大手上一堆
AP/PP自然的，但仿錶不會仿冒這種羊，一仿就露餡也沒什
麼好仿的。

你寫什麼你家的事 反正講話就是被人家當笑話 要發文趕快
發喔

抱歉，我發評測文跟你們一點關係也沒有，我只是表達我沒
什麼空回文而已

沒空回文你還回 方堂鏡4ni?

評測剛拍完照.休息一下無聊回一下.看看你們是在討論仿錶
還是在討論我

算是打發時間吧..你們什麼時候回頭討論仿錶啊?

Haiyaaa 你的心態很好理解呀！ 因為財力不夠買到朗格PP
跟AP這樣等級的手錶，所以要一直洗腦自己，勞的工藝等
級屌打這些做透背的三流錶廠。 洗腦洗到自己都相信勞力
士屌打朗格寶珀這些真正的高級錶廠。 然後再來這邊繼續
洗勞力士面盤多屌又多屌，放大鏡看下去都流湯了。 勞力
士是中階錶廠的頂端， 也生產很多好錶，這個是誰都無法
否認的。但你為了捧勞去黑其他錶廠，這樣只會拉低勞迷
的程度。 另外， 只有一隻勞力士的OP 或DJ等級的人，敢
大言不慚說自己懂勞，我想錶板很多人看到這一句，都笑出
尿來了，謝謝大家。

基本上這邊討論仿錶.的確勞用錶盤就可以看仿錶

http://i.imgur.com/1kjU8CR.jpg 我也很喜歡用放大鏡看東
西喔 猜猜哪一個是勞力士

不是鑒定點
勞有幾個鑑定點一看就知道.但不是這裡

那麼懂勞， 貴朵PO的照片哪一個是勞的指針 秀一下你的
實力阿

S還真粗獷

我給大圖，再看不出來，我就不知道你在研究什麼。

還有真機芯假表殼假面盤的例子咧？！

雲端勞，或是買iRolex、e-Rolex的，也是勞啊
我也常去Rolex錶店門口拍照

滿天都是勞，要抓沒半條

PP我只弱弱的摸過4色花朵琺瑯套錶，1500萬，假的還沒機會。

這樣就不算回覆與本文無關之無意義內容，某人就不能檢舉。

前陣子某人被關的時候版上多和諧平靜

高推文 讚讚不意外

https://i.imgur.com/fec61Et.jpg
嘻嘻

沒空回文 然後這邊大概1/4都你回的 為什麼又打了自己臉！
？

靠，笑死XD，先吹勞做工多細，面盤正中央最影響視覺的
部分一出來居然轉移話題成鑑定點不是這裡，鑑定點只要
求不同就能看出，做工則是另一回完全獨立的事啊…

問題是.這種做工的確不是我手上勞的做工..

說真的我也拍不出來這種照片.(攤手)

http://i.imgur.com/v68I7BK.jpg 當鴕鳥喔

我真的拍不出來（攤手）
https://i.imgur.com/yo5e6Li.jpg

抱歉相機太爛

仿錶處處都是破綻 照我的經驗 仿勞一眼就看出來

撇開低階的仿勞 高階的也一樣

嘻嘻 不正對問題 嘻嘻

我手上的勞也沒這樣 (攤手) 真優秀的照片

仿3135 裡面各種假板 還有假的避震零件真假很容易看

說到勞也只不過是高級錶普通打磨 比他好的一堆

那就別買吧.讓我排的輕鬆點

一整天沒解決問題啊

啊妳不過兩隻勞，然後就痞波跳，怎麼拍得出來？XD

已經買勞 幹嘛還要買 我買不買關您何事 不是討論打磨？

樓上邏輯就錯了 勞可以一買再買阿==

手機也可以拍阿，看你有沒有心而已，我的手機沒有微距
功能

浪鬼用什麼拍的啊?

中階面盤最好的我覺得是gs啦

pixel 4 + 蘇聯鏡頭反拿

倒接有點犯規拉

細看的話，好像只有GS的指針最值得買，好細緻！浪琴和
OMEGA的差距似乎不算太大（？）勞大概只再好一些些（
多一個斜面打磨，但邊緣依舊粗糙）

這種數位放大會造成躁點而導致好像邊緣瑕疵

數位放大XDDDDDDDD

貴朵大的圖最好是數位放大

請問我是針對貴朵王的圖嗎?

現在吃雞排會不會太早呢

那個最好是數位放大的躁點啦這種水準跟人家寫什麼相機評測
文

哈哈哈哈哈哈..問題是我手上的錶不是這樣啊

我拍不出來問題是就沒有啊

歐打磨會輸勞？勞的錶殼會刮手 我誤會什麼
不過R大說的沒錯 手機也能拍啊

e大你的圖沒有任何意義阿，這篇能討論的也只有貴朵大
的圖和我這支便宜貨的圖，不然你拍一張清楚的，我們來
討論你的圖

當然e大你也可以質疑貴朵大放錯圖或是買錯錶，但貴朵
大的圖就說明了勞的指針打磨不如GS，小贏Omega而已

方法教你了，找一顆50mm以上的鏡頭，反接在2倍變焦以
上的手機前面，加個檯燈可以拍了，轉接手持不用轉接環

是說，看了貴朵大的圖，我有個發現，好的錶可能是在無
塵室組裝的，指針上完全沒有灰塵，浪鬼的指針有...不
過肉眼根本看不到

我看看Leica 45mm Macro可不可以好了

微距頂多1：1，有些可能只有1：2，反接放大倍率可以吊
打

等你拍（敲碗

鏡頭很多．但我是廣角控. 幾乎都超廣角

上次高手出來討論機芯 他被打臉只能閉嘴當鴕鳥

45mm看來沒辦法.再來找找其他顆看看

現在照片出來給他比 又聳了 眼不見為淨
前面面盤吹老半天 怎麼臉又腫了呀

照片我覺得有問題是要眼不見為淨什麼

我買1萬的星辰和天梭裡面都有小線頭。

倒接要貼很近才行，另外45mm斷電有縮光圈嗎？沒縮一定
可以，我就用50mm對焦無限遠倒接拍的，跟你45mm沒有太
大區別

更便宜的卡西毆和雜牌錶也有，我似乎和線頭有緣

你連是不是噪點都分不出來 還想長篇大論討論錶？

或許有沒有線頭、灰塵可以當作假錶的判別方式，工廠大
如浪琴天梭都有灰塵了，仿錶小錶廠應該也都會有，作工
可以仿，但要搞無塵的成本可能會更高，小廠可能搞不了

勞的面盤砸了 先推給照片拍壞？誰還想跟你討論啊 浪費時
間

12-35 F2.8也失敗.再換

用45mm就好了，試試看

其實也用單反或無反手持倒接也可以

45mm是M43的影像太小..剛剛拿APS-C 35mm F2放大還不夠
那就照貴朵大的圖吧.我認輸
基本上爭這個也沒意義．我還在排AK..

等永桶吧..你們就不用看我推文了

應該是沒喬好吧...反正你有空再試試吧，45mm應該是可
以的，你AK文沒發是要桶什麼拉XD

AK已經排了二個月了~ XD 話說我探一才排3天 XD

萊卡鏡 // 喜歡廣角 與錶版何干？XD你們可以去攝影版

貴朵王都用這麼微距拍了.以他的專業相信也不會有誤
承認勞比較差也沒什麼.我又不是炒賣的

rugger5566大所說的倒裝跟焦段有關係.以望遠端為主
Leica 45mm出在M43身上.標注廠牌比較清楚這是M43鏡頭

成像比較小所以用二倍鏡也是小小一圈的

這是什麼我看不出來拍不出來所以沒有這問題的概念嗎…
…XD

我不是說了嗎? 貴朵大的照片說有瑕疵就有瑕疵.

這種說法好像"對啦，他說對就對啦"。

這個版不就是這樣

探二哥被水桶.樓上的圖不會被水桶
真是好棒棒的版規

這篇別離題阿...探二哥是嚴重累犯...

離題的上面可多了.一堆酸文
不過放心.最後被桶的還是只有我而已

我本來只是在討論勞的仿錶跟鑑定而已.
後來就陸續出來一些沒有相關的酸文

反正版主不會處理.版主會忽略掉.版主就是不公正
所以我討論勞就是有問題.我被酸才是沒問題

回一下本文好了，這種假錶500歐我會買來拆解把關做一下功
課！

幹嘛把大頭貼換山羊 笑死

管我換什麼

我是有允許你拿我的圖去用嗎

我換軟體了根本看不到什麼大頭貼

台灣能摸到這支表的人你以為有幾個？！

我知道.佩服佩服 XD
光看工藝就知道來頭不小

我有允許你用這張圖嗎？！你有跟我打過招呼嗎？？你有問過
我嗎？！

人家在講pp的真假 你扯勞 不是離題喔？

有點不太能同意eye大的，不能說勞的防偽多，就說工藝好

我也認同，勞其實沒什麼工藝

我皮夾裡面的鈔票是最高工藝

鈔票的工藝真的不簡單XDD

可惜我的錢包沒什麼工藝，唉

http://i.imgur.com/xpXtQMV.jpg
更正一下，浪鬼裡面沒灰塵，之前照片是我的問題QQ

想詢問一下，錶針邊緣如果想要精緻的，除了GS還有沒有
其他選擇？看來勞力士也有，是不是只能往高端錶看了（
但也買不起）

一出桶立馬強勢回歸XDD

gs有很不貴的阿 要打磨指針的最佳捷徑gs一定是其中之一

https://reurl.cc/Q3Yxnq 不過也有一些小廠有做很不錯的事
情

smith這牌的真的可以耶！是說其實對於指針邊緣真的是
苛求，眼睛根本看不到，不過這或許是GS難有仿錶的原因
之一吧，作工細、機芯難仿

大廠的話都定下了一些"要多少錢才做多少事"的規則了 打磨指
針這種耗工的事情會被歸類在高級錶才有的特徵 連不夠貴的p
p都用鐵片針了 這也是gs的利基之一

但精工的機械錶機芯應該是沒人想要仿吧性能太不突出了

我說機芯是SD或是石英的，不然一般的精工就...與其仿
不然直接買或用陸製的2892

sd應該是要大廠資源才能做的研發 石英機芯也是

但大廠都有自己的事情要忙了 就不會在別人的賣點上追逐

有人瘋狂離題腦補耶?

如果是pvd的話 做出亮面相對容易啦

中立。莫酸。
https://i.imgur.com/nGQAeHq.jpg

非不能也，是不為也。

魔鬼藏在細節裡，到時被發現錶是....

所以幹嘛拍的那麼清楚讓你們可以找到破綻？

他前後自打嘴的發言可多了，嘻嘻

他還沒回我依她在這篇推文的標準，AK值得不值得買